Политические заметки

просто о простом


Previous Entry Share Next Entry
[FB] Danilin Pavel
терминатор
leteha
Собянин говорит. По этому поводу следует заметить, что в городском управлении, тем более в случае крупных мегаполисов, есть две методики — реактивная и активная. Это, в принципе, два стиля управления любым процессом. При реактивной управленец следует за повесткой. Разбилось, рухнуло, убили — следует реакция. Система прогрессирует, часто вполне в нужном управлении, но ценой издержек, часто сопряженных с человеческими жертвами. Кроме того, повышаются риски, связанные со штурмовщиной и кампанейщиной. Вторая модель управления — активная. В такой модели при помощи экспертов определяются основные риски и точки роста, будущего развития и управленец действует на опережение, не дожидаясь катастроф. Это не застрахует полностью от форс-мажоров, но снизит вероятность тех же человеческих жертв до минимума. К тому же активная система куда более адаптивна к внешним проявлениям. Если говорить о собянинской модели управления, то как видно из его поста (не столько даже из него, но из него в том числе), то упор делается именно на активную политику — мэр не ждет, когда торговые центры начнут хоронить под собой десятки людей. Проблема уже была диагностирована — следует вмешательство. Вмешательство, при этом, аккуратное, хирургически точное. Поскольку ткань, пространство большого города довольно хрупкое. Вопрос — есть ли альтернативы такому стилю управления? Есть, конечно, в Москве они были в полном объеме представлены во времена Юрия Лужкова. Когда Москву «выдаивали», грубо говоря, отжимая ресурсы до капли. В принципе, можно вернуться к такой модели, но есть риск, что город задохнется в пробках, а жизнь в нем в принципе станет невозможной. Зато кругом будут многочисленные уродливые торговые площади. Сергей Собянин пишет: «Как известно, мы продолжаем снос незаконных строений, вызвавший множество публикаций в СМИ и постов в социальных сетях. На очереди - самострой "Пирамида" на Тверской. Еще раз отвечу на ваши вопросы по этому поводу. 1. Почему мы это делаем? Потому что эти ларьки-пирамиды действительно угрожают вашей жизни, вашему здоровью и жизни наших с вами детей и родителей. Когда, не приведи Бог, какая-нибудь пирамида рухнет на головы горожан, с нас справедливо спросят: "А где вы были раньше?" Мы этого будем ждать? Не будем! 2. Почему не договорились с "владельцами"? Пытались договориться не один год. Абсолютно бесполезный процесс. Среди так называемых собственников есть и лица, связанные с криминалом. Об этом писали, к примеру, "Ведомости". Как с ними можно договориться? 3. А как же закон? Мы действуем строго в рамках Гражданского кодекса. Предприниматели вправе оспорить наши действия в суде. 4. А как же защита малого бизнеса, о которой так много сейчас говорят? Малый бизнес – во многом опора и будущее Москвы, да и всей страны. За последние годы в Москве были приватизированы в пользу малого бизнеса тысячи торговых объектов. Построены тысячи новых магазинов самых разных форматов, созданы сотни тысяч рабочих мест. Мы будем и дальше последовательно помогать честным предпринимателям, уважающим закон и работающим на благо города и горожан. Владельцы снесенных построек прекрасно знают, как они получали разрешения и другие документы. Никакого отношения к законному предпринимательству это не имеет. При этом мы готовы – уже на законных основаниях – помочь предпринимателям найти новые площадки для ведения бизнеса и строительства новых объектов. 5. В чем наша цель? Цель у нас одна. Безопасная, красивая, удобная, современная Москва. Именно с этой целью мы убрали уродливую уличную рекламу, избавились от нагромождения ларьков, благоустраиваем пешеходные улицы, дворы, парковки, постепенно освобождаем московское небо от паутины проводов. Эта работа требует последовательности и решительности. Иногда она вызывает у вас вопросы. Я буду и дальше на них отвечать». http://ift.tt/1PFN1gr
Subscribe to  leteha

Comments Disabled:

Comments have been disabled for this post.

?

Log in

No account? Create an account