leteha

Разумеется, не понимают. Откуда бы им это понимать? Из сериала "Шрафбат" и фильма "9-я рота"? Из школьного учебника А.Кредера или Н.Загладина (в обоих написано, что гитлеровская Германия и сталинский СССР были тоталитарными диктатурами, но последний в силу исторической случайности оказался на стороне великих демократий США и Великобритании)?

очень жаль.

Мне кажется, что не понимают, потому что это весьма и весьма серьезная политическая ошибка - фактически ставить знак равенства между "погибшими под Курском" и каким-нибудь Глебом Бокием, у которого при аресте нашли связку сушеных мужских пенисов для оккультных нужд. Снова ставить под сомнение подвиг нашего народа в Великой Отечественной и при этом позиционировать себя в качестве патриотов? Логическая дыра величиной с Гранд Каньон.

А ответ один - русофобия.

В моей семье нет репрессированных. Значительная часть сталинских репрессий была оправдана. Уж точно, что она была оправдана историческим моментом.

Это пустая и, что еще обиднее, невежественная болтовня. Если у Вас в семье нет репрессированных, то Вы по крайней мере могли бы, перед тем как писать эту позорную фигню, осведомиться, как и кого репрессировали, а проще говоря уничтожали.
Мало знать о реальной истории своего народа - не стыдно. Стыдно выставлять свое малознание перед людьми - род экзгибиционизма.
Такие вещи надо прятать.
А кстати, у Вас какое образование? Что Вы читали по истории репрессий коммунистического режима по отношению к своему собственному народу?

Мои родственники не были репрессированы, поскольку просто работали в колхозах и на заводах.

Еще нелепее. Вы хоть "Бутовские списки" когда-нибудь в руках держали? Понятно, что нет. Как Вам не стыдно, в таком случае, предавать свой собственный народ?

Что у нас за вневезуха такая - болтуны и врали со всех сторон? Когда их много среди либералов, это еще не так обидно. Но эти пустобрехи, косящие под патриотов... Тут уж в самом деле взвоешь.

истфак МГУ, кажется?

<В моей семье нет репрессированных... А мой прадед погиб на войне под Малоярославцем.>
Моего деда Бориса Ивановича арестовали в январе 1938, почти сразу после рождения моего дяди Альберта Борисовича - бабушка еще была в роддоме, когда деда забрали. Дед ничего не признал и ничего не подписал, осенью 1939 его освободили, вышел инвалидом, с несколькими формами туберкулеза одновременно, умер 5 марта 1952.
Его родной брат и мой двоюродный дед Виктор Иванович, танкист, гвардии полковник, почетный гражданин города Калинина (ныне Твери; его бригада в 1941 освобождала город) прошел всю войну, был награжден кучей орденов, в том числе орденом Ленина.
<Значительная часть сталинских репрессий была оправдана.>
Что значит "оправдана"? Объясни.

Это значит, что результат - победа в ВОВ и построение великой державы, а также исторический момент и окружение, в котором находилась страна, оправдывают сталинские репрессии.

Дед - семья наполовину вырезана, сам угнан на принудительные работы, рытье канала им. Москвы - как в фашистскую Германию, без какого бы то ни было суда или приговора. Освобожден не по отбытию срока или пересмотру дела - кто-то потребовал умеющих читать работников, так он стал москвичом.

Т.е. в лагерях были невиновные даже формально, не приговоренные никаким судом и даже "тройкой".

Бабка - выходила из вооружённого окружения голодоморного района вдоль железной дороги. Лесом, по-партизански - в открытую застрелили бы. Видимо, "приговорены" были люди на тысячах квадратных километров разом.

"без какого бы то ни было суда или приговора".

Вы знаете, обычно это семейные легенды. Чаще всего есть и приговор и суд.
Я не хочу ни спорить, ни говорить. что он был, но предложил бы вам, если бы вас это интересовало, заняться розысканиями относительно семейной истории. В архивах хранится до сих пор большая часть свидетельств времен репрессий.

Правильно! Семья ВСЕГДА права, а если Товарищ Сталин из семьи никого не взял - значит Товарищ Сталин зря не расстреливал! Пишу тебя во френды и Почетные Скунсы!

Всех, считающих, что "репрессии были оправданы", нужно лишать гражданских прав. Приравнивать к тех, кто отрицает Холокост в Европе.
Ввести статью в Уголовный Кодекс соответствующую.

Не могу не присоединиться ко мнению Ольшанского. В этом месте.

То есть провести, новые, на этот раз, правильные репрессии?
Замечательно!

А Берия все-таки был английским шпионом?

Нет.

Все пустое.
Не только репрессированные, Ваш прадед, но и Вы умрете когда-нибудь.
Там и подравняеетесь.

http://www.rmx.ru/news/?news=3717

P.S. Вам не кажется, что и "расстрелянный троцкистый выкормыш-агитатор", тоже отдал жизнь за свою страну?

Вряд ли. Они не представляли интересов какого-либо государства.

Будут. Обязательно.

Дорогой товарищ Данилин. Я думал, что ты честно отрабатываешь свой хлеб, а ты, оказывается, уже андроид!
Мой прадед был репрессирован по ст. 58, п. 10 УК РСФСР и реабилитирован в 1989 году.
Брат моего деда погиб на Мамаевом кургане.
Твои слова о том, что "Значительная часть сталинских репрессий была оправдана. Уж точно, что она была оправдана историческим моментом", это плевок в сторону всех тех, чьи предки безвинно пострадали от сталинских репрессий.
Советую вам не касаться этой темы, взять отпуск и поизучать историю.

В моей семье нет репрессированных. Значительная часть сталинских репрессий была оправдана.

Подонков-потомков стукачей и вертухаев надо давить без пощады. Как тараканов.

Перебираешь и сильно. Хотя товарищ и ошибается - это не повод писать его предков в стукачи.

охтыёбжежт

я жалею только об одном - что у нас за подобные оправдания не дают срока огромные. не мешало бы.
дописался путиноид кремлевский

Какие нах срока?! Преводить драгоценные ресурсы на этих, которые оправдывают, это нарушение основополагающих принципов Демократии и Либерализма! Таких надо уничтожать путем утилизации на мыловаренном заводе.

А ты, однако, долбоёб... Когда при сталине одни людоеды резали других людоедов (в несколько потоков), это по-твоему хорошо. Ладно, глупые люди бывают, так что палач, стреляющий в затылок другому палачу, кому-то может представиться благом. А вот сгноенные крестьяне и огромное количество действительно абсолютно простых людей, и близко не имевших никакого отношения к Троцкому и прочим, посаженные или расстрелянные...

Гммм... вечно вам, придуркам, какая-нить "идеология" глаза застит...

редкий случай - согласен с вами на 100% :)

Что какой-то расстрелянный троцкистский выкормыш-агитатор и солдат, отдавший жизнь за свою страну – разные смерти.
троцкистские агитаторы действовали в параллельной вселенной, а вот в нашей вселенной их не наблюдалось.

Где достать вид на жЫтельство в вашей?

Тфу, блядь.

Присоединяюсь

А что такого опасного в троцкистком агитаторе, что его нужно даже не сажать, а стрелять?

Хотя, конечно, в то время вашему брату куда проще жилось. Никакого унижения до дискуссий и диалогов, как кто против генеральной линии, сразу в острогЪ.

Беда в том, что в сталинские годы Летех арестовывали наравне со всеми. И не помогали им никакие слезные письма Сталину из тюрьмы о том, что они правоверные и сами готовы душить врагов народа, и что произошла ошибка и т.д.

Находились среди них настолько глупые, которые и перед расстрелом, и умирая на зоне, продолжали думать, что произошла ошибка. Но у большинства глаза все же открывались. Хотя и поздно.

Уважаемый leteha. Думается, что переубедить Вас невозможно, но я все-таки напишу, что неплохо бы Вам ознакомиться сначала хотя бы с минимальным набором документов, исторических свидетельств, книг на эту тему. Или хотя бы посмотреть списки, содержащие биографии репрессированных, коих достаточно в Сети.
Не надо показывать всему миру, что Вы плевать хотели на гибель миллионов невинных людей. Стыдно это. Стыдно и гнусно.

>неплохо бы Вам ознакомиться сначала хотя бы с минимальным набором документов, исторических свидетельств, книг на эту тему. Или хотя бы посмотреть списки, содержащие биографии репрессированных, коих достаточно в Сети.

ссылочки, пожалуйста, в студию. да-да, солженицына не забудьте.

...а чем таким плох "троцкистский выкормыш"? Сможете без обращения к справочной литературе перечислить основные отличия идеологии Троцкого от ленинской? А главное, то самое отличие, за которое нужно расстреливать?..

Ну, оне и различий между Юкосом и Роснефтью не смогут аргументированно назвать, однако вопроса, кого расстреливать, и здесь никакого не возникает. Нужно тонко чувствовать генеральную линию. И оправдывать ее задним числом требованиями момента.

Дед моей жены просто работал на шахте, просто пошел на войну и был просто ранен под Сталинградом. А потом - вы не поверите - этого падонка, лежавшего без сознания в госпитале, захватили в плен немцы. Вот за то, что в их лагере он не вскрыл себе вены, а просто гнил там, надеясь, что придут наши и освободят - вот за это он и был посажен товарищем Сталиным.
Его бы наверное и расстреляли, как полагается, но и тут негодяю повезло - забрали его слишком поздно, в последнюю волну репрессий, а там уж Вождь сам коньки задвинул.

Да мало ли этих извращенцев? Есть мемориальный сайт Чикатило, есть фашистские сайты (хуясе- неужели не видят кому положено?), есть последователи Басаева, какой только мрази нет в сети. Сталинисты- это где-то рядом. Я думаю, что до тех пор, пока не состоится суда над сталинизмом и пока его не приравняют к фашизму и не объявят вне закона, сталинисты будут себя чуствовать вполне комфортно. А этого быть не должно.

Дело не в том, что т.н. "сталинских репрессий" не было вовсе, а в том что, с некоторых пор, было принято завышать количество осужденных и расстреляных раз эдак в 20. Если оперировать документами, а не всякими измышлениями, то получится, что с 21-го по 53-ий год по 58-ой и другим политическим статьям было осуждено 4 060 306 человек из них к высшей мере - 799 455. Это тот случай, когда количество переходит в качество, и всякие разговоры о "лагерной экономике", "терроре против собственного народа" и т.д. теряют под собой почву.
В лагерях тогда постоянноно находилось (с учетом разницы в населении) примерно столько же, сколько сейчас. Сколько среди них было "невинноосужденных"? - Не знаю. Как бы не оказалось, что сейчас их не меньше, с учетом того КАК у нас сейчас ведется следствие и что из себя представляют суды. Достаточно вспомнить того несчастного Пумане, для которого первый же допрос закончился переломом основания черепа.
Конечно, это дело вкуса, какие материалы выбирать из интернета и на какой основе делать свои выводы. Можно, например, читать "биографии репрессированных" где, конечно, написано, что все они были хорошие люди и ни у одного не указано (вот ведь странность-то какая!), что он был "английский шпион" или просто расхититель трофейного имущества. Или можно читать произведения Солженициных, Кургановых, Коэнов и проч., у которых источниками их астрономических "цифр" являются призведения других таких же "писателей". (Ссылаются друг-на-друга по кругу и нет ссылки НИ НА ОДИН ДОКУМЕНТ!)
Но не надоело ли быть дураками, или прикидываться ими?

хотелось бы подчеркнуть, что особенной разницы в населени тогда и сейчас тоже не наблюдалось.

Очень хороший текст.