Политические заметки

просто о простом


Previous Entry Share Next Entry
[FB] Danilin Pavel
терминатор
leteha
Колчак признан российским судом виновным в организации массовых репрессий в отношении мирного населения Сразу скажу, что я не против установки памятной доски Колчаку. В отличие от Маннергейма Колчак не служил фашистам. Да, он служил интервентам. Да, он являлся агентом Британской разведки, но это в конце концов, не предательство нации, не Власовщина, не поддержка тех сил, которые хотели уничтожить русский народ. Колчак — это часть гражданской войны. И мемориальной доски он заслуживает в той же степени как и какой нибудь Котовский. Впрочем, когда говорят о Колачаке представители «Белого дела», складывается впечатление, что перед нами рыцарь в белых одеждах, который ничего не знал о том, что творят дьяволы подчиненные за его спиной. Посему отрицается вина Колчака за массовые репрессии в отношении мирного населения и, соответственно, в целом отрицается наличие системного официального белого террора. Конечно же отрицается и тот факт, что Колчак был справедливо по тем временам расстрелян. Для доказательства этого факта я бы привел несколько данных прямо указывающих на то, что приказы подчиненных Колчака о массовых репрессиях отдавались в соответствии с приказами самого Колчака. Итак, вот прохождение приказа Колчака, который приведен по данным из архива вот здесь (ГА РФ. Ф. 827. Оп. 10. Д. 105. Л. 126 // Гагкуев Р. Г., Цветков В. Ж. Красный и белый террор // Революция и Гражданская война в России. 1917–1922 гг.: фотоальбом. М., 2016. С. 236.). Самого скана приказа в сети нет, был бы признателен за его скан, но есть расшифровка. Далее есть историческое подтверждение прохождения этого приказа. 20 марта 1919 г. колчаковским военным министром Н. А. Степановым была послана телеграмма командующему Иркутским военным округом генерал-лейтенанту В. В. Артемьеву: «Верховный правитель приказал Вам передать: 1) его настоятельное желание возможно скорей решительнее покончить с енисейским восстанием, не останавливаясь перед самыми строгими, даже жестокими мерами в отношении не только восставших, но и населения, поддерживающего их. В этом отношении пример японцев в Амурской области, объявивших об уничтожении селений, скрывающих большевиков, вызван, по-видимому, самой необходимостью добиться успеха в трудной партизанской борьбе в лесистой местности» [980]. Телеграмма пересказывала текст приказа А. В. Колчака. Учитывая позицию А. В. Колчака, командующий войсками Иркутского военного округа генерал-лейтенант В. В. Артемьев направил генералу С. Н. Розанову (телеграмма от 23 марта 1919 г . № 0175–632): «Верховный правитель повелел возможно скорее и решительнее покончить с енисейским восстанием, не останавливаясь перед самыми строгими, даже жесткими мерами отношении не только восставших, но и населения, поддерживающего их. В этом отношении пример японцев в Амурской области, объявивших уничтожение селений, скрывающих большевиков, вызван, по-видимому, необходимостью добиться успеха в трудной партизанской войне в лесистой местности. Во всяком случае, в отношении селений Кияйское и Койское должна быть применена строгая кара. Приказываю: 1. В населенных пунктах организовать самоохрану из надежных жителей. 2. Требовать, чтобы в населенных пунктах местные власти сами арестовывали или уничтожали всех агитаторов и смутьянов. 3. За укрывательство большевиков, пропагандистов и смутьянов должна быть беспощадная расправа, которой не производить только в случае, если о появлении этих лиц (шаек) в населенных пунктах было своевременно сообщено ближайшей воинской части, а также если о времени ухода и направлении движения этой части было своевременно донесено. В противном случае на всю деревню налагать денежный штраф, а руководителей деревни предавать полевому суду за укрывательство. 4. Производить неожиданные налеты на беспокойные пункты и районы. Появление внушительного отряда вызовет перемену настроения у населения. 5. В подчиненных вам частях устроить суровую дисциплину и порядок. Никаких незаконных действий – грабежей, насилий – не допускать. С уличенными расправляться на месте. Пьянство – искоренить. Пьянствующих начальников – отрешать, судить, карать. 6. Начальников, не умеющих держать вверенные им части на должной высоте, отрешать, предавать полевому суду за бездействие власти. 7. Для разведки и связи пользоваться местными жителями, беря заложников. В случае неверных и несвоевременных сведений или измены – заложников казнить, а дома, им принадлежащие, сжигать. При остановках на ночлег и в расположении в деревнях части держать сосредоточенными, приспособлять занимаемые строения к обороне, сторожевое охранение выставлять со всех сторон, держась принципа качественности, а не численности. Брать заложников из соседних, не занятых селений. Всех способных к бою мужчин собрать в какое-нибудь большое здание и содержать под надежной охраной, в случае измены или предательства – беспощадно расстреливать» То есть, Розанов выпускает свой приказ о расстреле заложников нга основе телеграммы Артемьева, передающей ему соответствующий приказ Колчака лично. Стоит ли удивляться тому, что приказ Розанова почти дословно соответствует приказу начальника 2-й чехословацкой стрелковой дивизии и начальника охраны железнодорожного участка Новониколаевск — Ачинск полковника Крейчего от 11 мая 1919 года. И еще целомиу ряду аналогичных приказов подчиненных Колчака. Так, 30 сентября 1919 г. вышел приказ №654 выпускника Академии Генштаба, генерал-лейтенанта А. Ф. Матковского (в публикациях часто ошибочно называется Майковским), командующего с конца 1918 г. Западно-сибирского (омского) военного округа, о расправе над восставшими против колчаковцев крестьянами. В ходе допроса Колчак признал, что выдавал соответствующий приказ Цитирую: «Алексеевский. В связи с этими мерами репрессий, по вашей инициативе совет министров принял два постановления, которые отмечены 16 и 18 апреля 1919 г., № № 47, 48 и 52 секретных заседаний совета: вы предлагали совету обсудить вопрос о расширении прав командующих войсками в том смысле, что за преступления, которые раньше не наказывались смертного казнью, могло быть повышено наказание до смертной казни. Колчак. Да, были такие распоряжения». Собственно, нет ничего удивительного, что, исходя из имеющихся доказательств, документов, в том числе и показаний самого Колчака, суд в 1999 году отказал в реабилитации Колчака. Не потому, что того якобы казнили без суда (казнили в соответствии с имеющимися тогда правилами и практикой вынесения судебных приговоров соответствующей Комиссией). А потому, что Колчак был, действительно, виновен в совершении преступлений в отношении мирного населения. Так, в определении военного суда Забайкальского военного округа от 26 января 1999 года сказано, что отказ в реабилитации обоснован статьей 4 Закона №1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий". Статья гласит «Не подлежат реабилитации лица, перечисленные в статье 3 настоящего Закона, обоснованно осужденные судами, а также подвергнутые наказаниям по решению несудебных органов, в делах которых имеются достаточные доказательства по обвинению в совершении следующих преступлений: а) измена Родине в форме шпионажа, выдачи военной или государственной тайны, перехода на сторону врага; шпионаж, террористический акт, диверсия; б) совершение насильственных действий в отношении гражданского населения и военнопленных, а также пособничество изменникам Родины и фашистским оккупантам в совершении таких действий во время Великой Отечественной войны; в) организация бандформирований, совершавших убийства, грабежи и другие насильственные действия, а также принимавших личное участие в совершении этих деяний в составе бандформирований; г) военные преступления, преступления против мира, против человечности и против правосудия". В нашем случае, конечно же, работает пункт б. При желании можно и пункт г применить. Но, повторюсь, в Гражданскую войну не было белых и пушистых, так что я не против установки доски памяти Колчаку. Я против лжи сторонников Колчака о том, что никаких преступлений с его стороны, или стороны его подчиненных в отношении мирных жителей не совершалось. В дополнении — фотографии нескольких страниц (самых важных) из протокола судебного решения петербургского суда, постановившего, что Колчак виновен в совершении преступлений в отношении мирного населения, а значит, его мемориальная доска не может быть установлена в Петербурге. Повторюсь, с решением я не согласен. Но полностью поддерживаю мотивировочную часть касательно того, что Колчак виновен в белом терроре.
Subscribe to  leteha

Comments Disabled:

Comments have been disabled for this post.

?

Log in

No account? Create an account