Записки Спецпропагандона

просто записки спецпропагандона


Previous Entry Add to Memories Share Next Entry
Операция Шварцмания.
терминатор
[info]leteha
Сразу скажу, что я лично не все понимаю в прошедшей операции. Например, мне совершенно не ясно как коррелируется с ней арест Бульбова и арест Строчака. Также мне не понятно, как в нее вписывается наезд на ВЦИОМ со стороны прекрасного журнала «Нью-Таймз», который, впрочем, несмотря на мастрид, является сливным бачком для Наркомата. Я знаю, что вписывается, и могу примерно проследить главное направление удара, которым является главное управление внутренней политики АП. Но я не понимаю, каким образом это стоит в схеме. А схема есть и она крайне интересна. Многоходовочка такая.

Итак, шаг первый. Шварцман дает интервью Кваше. Зная психопрофиль Кваши, члена общества анонимных дрочеров и алкоголиков, вполне можно построить свою речь так, чтобы Кваша повелся на крючочек. Естественно, в интервью было много того, что является «бомбой», а главное, что в интервью было очень много крючочков, на которые журналюги покупаются. Понятное дело, что интервью давалось с условием согласования. Так вот, после получения интервью Васильев и Кудрявцев заставили редакцию позвниматься фактчекингом. Это дело, безусловно было принято во внимание, и было учтено, что фактчекинг займет недели две. Соответственно после дачи интервью моментальных действий никто не предпринимал, все ждали того, как быстро редакция убедится в том, что судебных исков к ней никто не предъявит. Между прочим, если посмотреть текст интервью, станет ясно, что единственный человек, который может подать в суд на Ъ – это г-н И.И.С. Чего (подавать иск в суд) он делать не будет принципиально. Ага. Так вот,редакция обезопасила себя от преследования и отдала интервью на согласование. Но…

Шаг второй. На честного продажного журналиста КашЫна выходит очередной его заказчик и предлагает напечатать статью с наездом на одну из башен Кремля. Причем, наезд должен идти по всем направлениям. КашЫн соглашается, но либо отказывается наезжать на Г.О., либо оговаривает, что наезда в этом направлении делать не стоит. В итоге появляется статья в Независимой Газете, в которой продажный честный журналист клеймит непрозрачное финансирование Кремля и наводит хулу на таких достойных людей как Н.И. А.А.Ч. и К.К. Естественно, реальным адресатом наезда выступает В.Ю.С. Наезд оформляется крайне неприглядно, и четко коррелирует с наездом на ВЦИОМ, опубликованном примерное в то же время Морарь в Нью-Таймз.

Шаг третий. После выхода статьи в Независьке активизируется Шварцман. Он дает согласие на публикацию статьи в Ъ. Причем, скорее всего, без оговорки даты, но, понимая, что публикация будет сделана ДО выборов. Становится понятно, что единственным днем, при условии, что, например, Шварцман дал согласие в среду, остается пятница. В результате, статья выходит в пятницу.

Шаг четвертый. Параллельно покупается очередная статья в Независимой, в которой делается вывод, что В.Ю.С. может возглавить партию, или стать руководителем АП, а Б.В.Г., напротив, идет в утиль.

Понятное дело, что, зная некоторые особенности взаимоотношений упоминаемых лиц, могло сложиться впечатление, что именно В.Ю.С. является заказчиком данной статьи. Точно также, как, прочитав статью Шварцмана, который являлся на тот момент членом Высшего совета партии Гражданская сила, совершенно не далекой от того же В.Ю.С., может сложиться впчатление, что, на самом деле это как раз и был ответ В.Ю.С. господину И.И.С. за публикацию продажного честного журналиста.

Однако, достаточно небольшого интеллекта и небольшого количества времени, чтобы понять, что никакой нормальный пиарщик делать перед выборами такое откровенное г. не будет. И тем более, человек уровня В.Ю.С. не будет так глупо себя подставлять. Наконец, публикация в Независьке, где Б.В.Г противопоставляется В.Ю.С. не просто не могла пойти со стороны башни, но еще и является абсолютным нонсенсом для публичной политики.

Таким образом, учитывая сегоняшний кампф Нью Таймз против ВЦИОМа и А.А.Ч. складывается очень красивая картинка. Первый наезд на твоих подчиненных, после которого, якобы идет «отбивка», данная членом партии, абсолютно лояльной тебе, с якобы размещенной заказухой про тебя любимого и очередной наезд на тебя любимого в сегодняшнеи Нью-Таймз, создают довольно негативную атмосферу вокруг В.Ю.С. Единственное, чего не учел заказчик кампании – так это того, что она абсолютно просичтываема даже на уровне простого аналитика, а те, кто «в теме», ее ловят на раз-два.

Да, кстати, не надо думать, что заказчиком обязательно является кто-то со стороны башни И.И.С. Просто кто-то крайне хотел создать видимость того, что за всем этим стоит башня И.И.С.

Ну а касательно журналистов, которые поучаствовали в кампании – что сказать? Продажный честный журналист КашЫн подтвердил свое реноме проститутки. Квашу попользовали как презерватив, но сделали это крайне ловко, так, что Кудрявцев понял, что Квашу попользовали только после выхода статьи. А Васильев, похоже, еще не понял, что Квашу и Ъ попользовали. Ну о Нью-Таймз говорить нечего – сливной бачок тем и хорош, что на нем написано, что он сливной бачок. Притом, он очень профессиональный сливной бачок, чем и хорош.

Вот так системка выглядит со стороны. Понятно, что идет драка за влияние, а это - всего лишь колыбание водной глади. Но то, что уровень ясности у спецоперации просчитывается говорит о том, что современный политический пиар переживает не лучшие дни...

Два варианта:
1)публикация - это ответ башни Чубайса-Кудрина башне Сечина на арест Сторчака
2)это наоборот "встречный пал", пущеный из башни Сечина, чтобы заранее скомпрометировать более серьезный наезд, подготовленный против него (например, на основе прослушек, сделанных Бульбовым):))


На мой взгляд, вероятнее первое, но смущает бэкграунд Шварцмана - он ведь довольно долго занимался органзацией разного рода мероприятий в МДМ, который принадлежал МБХ и ко, и, в частности - бывшей пассии г-на Невзлина, г-же Чешинской. Вторым акционером был некто Забелин, находящийся сейчас в федеральном розыске.
Как увязать башню Ч-К с "другими берегами" г-на Н., мелкой креатурой которого очевидно был Шварцман?

Паша Забелин в розыске?? :))))))))) Бугага

Не знаю, Паша ли он, но тот Забелни, который рулил в МДМ, обвиняется по нескольким сттьям УК и сейчас попросил убежища в Эстонии, которая его - понятное дело - не выдаёт.

Интересно, сколько человек окончательно повредится в мозгах после "интервью" некого Шварцмана?м

(Deleted comment)
ЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ!
Вы счастливый человек.
http://www.compromat.ru/main/sechin/shvartsman.htm

а мне полпятницы друзья мозг взрывали этим шварцманом, пока я в фитнес клубе был. Все советовали прочитать...

(Deleted comment)
Я не знаю, правда ли это по конкретным фактам, но в реальности некоторые из описанных тенденций имеют место быть. Только не совсем так, как это описано.

Я даже не стал. Это что-то паралельно-перпендикулярное (таких "предложений" тащат возами, а во второй половине 80-х просто у одной башни (не буду уточнять, чтобы чёкнутые не повалили)скорая помощь стояла. Читал только перепалку некоторых фигурантов в блоге. Кстати,проигравшие не отвечают на интересный вопрос: каков порядок возврата государству денег за бесплатное время и страницы в СМИ?

Самое смешное, что этот Шварцман вообще никто. Хлестаков.

Бурно живете:)

А где работает жена Шварцмана, а тот появились было многозначительные намёки, потом сразу исчезли, но Яндекс-блогах остались следы http://blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?f=8b12c5f0c0665ca1fd41ccb810aaa321&i=3460&m=http%3A%2F%2Fanother-kashin.livejournal.com%2F3446220.html&r=%28%E6%E5%ED%E0%3A%3A7694+%26+%D8%E2%E0%F0%F6%EC%E0%ED%E0%3A%3A3125386%29

А я давно уже понял, что если некое событие можно объяснить глупостью одного из фигурантов, то искать иных объяснений - излишне.

на всякий случай - глупому фигуранту мэрт денег дал.
тч фигурант обдал дерьмом государство российское по любому, не важно - хлестаков ли это срубивший денег с мэрта или шестерка глупая или осознанный слив.

Ну, скажем, государство тут сам себя неплохо дерьмом обдало, а мэрт волен как раз давать бабло и дуракам, и откатчикам, и шарлатанам (вспомним Грабового) и кому только не.

Это во всём мире так устроено, кстати.

Я бы так сформулировал:
1) кампания (или ее фрагмент!) очевидна
2) она проведена достаточно искусно просто даже технически (Ъ)
3) следы хорошо запутаны, поэтому называть кого либо заказчиком без прямого расследования бессмысленно
и это явно не конец пьесы

Фееричную херь несете.
Первое. Кого бы не сливал Шварцман, кто бы не сливал Шварцмана и тд. Для Кваши -- это однозначный журналистский успех как и для всего Ъ. Ибо для Ъ как для любой газеты важен резонанс. А исков к изданию по заверенному письменно интервью не может быть, потому что не может. Издание в таких случаях может быть только соответчиком. Так что ваши инссинуации, что кто-то использовал Квашу -- бред.
Второе. Вот ведь занимаетесь пропогандой едра, едросиков и единонаших, ну так и занимайтесь. Смешно, когда вы с видом этакого знаточества начинаете говорить про "сами знаете кого" ИИС и неизвестно каким боком Наталью Морарь. Говорите только про Наталью Морарь про "лживых продажных" несогласных, ибо до настоящей политики, не то что вас ФЭП весь вместе взяты не допускают.
Третье. Шварцман мутный человек. Он по своей сути Хлестаков, проходимец, умеющий казаться больше чем он есть. Специально ли он слил, или просто так по-хлестаковски расхорохорился, не очень важно. Факт в том, что когда такие начинают близко к большой пайке, дело пахнет керосином.

Реальные выборы только начинаются.

Хер Шварцман неуловимой дымкой ускользает в небытие(Мавр сделал...). Не давеча как вчера у ентого хера на odnoklassniki.ru было целых 2 зарегистрированных аккаунта - оба потерты. Там был замечательный фотоальбомчик, просмотрев который с легкостью можно сделать вывод:
- Человечек-то отчаянный авантюрист.
Во всяком случае сказать, что сей хер серьезный бизнесмен(коим он представляется)язык не повернется.
У нас еще есть шанс его лицезреть. Сегодня, "Эхо", 15:07(МСК)http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/56871/q.html

Кстати,если не ошибаюсь, года два-три назад эта фамилия уже всплывала, только вот не припомню по какому поводу. :)

ха-ха,..... :)

Европейский банк реконструкции и развития, Российская венчурная компания и израильская компания «Тамир Фишман» отказались от формирования фонда с компанией «Финанстраст» Европейский банк реконструкции и развития, Российская венчурная компания и израильская компания «Тамир Фишман» отказались от формирования фонда с компанией «Финанстраст» из-за скандального интервью главы «Финансгрупп» Олега Шварцмана.

В их совместном заявлении прямо указывается, что это сделано в связи с утверждениями, прозвучавшими в этом интервью.


You are viewing [info]leteha's journal