вопросы по существу

Это не вопросы, это журнализм.

18. кого русские националисты называют "русским"?

зы: а почему именно такая картинка? О_о

Хе. А кого идеологи партии "Единая Россия" называют русскими? Создатели "Русского Проекта" Единой России упорно отказываются отвечать на этот вопрос, а их сайт http://rus-proekt.ru/ так вообще находится в дауне.

И второй вопрос. В этой фразе, взятой с сайта "Единой России":

«А если хочется все-таки первоклассных русских специалистов слушать, то тогда придется под наши правила подстраиваться»

имеются ли ввиду под "первоклассными русскими специалистами", н-р, татары, калмыки или евреи?

http://rus-proekt.ru/

по ходу слился окончательно...
вместо него папал на:

http://gotdom.ru/

можно сразу сказать, что это конкурирующая фирма. Всякая религия является ещё и идеологией, обратное же вообше говоря неверно. Приоритет русского национализма как идеологии предполагает подчинённую позицию религии (вряд ли на это согласна РПЦ). Можно сказать стихами " Если крикнет рать святая, кинь ты Русь, живи в раю, я скажу - не надо рая, дайте Родину мою".

1. Русский национализм - это не партия с чёткой программой, а движение. Да, встречаются и расисты тоже. Под фанатами Гитлера подразумеваются люди, призывающие делать для русских то, что Гитлер делал для немцев. Вот вам пример: http://realty.newsru.com/article/24nov2008/ruegen
2. В среде русских националистов своими считают своими многих людей. Кто то выступает за, кто то против РПЦ.
3. Генерала Власова давно уже нет в живых. О каких сторонниках речь?
4. Ну назовите национал-социализм шведским социализмом. Что тут плохого?
5. Некоторые - являются антисемитами.
6. Потому, что это движение, а не партия. Внутри движения одни считают, что для русских будет хорошо так, а другие считают, что этак. По этому вопросу согласия никогда не было.
7. Раскройте тему. ЕР и/или КПРФ рассылала приглашения Белову и Дёмушкину?
8. Да, есть такая беда. Тут сложный вопрос.
9. Гражданскую войну надо заканчивать. Надо вести диалог о будущем, а не собачиться из за прошлого. Надо договариваться между собой.
10. Где закон нарушен - пересматривать. Где по закону - оставить как есть.
11. Поддержка рождаемости, дешёвое жильё и т.п. Готовой программы пока нет.
12. Страны СНГ - разные. Одни входят в ГУАМ, другие в ОДКБ. В одних странах живёт много русских, в других - нет. Соответственно, политика будет разной.
13. Империя должна иметь фундамент. Фундаментом может быть идеология как в СССР или же русское национальное государство. Строить империю без фундамента нельзя.
14. Киев - матерь городов русских.
15. Тут правильнее говорить о русофобии. Далеко не все русофобы агрессивны. Например прибалты.
16. Русское национальное государство.
17. Демократически. Дин человек - один голос.

простите, но попробуйте заняться не отписками, а нормальными ответами.
а то херня какая то получилась.
и юродство.
особенно касательно Власова.

Вы же первый юродствовать начали...
Попробуйте для начала сами нормально ответить. ЕР и/или КПРФ рассылала приглашения Белову и Дёмушкину?

Понятно, я разговариваю с идиотом.
Всего хорошего.

Трудно давать нормальные ответы на ненормальные вопросы.

Хе. Эти спецпропагандоны в своё время начинали "Русский Проект" с того же самого, - с задания 10 вопросов. Продолжили тем, что целый год всячески профанировали эту тему, а затем закрыли свой сайт.

Поэтому, прежде чем ввзязываться с ними в новый диалог, - полезно знать результаты предыдущего.

По-моему, у Данилина основная цель - это повторить удачный эксперимент. Т.е. сделать свой ресурс площадкой для обсуждания национального вопроса, а затем запрофанировать эту тему.

С удовольствием отвечу. Опубликуешь?

естественно.
нахера ж задавались - чтоб без ответа оставаться???

И где они опубликованы?

Ссылку в студию...

благодарю, Константин, за ответы (опубликованные на АПН)
ППКС, как говорится )

Отвечу сам за себя.

1. Большинством национал-социалистов Гитлер воспринимается не как объект для слепого поклонения, а создатель сверхмощной машины, некоторые элементы конструкции которой, по их мнению, русский народ может использовать в своих интересах.
Почему в среде русских националистов своими считают, в том числе и тех, кто активно и агрессивно выступает против Русской православной церкви.
2. Для РПЦ "несть ни иудея, ни эллина", поэтому в отношениях между националистыми и православными неизбежно будут сложности (хотя это и пересекающиеся подмножества)
3. Русские националистом стадом не ходят. Кому-то Власов симпатичен, кому-то противен.
4. Потому что теорий много, а практических примеров построения национального государства в сверхсжатые сроки во враждебном окружении и при неказистых стартовых условиях -- мало.
5. Да, хотя и не всегда об этом стоит кричать на каждом углу.
6. Потому что хотя они могу заблуждаться, все же никаких оснований отказывать им в праве именоваться националистами нет. Для националиста нация выше государства.
7. Потому что системные партии, обладая достаточными силами для того, чтобы реализовать свои инициативы и без верноподданического восторга со стороны националистов, почему-то никогда не идет дальше "стравливания пара".
8. Потому что русский национализм, увы, приходится строить исходя из теорий, а теорий можно придумать миллион. Успешный же национализм формировался исходя из биологического чувства приязни к сородичи и опаски по отношению к чужаку -- у русских была особая история, им, к сожалению, "биологическим" национализмом обзавестись не удалось.
9. Исходя из принципа "нация превыше всего". В том числе и любых идеологий, и любых конкретных исторических эпизодов.
10. Разные националисты думают разное.
11. Нет никакой необходимости изобретать велосипед -- есть масса примеров успешных демографических программ. Например -- демографическая политика да-да, того самого нехорошего Третьего Рейха (запрет строительства малометражного жилья, денежные пособия, апелляция к материнству как основному инстинкту женщины и т.п.)
12. Прагматически-угнетательская по отношению к слабым, неблизким и недружественным странам СНГ, прагматически-дружеская по отношению к дружественным. Но во всех случаях прагматизм -- ключевое слово.
13. Сквозь призму интересов нации. Если империя для нации -- хорошо, если нация для империи -- плохо.
14. Может -- не распались же балтийские этнократии.
15. К сожалению, большинство народов, включая даже и некоторые родственные. Враждебность часто провоцируется "омега-позицией" русского народа -- если можно плюнуть, и даже заработать на плевке, отчего бы и нет? Перманентно враждебных по отношению к русским народов немного.
16. Национальное государство.
17. Политику ассимиляции по отношению к тем, кто может быть с пользой ассимилирован. Политику космополитизации по отношению к остальным.

Частичная интерпретация:
http://f-dragon869.livejournal.com/141384.html

Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус

Отвечу за себя.
1. Гитлера некоторые считают за образец в плане постороения национально ориентированного государства. Но очевидно, что исторический путь России и Германии различен и полностью слепо перенимать стратегию НСДАП невозможно и глупо. В добавление к этому, 12 лет, из которых 6 лет составляла война, слишком малый срок, чтобы делать глобальные выводы о преимуществах данной системы. Но в любом случае, ряд достижений вызывает восхищение, особенно на фоне неудачных потуг в реформировании страны в течении последних 23 лет.
2. Причин несколько. Одна из них состоит в антихристианской пропоганде, направленной на разделение русского народа и отрыве его от исторических корней. Другая причина неприязни к РПЦ заключается в том, что к сожалению на мой взгляд сейчас церковь не в полной мере ощущает свою значимость и долг перед народом.
3. Прежде всего важно просветительство, чтобы данные люди осознали ошибочность своих убеждений и поняли всю предательскую и шкурническую сущность генерала Власова.
4. Национал-социализм в моем понимание это не нацизм, а социализм для отдельной нации. Не вижу в этом ничего плохого, наоборот, социальная защищенность населения очень важна.
5. Часть является.
6. По ошибке. Я их таковыми не считаю.
7. Русские клубы и пикеты, типа недавних, организованных молодой гвардией, русские националисты и сами могут организовать, без помощи ЕР.:) От партии власти ждут не слов и махания транспорантами, а действий. Действия же полностью противоречат убеждениям националистов. Имеется ввиду решения о увеличении квот на гастарбайтеров, облегчение получения гражданства, дотирование нерусских регионов, прежде всего Кавказа, за счет русских областей, и так живущих не очень хорошо.
К КПРФ отношение лично у меня лучше, и некоторых людей оттуда я очень уважаю, как например адвоката Аграновского, защищавшего русских офицеров. Которых ЕР, поправ все судебные нормы, наплевав на решения судов, отправила в тюрьму на 20 лет.
8. Мешают лидерские амбиции отдельных людей, такое было со многими движениями разной политической направленности. Это естественно.
9. Примирение должно быть в совместных действиях сейчас. Ссоры чаще всего бывают в сети, те кто вместе в реальной жизни делают что-то хорошее обычно не ссорятся. Некоторые левые инициативы у меня вызывают симпатии, вроде борьбы с вырубкой парков и скверов ради "точечной застройки" и их можно только поддерживать.
10. Да, пересмотр необходим. Скажем, согласно столь любимой поклонниками ЕР Конституции, народ является хозяином всех недр России. На деле же получается так, что не весь народ, а его отдельные представители за счет народных недр строят себе замки, покупают футбольные клубы и оснащают флотилии.
11. Ответ может быть очень долгий. Россия за время "либеральных реформ" понесла огромные потери, сравнимые с потерями во время Великой Отечественной. Очевидно что и меры должны быть самые серьезные, какие были и тогда. Т.е. что-то вроде законов о запрете абортов и об ограничении продажи алкоголя. Необходима, как в 20-е годы прошлого века, работа с беспризорниками, которых у нас миллионы. Это только малая часть, все писать долго.
12. Разная. В завистимости о национальных интересов.

\\ 3. Прежде всего важно просветительство, чтобы данные люди осознали ошибочность своих убеждений и поняли всю предательскую и шкурническую сущность генерала Власова.

Долго, заливисто ржал... Очень забавно сформулировано. Вам бы для красного уголка в колхозе писать стенгазеты!

13. Хорошо, к его историческому понятию. А не к нынешнему убогому, когда нац. окраины живут за счет русского центра и живут намного лучше. Как кстати было и в советские годы, когда самыми богатыми республиками были прибалтийские и закавказские. Только вот после отделения Прибалтика так и живет чуть получше чем РФ, а "цветущее Закавказье" вернулось во времена феодального строя, доказав этим, что своим высоким уровнем жизни в советские годы обязано исключительно дотациям из центра.
14. Иделаьным вариантом было бы присоединение Украины, Белоруссии и возможно Казахстана или его северной части.
15. Россия, если планирует быть великой державой, обречена видеть враждебность, экономическую, политическую конкуренцию никто не отменял. Соотвественно и противники могут быть разные. С Германией мы в 30-е были гланвыми экономическими партнерами, потом началась война. С Америкой тоже весь 19 век были хорошие отношения, пока она не развилась до того, что стала прямым конкурентом. Поэтому нет оснований полагать, что через некотороые время дружественные сейчас Китай и Индия не станут в какой-то мере агрессивными, по мере роста их мощи и амбиций. Так что постоянных союзников и противников не бывает. А конкуренты это естественно другие сильные державы.
16. Национальное, социально ориентированное государство.
17. С большинством коренных народов, населяющим Россию сейчас, конфликтов и проблем нет, а есть как раз взаимоуважение. Исключение составляют выходцы с Кавказа, живущие родоплеменным строем, и ставящие себя выше, чем другие граждане. Их уверенность в этом подкрепляет и ЕР, обильно даря горским республикам дотации из бюджета, их диаспорам различные права, молодым выходцам оттуда бесплатные внеконкурсные места во всех ВУЗах. Данную порочную практику нужно прекращать. Грубо говоря, почему-то с татарами, которых в Москве живет много, никаких межнациональных конфликтов не бывает, а вот с "маленькими, но очень гордыми народами" - постоянно.

Не совсем понятно? Почему, тогда Гитлер "общался" с японцами и тибетцами? Это другая расса. И как расист, он должен был их считать за неполноценных...

Тибетцы были ценными как носители тайных знаний, к которым Гитлер стремился предполагая, что обретя эти знания обретет безграничную силу в результате их реализации. Японцы привлекались как носители иероглифической системы. В аненэрбе считалось, что иероглифы это результат совокупности германской и остальных систем рунического писания. Считалось, что рунические знания были заложены в подсознания немецкому народу, и японцы играли большую роль в экспериментах анэнербе. После чего все были уничтожены.

>>>...японцы играли большую роль в экспериментах анэнербе. После чего все были уничтожены.

так и знал что кое что о Фукусиме нам не договаривают!

1. Разница в подробностях.
2. Сад один, а желающих собирать плоды много
3. В зависимомти от обстоятельств отношение к Власову будет меняться.
4. Национализм лишь промежуточеый этап к нацизму.
5. Безусловно.
6. Сепаратисты есть и в националистических движениях других стран.
7. Смотри ответ на 2-й вопрос.
8. Обычная конкуренция, все хотят быть вождями.
9. Передерутся, если не замотать эту проблему.
10. Думают как бы себе чего нибудь перехватить, и ничего более.
12. Не прочь их превратить в полуколонии, предварительно оторвав от них куски.
13. Все по разному, причем отношение будет меняться в зависимости от коньюктуры.
14. Очень сомнительно при условии тотальной победы нацистской идеологии удержать территории, которые были подчинены всего 150-400 лет назад. Все вспомнят какой была территория России всего 400 лет назад, всплеск дикого сепаратизма, которому окажут серьезную помощь извне и мы в границах княжества Ивана Калиты.
15. Таких народов на самом деле нет. Националисты сами назначат себе врагов- надо же чем то оправдывать свою деятельность.
16. Фашистское государство.
17. Будут пытаться строить в лучшем случае (с точки зрения либеральности) что то типа апартеида. Дополнительно см. ответ на 14 вопрос.