April 13th, 2007

терминатор

О нас пишут говнопатриоты

Логика оппов:

«Напомним, станция «Мир» была советской (впоследствии - российской). МКС - юридически принадлежит США. Нормальному человеку этого достаточно, чтобы сформировать свое отношение к затоплению «Мира»».

Прекрасно, я считаю. Напомним, что «Жигули» 1963 года издания были советскими, а «Крайслер» 2006 года - американский. Нормальному человеку этого достаточно, чтобы сформировать свое отношение к пересадке с «Жиулей» на «Крайслер». Впрочем, автор статьи явно клинический идиот и ему абсолютно неинтересно, в каком состоянии находился «Мир» к концу 1990-х, хотя я посвятил разбору именно этой темы львиную долю своей статьи.

«У проклинаемого автором «тоталитарного режима» денег почему-то хватало и на 6 «Салютов» с одним «Миром», и еще на запуски АМС в среднем раз в год оставалось»!

Автор (я то бишь) не занимался проклинанием тоталитарного режима, мое отношение к СССР довольно позитивное, хотя я и признаю неизбежность и даже некоторую пользу от его распада (вреда, впрочем, было намного больше). Уже один этот факт говорит о том, что писавший критику – феерический долбоеб и лох, который вообще ничего не читал у меня. Также о долбоебизме критика говорит то, что ему даже в голову не приходит сопоставить возможности СССР и России 1990-х годов Типа – почему боксер малого веса не может забить супертяжа? Удивительно, да? А потому и не может.

«Противник «Мира» при всей своей предвзятости насчитал 6 нештатных ситуаций на «Мире» за 5 лет».

И из того, что я перечислил всего 6 крупных нештатных ситуаций, автор делает вывод, что их было ВСЕГО 6. Между тем, даже поверхностное изучение темы дало бы понять, что на станции было намного больше нештатных ситуаций. А главное, я уверен, что в СМИ перечислены НЕ ВСЕ нештатные ситуации. Тот факт, что автор не знаком с элементарной доступной статистикой говорит о том, что критику писал бездарь, чмо и пидарас, разбирать дальнейшую аргументацию которого не имеет ровно никакого смысла. О чем, кстати, говорит и вот это предложение:

«И это при том, что «Миру», в отличие от той же МКС, никто специально не поднимал орбиту по нескольку раз в год».

Если бы автор поинтересовался хоть на секунду настоящей историей «Мира», он бы узнал о том, что корректировки орбиты проводились на «Мире». И неоднократно.

Соответственно, попытка говнопатриотов объяснить, почему «Мир» топить было нельзя, считается провалившейся. А, учитывая, что до сих пор нет НИ ОДНОГО нормального ответа, который бы полемизировал с моей статьей, используя научные данные, а не аргументы типа «мерзавец», складывается вполне понятная картина – крыть пидарасам от говнопатриотизма нечем, и им приходится выдумывать, высасывать из пальца и врать. ЧТД.
терминатор

еще немного о текущей политике.

Пока Жаров собирает слухи о марше несогласных, Казаков нарыл интересный сайт про ДПНИ (http://potkinu.net/), а также сообщил, что пни собираются продаться либо Диме Рогозину, либо Гарику Каспарову. Первое будет фатальной ошибкой ДОРа, а второе уже и так на всех парах движется к законной развязке. Пни сольются в экстазе с «Другой Россией» и похоронят себя. В этой связи завтрашний митинг «Молодой Гвардии» приобретает существенно большее значение, чем я в него вкладывал ранее. Сейчас пишу на эту тему статью. Появится часа через два на Русском Журнале.

P.S. А вот тут вы можете прочитать адский отжЫг Славы Грекова. Инджой.
терминатор

Из агитки «Наших»



Очень странно, что это написано в будущем времени. Типа, пришел 2008 год, Россию оккупировали НАТОВцы и начали судить русских солдат. Написано, заметим, в будущем времени. В то время как СЕЙЧАС УЖЕ В НЕЗАВИСИМОЙ РОССИИ предъявлены обвинения за участие в антитеррористической операции в Чечне группе Ульмана, Аракчееву, Худякову и многим десяткам солдат. Отметим, что группу Ульмана и Худякова с Аракчеевыми ДВАЖДЫ оправдывали суды присяжных. А сейчас прокурор требует для группы Ульмана сроки от 22 до 16 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Интересно, когда «Наши» собираются выходить митинговать за Ульмана и Аракчеева? Мне почему-то кажется, что никогда.

Полностью агитка лежит тут

P.S. По поводу исчезновения Ульмана, я считаю, что либо их подставили те, кто хотят добиться обвинительного приговора (например, похитили их), либо Ульман и двое его товарищей решили скрыться сами. В первом случае все очевидно - Ульман и его товарищи удерживаются в определенных политических целях. Во втором случае тем более очевидно - Ульман и товарищи, узнав требования прокурора посадить их на сроки от 22 до 15 лет, приняли решение, что покорными овцами они быть не хотят и стрелочниками быть не собираются. И решили сделать ноги от подобного "правосудия". В любом случае, считаю, что винить их не в чем. Особенно учитывая то, что на скамью подсудимых так и не сел тот, кто отдал приказ Ульману. В такой ситуации я бы сделал ровно то же самое. Всяким ревнителям прав и свобод человека, еще раз образаю внимание на наличие ДВУХ оправдательных приговоров присяжных.
терминатор

Статья на РЖ

Павел Данилин: Мелкие шулера, покусившиеся на ограбление века

"Если в банк врываются хлюпики во фраках и достают из рукавов не пистолеты, а карточные колоды - это вызывает смех. Такие шулера претендуют на премию Дарвина(1). Но если охранник банка не арестовывает этих клоунов, а кассир покорно отдает им деньги - то премия Дарвина достается уже служащим кредитной организации.

Это описание идеально подходит к внешне невинным пертурбациям вокруг "Другой России". Публика недоумевает: "Почему власть так остро реагирует на выходки другороссов"? Другороссы заламывают руки: "Ах, нам не дают свободно маршировать по улицам". Но, господа и дамы - на секундочку остановитесь и задумайтесь - а почему власть должна потворствовать организации, которая провозгласила основной целью демонтаж режима? Это равноценно поведению охранника, который спокойно взирает, как шулер с колодой карт грабит банк.

К сожалению, наш крайне либеральный режим пока еще не научился себя защищать как следует. Так, за некоторые заявления сепаратистского толка небезызвестного пропагандиста мужеложства Эдуарда Савенко, как мне кажется, необходимо привлекать к уголовной ответственности. Вместо этого публика считает возможным участие этого стареющего персонажа в передачах известных радиостанций. Вместо этого солидные печатные СМИ берут у него интервью и комментарии. В голове не укладывается! Человек призывает к развалу России, а главные редактора, граждане нашей же страны, спокойно посылают журналистов брать у Лимонова интервью. Более того, как только здоровая часть общества отказывается сотрудничать со СМИ, оскверненными появлением Лимонова на своих страницах и в своих аудиториях - начинается вой о зажиме свободы слова.
Collapse )
терминатор

Глеб Павловский о несогласных в статье на РЖ.

Бедняги уверили сами себя, что их бессилие и несвобода объясняются кем-то другим, а не собственным их запустением и бессодержательностью их действий. Почти трогательно, как эти люди нуждаются в том, чтобы уверовать в нашу корысть! Да где они видали в политике людей, столь ослепленных стобаксовками? Они, похоже, не только Шаламова с Солженицыным, они даже "Робинзона Крузо" не прочитали. Даже Карл Маркс был большим идеалистом. Они буквально умоляют, уламывают нас признать для себя догму "силы бабла" - воздвигнув нелепый, но удобный идол враждебности. В их грезах все проникнуто "баблом", о котором они бесконечно рассуждают. Но в политике вовсе не так много объяснимо деньгами, тем более текущими денежными расчетами. Подобно хорошему предприятию, политика, пока не сбилась, производит главную услугу - свободу граждан, а не мусолит зеленые бумажки.

Треп о "Нефтяной России - государстве для 5 процентов населения" мы слышим не впервый и не в сотый раз, и он больше никого и никогда в России не должен ввести в заблуждение. То же было в начале прошлого века, то же - со сменой "зажравшегося (якобы) дворянства" на "жирующую номенклатуру" перед 1991 годом
.

Там много еще интересного, кстати.