January 10th, 2008

терминатор

немного о демократии

Самая великая демократическая держава мира Гнойные штаты Америки предстают перед нами во всей своей красе в фильме "Сокровища нации". В конце фильма президент США протягивает герою гранки и говорит "Посмотрите на завтрашние номера газет". Собственно, лучшего доказательства цензуры в СЩА и не сыщещь. Причем откровенно так. Без каких-то сантиментов.

Скоро и ГУЛАГом в Гуантанамо будут бравировать. А почему нет?
Насаждают же они Бокасс разных типа Саакашвили?
А Козырев и Барабанов будут петь осанну американской демократии такого типа: "Ну да, у них говно, у них цензура, у них политические репрессии, но зато они это делают ДОБРОВОЛЬНО".

Ага.
терминатор

Пойду на митинг

"10 января, в четверг, в 16.00, напротив здания Министерства Обороны, рядом с м. "Арбатская" (Москва) состоится митинг в защиту старшего лейтенанта Е. С. Худякова и лейтенанта С. В. Аракчеева".

Иду не как участник, а как представитель СМИ. Очень надеюсь (хотя, возможно, и безосновательно), что организатором удастся удержать публику и выступающих от скатывания в стандартное "Россия без Путина" и "Долой кровавый режим". В случае, если удастся, то из представителя СМИ превращусь в участника. Но это маловероятно. Впрочем, к традиционной ежегодней отсидке в ментовке морально готов.
терминатор

О неприятном.

Звонили ребята из разных СМИ, с которыми я работаю по размещалову.
Цены подняли все. Причем, довольно значительно.
Расстроен.

ЗЫ. ну, раз такой ажиотаж, грех не написать.

1) да, занимаюсь.
2) да, есть выходы на все СМИ, включая ТВ.
3) да, и блогами занимаюсь. Тысячники, не тысячники, побарабану.
4) да, занимаюсь успешно. Недовольных не было.
5) да, можете стать клиентом. Если я сочту, что вы можете им стать.

Чмоки всем, кто в этом чате.
терминатор

Об откровенном.

Александр Волошин

- Я лично всегда старался подбирать людей в рамках решения задач. Вот, например, Сурков очень талантливо занимается политикой, но ему не надо поручать написать бумагу. Он — не писатель. Поэтому я всегда проверял за ним написанное, чтобы в нем не было глупостей. В то же время он прекрасно подбирает кадры.

- Откройте секрет, в чем был замысел Владислава Суркова, предложившего заменить выборность губернаторов назначением?

- Кто вам сказал, что это его идея? Не он автор, это я знаю точно. Автор президент — это его решение и его идея. Если честно, я вообще противник федеративного устройства. Надо двигаться в сторону развития унитарного государства, иначе все может закончиться развалом страны. Мы не сможем выжить, если у нас не будет сформирована единая нация. Вот мы как называемся? Россияне? Спросите человека в Грозном — ты кто? Он скажет: я чеченец! И ни о каком россиянине не вспомнит. Наша задача сделать так, чтобы человек вне зависимости от национальности в любой точке России чувствовал себя комфортно, иначе — «развод и девичья фамилия». Не должно быть такого: ты здесь имеешь право жить, а здесь не имеешь. Мы расселяем людей по национальным квартирам, в то время как весь мир движется в обратном направлении.

- Кстати, а почему вы ушли?

- Да я на это место случайно попал. Я ведь не карьерный чиновник. Есть люди, к примеру, Михал Михалыч Касьянов, вот он чиновник. От института до премьера, и для него отставка — это трагедия, человеческая драма, а у меня мучений не было.
Стало раздражать, что драйв, который возник у нас после 2000 года, сошел на нет. Как-то все ни шатко ни валко. Я часто говорил президенту: что мы здесь сидим, какая от этого радость?
Когда ты чувствуешь, что попал в трясину какую-то импотентную, которая даже если и хочет что-то делать, то не может… когда дело дошло до посадки людей в тюрьмы и разрушения крупных компаний… мне это совсем не понравилось.
Даже если бы мы были «коллективным Пиночетом», но при этом реально продвинули вперед страну и сделали реформы, может, я и согласился бы в этом поучаствовать. Но участвовать в вялотекущей шизофрении, в разборках с посадками людей мне совсем не хотелось. Арест Ходорковского стал последней каплей на фоне тотальной импотенции власти сделать что-то позитивное, глобальное для народа.

- Вы сказали, что не любите, когда людей сажают в тюрьму. Однако в книге Елены Трегубовой «Байки кремлевского диггера» утверждается, что именно вы виновны в развале НТВ и «посадке» Гусинского?

- Суть конфликта не в этом. Да, это была успешная телекомпания, лучшее телевидение страны, но использовал Гусинский его в своих интересах. Цинично, как инструмент шантажа. Набрал полтора миллиарда долларов долгов, а возвращать их не собирался. Когда Гусинского просили вернуть долги, он элегантно отвечал: возвращать не будем, продлевайте контракт или завтра покажем в телевизоре. Я его просил: возьми кредиты на Западе, верни деньги государству, а им рассказывай «страшилки». Но…
Поверьте на слово, я поспособствовал тому, чтобы Гусинского через три дня после ареста выпустили на свободу.

Полностью тут.
терминатор

Об Аракчееве

Мероприятие у Минобороны прошло на удивление мирно. Милиция изначально не планировала никого винтить, спокойно дала собраться, произнести несколько спичей без микрофона, собрать подписи и разойтись. В отличие от прошлогоднего мероприятия милиции было человек 15 (год назад - 50). Участнриков было также человек 50. Прессы - челоек 15. Всего получается примерно под 80 человек. Были нацболы, молчали. Были оборонщики, обсуждали как бы им устроить провокацию и крикнуть "Свободу Козловскому", но пришли к выводу, что будут выглядеть как идиоты и от идеи отказались. Был РОД Крылова, был РОД Милитарева (я давно не следил за ситуацией, потому не знаю различий). Был ОГФ в лице Яковлева, который произнес небольшую речь. Вполне нормально. Были организаторы (движение НАРОД) Волынец, Святенков и Милосердов. Заметил Тора, Нестеровича, Холмогорову, еще человек 10 знакомых. Подписалмя под обращением с требованием выполнить два судебных вердикта присяжных. К сожалению, пока вижу, что это не набирает того авторитета, как нам бы хотелось. Ребята пошли сдавать подписи в Белый Дом (их адресовали вице-премьеру).

ФЭП-ТВ вел репортаж с места. Через часок-другой будет видео. Ожидайте.
терминатор

Об инициативе спросов.

Павел Данилин: «Фонд может стать своего рода университетом современной истории».
Соавтор учебника «История России 1945-2007» об идее создания центров исторического наследия экс-президентов.


- Как Вы оцениваете идею законопроекта «О центрах исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий», предложенного депутатами от «Справедливой России»?

- Это крайне интересная идея, которая заслуживает общественного обсуждения. Я надеюсь, данный законопроект будет принят Государственной Думой. Цель этой инициативы – создать фонд, который занимался бы изучением проблем современной истории и актуальной политики на академическом уровне. В этой связи я рассматриваю данный фонд как своего рода университет истории современности, а потому я, естественно, не могу не поддержать подобную инициативу. Что касается вопроса о необходимости создавать подобные фонды для каждого президента, то я думаю, такой необходимости нет. Вполне возможно сконцентрировать всю работу в рамках одного фонда – фонда имени президента Владимира Путина.

Я считаю, данная инициатива своевременна, политически актуальна и исторически целесообразна.

- В законопроекте на создание центра предусматривается выделение чуть более одного миллиарда рублей. Как Вы считаете, откуда должны финансироваться подобные фонды?
- Я думаю, они должны финансироваться из федерального бюджета. Вопросы актуальной истории обязаны финансироваться из государственного бюджета.

- В России уже есть фонды бывших президентов…
- Горбачев-фонд – это некоммерческая организация. То, что он существует, это очень позитивно. В США существуют фонды Гувера, Форда. Это богатые промышленники, которые стали президентами, у их семей есть деньги, чтобы оплачивать функционирование этих фондов. Я полагаю, что это вполне позитивная и благая деятельность некоммерческих организаций. Но в США существует и Библиотека Конгресса, которая является, в том числе, и тем самым университетом современной истории, о котором я говорил раньше.

- По Вашему мнению, современная российская история нуждается в некой систематизации? Сможет ли новый фонд помочь ей в этом?

- Эти вопросы предполагают только один ответ - да.

Полностью тут.