January 3rd, 2010

терминатор

Сельское хозяйство

В целом говорят, что у нас с сельским хозяйством все окей.
И статистика это подтверждает.
http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d03/225ubor17.htm

Но вот есть у меня несколько вопросов к специалистам по статистике и сельскому хозяйству.

Урожай 2009 года
Хозяйства всех категорий 101,3 млн тонн
В том числе
сельхозорганизации  78,9
крестьянские (фермерские) хозяйства)  21,5
хозяйства населения 0,9

Хозяйства всех категорий на 1 ноября 2008 года 112,4

Проседание в текущем году на 10% объяснимо и не только кризисом, но в первую очередь, проблемами с закупочными ценами, гимором с Египтом в прошлом году, гимором с хранением, сволочами спекулянтами. Так что не это меня волнует.

И не волнует то, что на самом деле мы собираем зерна примерно столько же, сколько в РСФРС в 70-80-е годы. Да, тогда собирали от 103 до 115 млн тонн. Так что тут мы только только вышли на уровень СССР (причем, отмечу, что речь идет не о всем СССР, а об РСФСР - СССР собирал около 200 млн тонн)

Меня волнует термин "сельхозорганизации", который дал стране 80% всего урожая.
Это же колхозы и совхозы.
Я правильно понимаю?  

терминатор

На экчуалкоммент прокомментировал итоги года

http://actualcomment.ru/theme/1030/
Павел Данилин
политолог

Главным трендом текущего года стало признание очевидного – того, что наша экономика отстаёт, мы в целом страна отстающая. Это грустное признание, но самокритичность гораздо лучше, чем самоуспокоенность. Когда Медведев говорит о модернизации, он открыто признаёт, что мы в своём развитии настолько отстаём, что необходимо говорить уже не о плановом развитии, а именно о модернизационном развитии.

Естественным образом разговоры о модернизации возродили ряд призраков нашей совместной истории, причём возродили их вне зависимости от их реальной значимости и совершенно вне зависимости от их отношения к современности. К сожалению, мы не анализируем] опыт петровской модернизации и сразу же говорим об опыте сталинской модернизации, при этом также игнорируя опыт модернизации при Александре III.

Из последнего дискурса у нас сложилось представление лишь о двух способах модернизации – это модернизации сталинского типа и провалившаяся попытка модернизации системы, предпринятая Гайдаром. В целом, оба пути никакого отношения к современности не имеют и к современности не приложились, однако мы обсуждаем их, как будто это какая-то реальность. Тем самым происходит во многом забалтывание самой идеи модернизации.

Интервью президента федеральным каналам показало, что многие, в том числе и представители медиакратии, не понимают и вообще не видят способов ненасильственной модернизации. Судя по вопросам, которые задавали Кулистиков, Добродеев и Эрнст Медведеву, все они считают, что модернизация может быть исключительно насильственной. И это очень серьёзная опасность, потому что эти люди транслируют своё восприятие и на массы общества, и на элиты в том числе. И в элитах представление о ненасильственной модернизации так и не сложилось.

Это очень серьёзная проблема, потому что нельзя входить в модернизацию, когда значительная часть общества ожидает от тебя каких-то кровопролитий – при том, что общество в целом не готово даже к минимальному кровопролитию, общество вообще не готово к жертвам, что, между прочим, демонстрируют казусы с Дымовским с одной стороны и трагедия с «Хромой лошадью» с другой стороны. Общество в принципе не готово и не приспособлено к тому, чтобы испытывать и переносить жертвы. Это очень серьёзная проблема, которая выявилась в конце года.

Помимо этого, та же «Хромая лошадь» или Саяно-Шушенская ГЭС продемонстрировали чудовищную безответственность бюрократии практически на всех уровнях, начиная с рядового пожарника, который приходит и подписывает бумажки, до их начальников, которые прекрасно знают, что за взятки делается всё что угодно, и при этом сохраняют совершенно невыполнимые технические регламенты, которые только провоцируют и поощряют коррупцию.

Это тотальная безответственность и нежелание в принципе соответствовать моменту – это грандиозный тормоз, в том числе и для модернизации. Говоря о модернизации, мы понимаем, что в первую очередь мы столкнёмся с необходимостью модернизации кадров. Именно кадровая проблема встанет в первую голову. Это будет очень серьёзный вызов для Медведева в следующем году.