January 27th, 2010

терминатор

Нургаллиев разрешил?

Спасибо http://medved01.livejournal.com/93462.html. Он привел, наконец-то

Критерии оценки работы милиции.
Итак, первый пост из серии
"Система оценки деятельности органов МВД Приложение № 1 к приказу МВД России от 19.01.2010 № 25"

Шокирующие новости.

2.2. Результат профилактики и предупреждения преступлений. 1. Положительно оценивается количество уголовных дел, по которым внесены представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлений или других нарушений закона (по оконченным уголовным делам).

Поправьте меня, если я не прав, но, мне кажется, что речь идет о том, что положительно оцениваются те угловные дела, по которым вынесены решения о заключении человека в тюрьму? Если я правильно понимаю, то это, пардон мон френч, какая-то ежовщина.


А вот специально для моего товарища Кирилла Мартынова подпункт в том же 2.2.

Положительно оценивается рост количества выявленных преступлений, свя-занных с неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.156 УК РФ).

Статья 156. «Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности… наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или…».

В общем, за атата по попе вас легко могут оштрафовать, а то и посадить, и милиционеры ЛИЧНО ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в том, чтобы такие «пре-ступления» раскрывать как можно чаще. Между прочим, хочу сказать, что неважно, будет ли вынесено решение о виновности в судах, поскольку учет показателя ведется по «доле преступлений, по которым уголовные дела, направлены в суд в числе предварительно расследованных преступлений (в %)». То есть, чем больше палок тем лучше, а что там суды нарешают, по барабану.

Такие дела.
Читаем дальше
терминатор

Шок-2.

Продолжаем изучать Приложение № 1 к приказу МВД России от 19.01.2010 № 25

ПАЛКА ВЕЗДЕ.
П.1.1 (Полнота регистрации). Оценивается Количество зарегистрированных заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях. Учитывается расчетная динамика показателя. То есть, чем больше зарегистрировали, тем лучше. То есть, та же палка.
П.3.1. Количество выявленных органами внутренних дел тяжких и особо тяжких преступлений экономической направленности (чем выше доля таких, тем лучше работа милиции). Логика понятна, но тут же возникает вопрос – а не будет ли милиция натягивать экономическое преступление до уровня «тяжкого»?
П.3.4 и П 3.5. Чем больше по сравнению с прошлым годом выявлено групповых и ранее не учтенных, тем лучше. Палочная система. Очень пло-хо.
П. 4.1. пп 1-8. Палочная система.
П.4.1. пп9. Странный пп. Материальный ущерб по преступлениям экономической направленности, уголовные дела о которых окончены расследо-ванием. Если процент возмещенного материального ущерба от фактически причиненного 90% и выше -
положительно. А если 98% - отрицательно? Какое то ущербное представление.
П. 4.1. пп 10 и 11 прямо провоцируют подбрасывание милиционерами наркотиков и оружия, а пп. 12 – боеприпасов и взрывчатки.
П. 4.1. Пп. 13 толкает милиционеров шить групповую уголовку (. Выявлено лиц, совершивших преступления в составе организованной группы или пре-ступного сообщества. Оценка по расчетной динамике показателя).
П3.3. Количество выявленных органами внутренних дел тяжких налоговых преступлений расценивается положительно в зависимости от… нагрузки на 1 сотрудника подразделений по борьбе с экономическими преступлениями и по налоговым преступлениям. Даже не знаю, что сказать…

Мелочи, но любопытные.
П. 2.1. Состояние профилактики и предупреждения преступлений. Оценивается по Количеству преступлений, квалифицируемых по ст. 112, 115, 116, 117, 119, ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это хулиганка, угрозы и избиения. 2. Количество преступлений, совер-шенных в состоянии алкогольного опьянения.3. Количество преступлений, совершенных ранее судимыми лицами. 4. Количество преступле-ний, совершенных несовершеннолетними или с их участием.. Оценивается отрицательно. Не совсем понятно, почему. Точнее, логика понятна, но нет ли тут того, что милиции будет крайне выгодно не доводить дело в принципе до суда или всячески его развалить. Так что, мне кажется, не продуманный пункт.

Очень любопытный подпункт 4 в пункте 2. Количество охраняемых подразделениями вневедомственной охраны объектов, квартир и других мест хранения личного имущества граждан. Естественно, если динамика положительная, то и оценивается положительно. То есть, чем больше под охраной заведений, тем лучше. Наверное, с т.з милиции, это так. Но мне вот думается, что результатом деятельности милиции должно стать сокращение воровства, разбоев итд, а не увеличение площадей под охраной…
терминатор

МВД, Прямая коррупция, Социология.

Предпоследний пост о критериях оценки работы МВД на основании ПРИКАЗА.

По согласованию с милицией социологи будут вовлечены в коррупционные сделки.

Потому, что в критерии оценки внесен П. 10. Общественное мнение.
Качество работы:
П 10.1. Уверенность граждан в защищенности своих личных и имущественных интересов: а) доля положительных оценок в числе опрошенных граждан (за год) – положительная оценка. б) доля обратившихся в органы внутренних дел граждан от числа подвергнувшихся противоправным посягательствам (за год) (положительная оценка)
2. Удовлетворенность своевременностью реагирования на сообщения о правонарушениях органом внутренних дел и оперативностью прибытия на ме-сто совершения правонарушения - доля положительных оценок в числе опрошенных граждан (за год)


Вы что-нибудь поняли? Я нет. Как они будут определять долю положительных оценок? И тем более, долю обратившихся в ОВД?

Пока что мне приходит в голову один единственный вариант – заключает, например какой нибудь РОВД по ЮАО договор с «Правадой-Центром» и, пусть хоть десять Евсюковых расстреливают на улице народ, результат по графе общественное мнение будет положительный. Ну а услуги Правады-цнетра будут высоко оценены. По достоинству, я бы даже сказал…

А вообще, как интересно, можно представить себе опросы о деятельности КОНКРЕТНЫХ отделений милиции ПО ВСЕЙ РОССИИ? Вы можете себе представить, какие это расходы? Я даже приблизительно не могу.

Если только это не сделать профанацией.
терминатор

Родная милиция

Читаем дальше Приложение № 1 к приказу МВД России от 19.01.2010 № 25

Конечно, приказ пугает, но в нем есть и толковые меры.

Толковые меры.
П.1.2. Очень правильный. Количество отмененных руководителем следственного органа или прокурором постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, по которым в последующем уголовные дела были возбуждены. То есть, если вам отказали в ментовке в воз-буждении уголовного дела, а потом прокурор или следак дело возбудили, то это идет в минус менту. Справедливо.
1.3. Тоже очень правильный. 1. Количество выявленных по инициативе органов внутренних дел укрытых от учета преступлений 2. Количество выявленных органами прокуратуры укрытых от учета преступлений 3.Количество сообщений о преступлениях, рассмотренных в превышаю-щие установленные законом сроки. 4. Количество сообщений о преступлениях, рассмотренных в срок до 3 суток. 5. Количество рассмотренных писем, жалоб, обращений по фактам неправомерных действий сотрудников органов внутренних дел при приеме, регистрации и разрешении за-явлений, сообщений и иной информации о происшествиях, информация по которым подтвердилась. 1,4 и 5 оцениваются в +, а 2 и 3– в минус.
П. .2.3. Результат пресечения преступлений. Тут оба пункта правильные. Чем больше пресечено – тем лучше, и если есть кражи на охраняемых объектах, тем хуже. Все ок.
П3.2. . Количество выявленных органами внутренних дел преступлений по главе 30 (взятки, превышения итд), чем крупнее размер, тем лучше (тут полно-стью согласен с Нургалиевым).
5.1. Розыск лиц. По результату. Очень правильный критерий. Оценка по доле разысканных лиц, пропавших без вести, ушедших из дома, утративших связь с родственниками, в общем числе разыскиваемых данной категории. Либо по доле розыскных дел, прекращенных в связи с установлением лич-ности неизвестных граждан. Все ок.
Очень правильная оценка мер по обеспечению общественного порядка, общественной безопасности и безопасности дорожного движения. В П.8.1 говорится, что чем меньше число преступлений совершенных в общественных местах, связанных с угрозой жизни, здоровью и имуществу граждан, хулиганством, тем лучше. То есть, стимул сокращать число преступлений, а не стимулировать высасывание преступлений из пальца.
П.8.3. Держись, любители побухать на улице, позаниматься проституцией, карманники (хотя тут вообще нет никакого просвета, так что, непо-нятно, зачем пункт с карманниками сюда вставили), не повинующиеся ментам, мелко хулиганящие (ст ст. 6.10; 6.11; 7.27; 19.3; 20.1; 20.20 -20.22 КОАП РФ). За эти статьи милиционеры будут особо рвать.
П8.4. Чем больше погибло на дороге в ДТП, тем хуже милиции. Правильно.
П 9. Позитивчик. Чем больше рассмотрено заявлений граждан и исполнено решений по заявлениям, тем лучше.

Не понятные меры
6. Предварительное следствие. Соврешенно непонятны критерии по п.1. Результат. Пока что можно сказать, что, чем больше уголовных дел передано в суд, тем круче. И чем большее число обвиняемых по делам проходит, тоже тем круче. Не уверен, что это правильный критерий. На-верное, все же должно быть не переданные в СУД уголовные дела, а уголовные дела, по которым вынесены ОБВИНИТЕЛЬНЫЕ приговоры.
После п 6.1 непонятно выглядят пп6-2 и 6.3, которые ставят резудьтат п 6.1 в соответствие с качеством и с законностью.
Аналогично с органами дознания. П 7.1. Идентичен П 6.1, а пп 7.2-7.3. вступают с ним в противоречие.

Усе. Финал.
Резюме. Приказ крайне плох, хотя и содержит рациональное зерно.
Предыдущие посты с разбором частей приказа тут.

1. Родителям придется несладко и другие тонкости Приказа.
http://leteha.livejournal.com/1081994.html
2. Палочная система как она есть
http://leteha.livejournal.com/1082212.html
3. Оценка общественного мнения - коррупция или профанация.
http://leteha.livejournal.com/1082427.html?mode=reply
терминатор

Калашников прислал мне свой ответ.

Правда, ТТХ купольного дома я там не нашел. Не нашел и ответа на другие мои вопросы. Так что ответ я его тут приведу полностью.
А свои комментарии дам в самом низу.

Максим КАЛАШНИКОВ

РАЗГОВОР С ОБЫВАТЕЛЕМ О КУПОЛЬНЫХ ДОМАХ И НЕ ТОЛЬКО

Не первый раз сталкиваюсь со злобной реакцией на те инновации, что стараюсь описать. И то обывателю не то, и это – не это. И везде – безапелляционные суждения тех, кто описанного не видел и не щупал.
Что ж, попробую взять типичный образчик обывательской ругани и отвечу на него по пунктам.
***

Вам не нравятся те инновации, что я описываю в своих книгах и статьях?
Напомню вам свое главное требование: создать механизм объективного, неручного отбора инноваций. А именно – Агентство передовых разработок, обладающее системой научно-технического отбора инноваций, их реальной проверки. И тогда отбор изобретений и проектов будет делать не лично Макс Калашников, не Вася Пупкин и не Дима Медведев – а отлаженная Система. Создание АПР – первый пункт моего предложения ДАМу. Мне импонирует то, как работает DARPA в США. Она ведь даже гонки-соревнования беспилотников и «безлюдных» автомобилей устраивает. Вот бы нам такие «гонки» - да для домов новых конструкций учинить. С реальной проверкой энергоэффективности и обитаемости, эксплуатационных расходов и т.д.
Я предлагаю создание Системы объективного отсева инновационных зерен от плевел.
Неужели это трудно понять? Или у вас – действительно куриные мозги?

***

Максим Калашников заговорил о необходимости перевода экономики РФ на рельсы инновационно-опережаюшего развития за десять лет до того, как то же самое зазвучало из Кремля.
Все эти годы расейское государство не занималось инноватикой. Лакуну пришлось заполнять мне. В своих книгах М.К. стал показывать самостоятельно обнаруженные инновации. Я несколько лет делал эту работу за государство, не обладая и тысячной долей его возможностей. Не имея своих полигонов, опытно-испытательной базы, сети квалифицированных инженеров-испытателей и т.д. Естественно, ошибки М.К. в этих условиях были неизбежны. Наряду с ценными находками попадались и пустышки. Но нужно было всколыхнуть расейское болото, изменить психологию людей, заставить их поверить в имеющиеся возможности. Было важно показать направления поиска. Сразу же писал: 9 из 10 обнаруженных инноваций могут оказаться ложными, но десятая окупит затраты на поиск в десятки раз.
Теперь обыватель орет, что Калашников ошибся там, ошибся сям. Обыватель вопит: «Калашников нам втюхивает не то!» Но он не понимает смысла и сути моей работы. Не ошибается тот, кто ничего не делает. А я старался делать, пока большинство нынешних «критиков» лишь чесало языки. Не мне – вам сегодня должно быть стыдно.
Даже если 9 из 10 описанных мною инноваций – ложны, все равно свою миссию М.К. может считать успешной.
Collapse )
терминатор

Итак, вчерашняя программа Финам.ФМ.

Уехать или остаться - вот в чем вопрос. Грозит ли России массовый исход "перспективных" граждан?". В гостях: Дмитрий Андреев (журнал "Политический класс"); Никита Покровский (ГУ-ВШЭ); Павел Данилин (Фонд эффективной политики).

 Мне очень понравилось.  Стенограмма. http://finam.fm/archive-view/2049/2/  и часть моих цитат тут

 «ДАНИЛИН: …Но давайте подумаем просто: а какие у него шансы встроиться в бизнес там где-нибудь в условном Египте, в условной Греции, в условной Америке? Почему-то все думают, что они уедут в какую-нибудь благословенную Европу? Хотя благословенная Европа тоже не равнозначна. В Германии попробуйте открыть свой бизнес, хороший бизнес, раскрутитесь. Попробуйте хотя бы подумать, что вы будете иметь прибыль не 100%, как вы здесь привыкли, а 5%! Попробуйте с этими 5% там конкурентоспособными стать. На самом деле все не так легко там. Поезжайте в Швецию с ее 50-процентным налогом! А если больше, чем определенная сумма, там, по-моему, до 75% доходит. Я вообще уверен, что им там будет намного хуже. Потому что человек, переезжая в чужую среду, всегда деградирует в статусе, сразу же. Вот у меня был знакомый, он получил прекрасное лингвистическое образование – уехал туда в "Макдональдсе" работать. Это однозначное понижение статуса, железное понижение статуса!»

АНДРЕЕВ: Дополню господина Данилина в одном. Вот вы говорите о свободе слова. Как раз на Западе выйти на улицу и сказать все, что ты думаешь – извините меня, мы с вами понимаем, что об этом смешно даже говорить.

ДАНИЛИН: А девочку за попку ущипните там.

АНДРЕЕВ: Ой, об этом вообще страшно говорить.

ПРОНЬКО: А вам нравится, что здесь это все дозволено?!

ДАНИЛИН: Хорошо, вы задержите дверь, чтобы женщина прошла внутрь – она же на вас в суд подаст!

АНДРЕЕВ: Или попробуйте поднести ей пальто!

ДАНИЛИН: Обнимите в баре спьяну негра и скажите: "Негр, слушай, как же тебе трудно". Все!..

 ДАНИЛИН: Я общаюсь с этими людьми, я знаю, о чем говорит Юрий: он говорит о ложно понимаемом прагматизме. То есть люди очень хорошо считают на калькуляторе, но очень плохо считают в перспективе 2-3 лет хотя бы. Они считают, что вот моя квартира в Москве, любая квартира, неважно какая, однокомнатная уже стоит 150 тысяч долларов, а у меня, например, "трешка" в центре – хорошо, 900 тысяч долларов… И даже ему, положим, удалось продать ее где-нибудь на пике в середине 2008 года… Он считает, что ага, "я переезжаю на Кипр или в Грецию, покупаю себе суперособняк на берегу моря, виллу за 400 тысяч, и у меня 500 тысяч на жизнь". А эти деньги у него улетают в течение 2-3 лет железно…

++++++++++++++++++++++
ДАНИЛИН: А я очень рад на самом деле, что об этом беседа зашла. И вы правильно сказали, что они терпеть больше не могут – их бесит коррупция и так далее, и тому подобное. Они сломались! Они уезжают сломленными! И это хорошо…Откуда это возникло? Я ожидал, что господин Покровский это скажет, но раз нет, мне придется сказать самому. Слово "зажрались" я не люблю говорить, но это возникло оттого, что людям кажется, что их перестали ценить. То есть, в 1998 году у людей не было мысли даже о том, что им пора отсюда сваливать, потому, что у них была мысль о том, как бы здесь быстренько хотя бы себя накормить. А сейчас, когда мы разжирели на этом нефтяном благосостоянии, когда менеджер получал зарплату в 5 тысяч долларов, а тут кризис – ему 2 тысячи сделали: "Ах, меня не ценят, поеду-ка я из этой "Рашки"!" Скатертью дорожка.

+++++++++++++++++++++
ДАНИЛИН:
Нет, это все ложь, не бывает такого. Можно любить свою родину, если тебя изгнали из страны. А если ты сам уезжаешь, это уже другое дело. Вот первая волна эмиграции – да, она могла любить свою родину: ей не давали сюда вернуться либо она боялась, что ее посадят, когда она вернется. Хотя некоторые возвращались…

ПРОНЬКО: …И их сажали.

ДАНИЛИН: Не всех, конечно. Вот они могли любить свою родину. А вот эти все третьи, четвертые и нынешние псевдоволны эмиграционные – они пускай сказки другим рассказывают.

ПОКРОВСКИЙ: Вы хотите сказать, пена уходит, так, что ли?

ДАНИЛИН: Конечно, шлаки.

++++++++++++++++++++
ПРОНЬКО:
Я хочу по максимуму, и зачитать письма, и послушать телефонные звонки. Михаил: "Здравствуйте. Люди не боятся нарушения закона, это есть в любой стране – люди боятся нестабильности, то есть, нет веры в законность. Что такое государство? Милиция, армия, суды, прокуратура и образование: кому-нибудь верим? Выборы: верим? Как в известной рекламе: "Теперь идем к вам". Куда мне бежать от вас всех?!"

ДАНИЛИН: Даже не знаю, что сказать Михаилу. Есть такое место около Шаболовской, называется Кащенко – туда можно убежать от всех очень легко. Либо на Гоа.


терминатор

Мразь с косой.

Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко предложила воспитывать новое поколение на примере Степана Бандеры и других героев национального освобождения. Об этом она заявила во время рабочей поездки в Черкассы. Как пишет издание «Обозреватель», премьер посвятила национальному воспитанию целый блок своей речи. Похвалив Виктора Ющенко за указ о присвоении Степану Бандере звания Героя Украины, она предложила создать пантеон национальных героев, номером один в котором будет именно Бандера.
http://shorec.livejournal.com/3287633.html?mode=reply
терминатор

Банки

Вот тут прелестная история о том, как девушка задолжала 25 центов Альфа-Банку (Фридман) и как ей угрожали испортить кредитную историю и хамили. http://logra.livejournal.com/138010.html.
История довольно обычная.

У меня есть вклад на 0 рублей в Банке Москвы (когда-то лежало 100 тысяч, но я с них платежи за квартиру делал). Банк Москвы меня поражал неоднозначностью. То прекрасное обслуживание, вежливые кассиры и сотрудники. То какие то тупые быдланы, тормоза и моральные уроды. Причем, в одном отделелнии! В итоге я там ничего не держу. Еще у меня есть карточка ВТБ. В целом, ВТБ мне нравится, но не скажу, что супер-пупер. А еще, естественно счет в Сбере. Там денег мало, но по традиции. Сбер я не люблю капитально. Сам не знаю, что заставляет меня там хранить деньги.

В связи с этим у меня вопрос, а какие банки предпочитаете вы.
И почему.
А также - какие банки вы ненавидите.
И за что.