July 21st, 2010

терминатор

На либерти.ру

Liberty.ru
Нацистская пропаганда 1918-1945. Часть 4

Павел Данилин: читать далее

Этот плакат 1940 года посвящен бомбардировке Ковентри. Бомбардировка состоялась 14 ноября 1940 года в ходе Битвы за Англию. Немцы использовали осветительные ракеты. Разрушено было 5 тысяч домов, еще 60 тысяч повреждены. Число жертв, впрочем, было невелико - всего за более чем 40 бомбардировок Ковернтри за время войны в городе погибло около 1200 человек. Однако массовые разрушения города ужаснули. Более того, в немецком языке появился новый глагол "ковентрирен" - сровнять с землей, разбомбить город. Это вербальное новообразование само по себе является актом пропаганды.

Как пишет Рудольф Зульцман, "первый этап пропаганды охватывает начальный период войны вплоть до поражения немецкой армии в России зимой 1941 года". Это этап пропаганды военных успехов.

Вторжение в Россию изменило ситуацию и повысило роль пропаганды, которая на первом этапе войны ограничивалась пересказом директив и сводок Объединенного командования. Сила морального воздействия пропаганды была обусловлена военными успехами. Пропаганда питалась победами на фронтах, а также тем, что немецкие сухопутные армии находились далеко за пределами родины. Пропаганда видела свою главную задачу в том, чтобы разъяснить немецкому народу справедливость этой войны и доказать ее превентивный характер.

терминатор

Обиженное.

Три дня назад послал статю на РЖ на публикацию по трем адресам.
До сих пор нчего нет.
Звонил Межуеву.
Он сказал, что болен, но разберется.
Не разобрался.
Ну что же.
Пересылаю свой текст на Либерти.Ру.
терминатор

Колонка на Либерти.Ру

Liberty.ru
Куда катится пресса коммунистов?

Павел Данилин: Мы наблюдаем некоторую эволюцию с тех пор, как единственным эпитетом в адрес режима у коммунистов было слово "антинародный". За несколько лет "Правда" и "Советская Россия" проделали путь от злобных филиппик к убогому ерничанью, рассчитанному на откровенных имбецилов. читать далее



Прошло пять лет после неудачной попытки смены руководства КПРФ. Летом 2005 года, разъяренные поражением на думских выборах и общим падением влияния коммунистов, партийцы решили свергнуть Зюганова. Заговор провалился. Минюст признал легитимным съезд сторонников бессменного лидера коммунистов, а не его противников.

Воспоминания о лете 2005 года интересны тем, что именно тогда Зюганов в своем докладе, прочтенном при свете фонарика в Измайлово, рассказал ошарашенным однопартийцам, что КПРФ потеряла свой "традиционный" электорат - село, бюджетников и пенсионеров. Тогда же была поставлена цель - привлечь на свою сторону средний класс. И вот сейчас, спустя пять лет, можно со всей уверенностью констатировать - миссия провалена по всем фронтам. Это признают и сами коммунисты.

Причины, по которым КПРФ "потеряла" средний класс налицо - старое, замшелое руководство партии не умеет говорить на одном языке с ними. Коммунисты не разделяют базовых ценностей среднего класса, занимая политические позиции, противные ему. Наконец, пропаганда КПРФ рассчитана совсем не на мыслящих представителей среднего класса. Если подвергнуть анализу качество и уровень коммунистической пропаганды, станет понятно, что главную ставку Зюганов и его сторонники делают на наименее образованную, наиболее внушаемую часть социума, которая, к тому же живет в плену стереотипов и озлоблена на весь свет.

Это типичный портрет маргинала, деклассированного и разочарованного в жизни люмпена. Пусть, по словам самих коммунистов, эта категория лиц не рассматривается в качестве базового электората, вся партийная пресса работаем именно с этой аудиторией. Чтобы не быть голословным, я раскрыл наугад подборку "Правды" и "Советской России" за июль.

Понять, кто именно читает газету, можно из рубрики "письма читателей". Вот типичный пример такового в официальном печатном органе КПРФ, газете "Правда". 8 июля некто В.А. Забавский из поселка Тепличного (Хакасия) пишет: "В офисы сейчас простым смертным вход блокирован, как в бункер Гитлера. Но, как говорится, будет и на нашей улице праздник". Оставляя в стороне психическое состояние г-на Забавского, я обращаю внимание еще раз на то, что этот бред опубликован в официальном печатном органе партии! На первой полосе. В рубрике "коротко о главном". То есть, редактор газеты уверен, что эта вот ремарка - главное.

Что же выносит на первую полосу "Советская Россия"? Статью под заголовком "передовая читателя", которая начинается словами: "Речь пойдет о чтении книг молодежью. Нет, она сегодня не утомлена чтением в прямом смысле слова, то есть не изнурена им. Она утомлена в том смысле, в каком лягушонок в сказке про Дюймочку оправдывал свой отказ от работы: он-де, даже не работая, уже устал от работы". Тут, конечно, и стилистика получше, да и тема посерьезнее. Но можно ли представить этот текст опубликованным передовицей нормального СМИ?

Вернемся к "Правде". Все тот же номер от 8 июля. На первой полосе газеты видим новость с фотографией в рубрике "Дни борьбы". Ожидая рассказа о деятельности подпольной организации, читатель с удивлением знакомится с текстом следующего содержания: "Ростовские комсомольцы провели 27 июня митинг в знак протеста против платного образования и Единого государственного экзамена". С сообщением, из которого можно было бы понять, что молодые ребята 15-17 лет вышли отстаивать свои интересы, резко диссонирует фотография. На ней изображено 10 потасканных жизнью людей в майках с надписью СССР и пивными животиками. Комсомольцы, среди которых одна пенсионерка и двое товарищей предпенсионного возраста, обреченно держат флажки СКМ и кутаются в шарфики КПРФ. Впрочем, все это еще ничего, если бы не дата проведения пикета и дата информирования об этом однопартийцев, между которыми прошло две недели.

Перелистываем страницу, читаем в рубрике "Партийные вести" сообщение нечеловеческой мощи под названием "Вера в силу КПРФ", начинающееся со строк: "Это собрание первички отличалось от предыдущих". Точка. Ниже новость из рубрики "Крестьянская доля": "Справедливым вопросом, почему редеет рогатое стадо, - задались многие южноуральцы".

Чуть ниже новость о завершении первого этапа программы утилизации старых автомобилей. "Переняв опыт Германии, где государство выделяло каждому покупателю новой машины автосубсидию в размере 2500 евро, в случае сдачи в утиль своей ветхой легковушки, Минпромторг надеялся в короткие сроки обновить автопарк страны. Но, в отличие от немцев отечественным автомобилистам за сданный автохлам предлагают лишь обменный сертификат на 50 тысяч рублей. Да и приобрести с его помощью можно только машину нашего производства или иномарку, но собранную в России. А, как показывает практика, российские водители предпочитают не иметь дела ни с той, ни с другой", - пишет некто Елена Морозова.

Когда начинаешь вдумываться в то, что только что прочитал, оторопь берет. Российское государство предложило покупать авто на 50 тысяч рублей дешевле, чем, кстати, воспользовался умирающий АВТОВАЗ, недавно впервые с начала кризиса получивший прибыль. Но этим наша коммунистка недовольна. Ей хотелось бы, чтобы предприятие в Тольятти поскорее закрылось, а десятки тысяч людей остались без работы. Ведь, по мнению Морозовой и редактора "Правды", наши водители предпочитают не иметь дело с авто, сделанными в нашей же стране. Как тут сочетаются, однако, данные статистики продаж, по которым подавляющее большинство продаваемых в России машин относятся либо к отечественным, либо к собранным у нас, и это удивительное по некомпетентности утверждение, непонятно. Также непонятно, зачем ярый коммунист вместе с официальным органом КПРФ выступают в качестве лоббистов импортного автопрома в ущерб российскому производству? Хотя, после того, как "Яблоко" недавно предложило вступить в свои ряды патентованному и открыто признавшемуся в своей деятельности шпиону Сутягину, удивляться выходкам нашей оппозиции уже не приходится.

На этом "Правду" закрываем, отметив только, что на первой и второй страницах газеты опубликовано выступление Зюганова на пленарном заседании Госдумы. Кондовый стиль главного коммуниста может иметь своих сторонников, но формат перепечатки докладов, не изменившийся с 20-х годов прошлого века, говорит сам за себя.

Открываем "Советскую Россию". Чем же нас порадует газета помимо передовицы про книжки? Стихотворением великого краснодарского поэта Джигиля "Трудиться будешь до упора":

"Трудиться будешь до упора,

Пока не стукнет 65.

И пенсионного зазора

Теперь, похоже, не видать.

Ликуй!

Не быть тебе старпером.

Умрешь на вахте трудовой.

А там и слой пенсионеров

В стране иссякнет сам собой".

Джигиль - постоянный стихотворец в этой коммунистической газете. Так, в номере от 3 июля этот могучий человечище опубликовал стихотворение "Поздняя любовь", внеся в копилку пирровой поэзии следующие бессмертные строки:

"Для меня ты

соль, крупа и масло,

Ты вода моя,

мой газ и свет.

Ты

мое нужнейшее лекарство,

Проездной мой

месячный билет".

Приобщив читателя к шедеврам ямба, редактор "Советской России" рассказывает об отчете Министра финансов Алексея Кудрина перед Государственной думой. Можно по-разному относиться к политике правительства, но, когда читаешь следующие пассажи: "правительство исполнило все 55 мер, которые намечало в 2008 году. Почему от этих мер не стало лучше ни в экономике, ни в социальной сфере, Кудрин не пояснил", хочется спросить автора статьи, почему он держит читателей за дураков, ведь, столь голословное высказывание иначе, чем голой пропагандой не назовешь.

То же самое ждет нас в статье "Поощрение через "Техосмотр по-частному". Автор признает, что всеобщая коррупция при прохождении техосмотра является проблемой. Однако тут же клеймит руководство страны за попытку эту проблему решить: "власть решила воспользоваться создавшейся напряженностью, чтобы освободиться от еще одного, излишнего, с ее точки зрения, бремени. Вместо государственных структур решено образовать частные". Ужасное преступление, в глазах автора, который патетически восклицает: "Никаких гарантий, что частник, будет честен при проведении техосмотра, законопроект не дает". Вероятно, старая система соответствующие гарантии имела.

Стремление журналистов "Правды" и "Советской России" представить правильные и хорошие начинания властей страны в дурном свете, сталкивается с отсутствием у них соответствующих аргументов. Тогда в дело идут передергивания и мелкие издевки. Чего стоит, например, статья от 3 июля в "Советской России", названная "Инновационный хап", в которой авторы ернически и глумливо пишут о стремлении руководства страны создать систему поощрения и внедрения инноваций на примере аналога силиконовой долины - Сколково.

Впрочем, можно сказать, что мы наблюдаем некоторую эволюцию с тех пор, как единственным эпитетом в адрес режима у коммунистов было слово "антинародный". За несколько лет "Правда" и "Советская Россия" проделали путь от злобных филиппик к убогому ерничанью, рассчитанному на откровенных имбецилов. Жаль, что доступность коммунистической прессы невелика. В противном случае можно было бы с уверенностью утверждать, что, если бы потенциальные или реальные избиратели КПРФ получили доступ к партийной прессе такого качества и такого содержания, Зюганов лишился бы значительного числа голосов.
терминатор

Современное искусство.

Я не любитель современного искусства. Все эти квадраты Малевича и прочий абстракционизм для меня – полная ерундистика. Ну а то, что называют контркультурой, я вообще на дух не перевариваю. Все эти потные обнаженки группы «Война», все эти какашки Гельмана и выходки Кулика вместе с Трушевским, мне представляются отвратительными, бессмысленными, а главное, совершенно неэстетичными.

Но цимес в том, что я лично видел глубокую заинтересованность людей, которые в далеком 2006 что ли приходили в ЦДХ к Марату и минут по 15 рассматривали экспозицию экскрементов. Не говоря о том, что после акции «Войны» в зоологическом музее, многие в моем окружении могли со знанием дела обсудить и позы и антураж участников акции.

То есть, спрос есть. Такой же, как в начале прошлого века был на Малевича и прочих марателей холста и переводителей красок. И тогда люди возмущались – ну чего смотреть на черный квадрат? И сейчас возмущаются – ну чего там до траха в Зоомузее. Многие возмущаются. А многим интересно.

Причины этого интереса я нахожу в глубоком детском. В том, что коренится в подсознании многих людей. Условный Гельман, выставляющий на обозрение какашки, предлагает взрослым совершенно спокойно сделать то, что является во всех местах общестенно порицаемым, но в определенных – в таких как ЦДХ и его галерея – вполне приемлемым актом – копрофильской вуаеристики.

Аналогично – группа «Война» воплощает подсознательные мысли и мечты многих поколений студенчества, которые, мучимые спермотоксикозом, расхаживают по музеям друг с другом за ручку, думая только о том, как бы оказаться в постели, и желательно прямо сейчас и прямо здесь.

В прошлом веке Малевич привлекал именно тем же – подсознательным детским. Не все мы умеем рисовать. Многие вообще лишены этого дара. Среди постоянных посетителей выставок таких большинство. И в прошлом веке было также. И вот, барыни и судари, приходя на выставку контемпорари артс вдруг видят черный квадрат. Или зеленую соплю, под которой написано «Поезд его императорского величества с призмы пережитого коитуса».

Идиотизм? Примитивизм? И то, и то. Но одновременно в этом есть что-то запретно-подмигивающее: «прикиньте, пацаны и пацанши, а ведь и так можно, а не только как Суриков»! Дамы и господа ахают, а про себя тайно подмигивают: «Ай да Малевич, ай да сукин сын»! И уходят радостные, обсуждая, что и они так могут, и вообще, наконец-то появилось нормальное искусство – «наше искусство», - говорят они.

Поэтому примитивизация искусства – это отражение общественных процессов. И идет оно исключительно в ногу с ними. Какашки на выставке в «Бель эпок»? Невозможно. Для этого должно было смениться много общественных феноменов.

Такие мысли.
терминатор

Актуальное.

Смотрю на суши бар я с омерзением,
Глотая легкими седой московский смог,
Там каждый час творится преступленье,
Когда под нож ложится осьминог.

Несчастные, совсем мозги просрали!
Палач ваш повар, гад и пи.арас!
Ведь добрый осьминог по кличке Пауль
Умней, чем вы, в десятки тысяч раз.

Да лучше б совершили вы сепукку
И перешли б с саке вы на Массандру!
Чем осьминогов резать на закуску
И жрать потенциальную Кассандру.

И вам позор, клиенты заведенья.
Чем потчует сеньор вот эту даму?
Очнитесь! В этом вашем угощенье
Скрывается убитый Нострадамус!

Я рву рубашку на груди, целую ноги
У повара. Прошу его - постой,
Ведь, это же не просто осьминоги!
Они ж умней в сто раз, чем мы с тобой…

Официант снует привычно шустро
Надежды нет и нету больше сил -
Под соусом подали Заратустру,
А в маринаде тает Даниил.
терминатор

И еще о современном искусстве

Я тут писал о феномене почитателей контемпорари арт.
http://leteha.livejournal.com/1136704.html

И недодумал одного вопроса. Если это - очевидное понижение планки и разрешение человеку стремится к состоянию скотскому, животному - искусство ли это вообще и культура ли это вообще?

Очевидно, что искусство и культура как раз и выделяют нас из животного существования, повышают планку, уводят нас на более высокий уровень. Таким образом, то, что планку понижает и возвращает человека к животному существованию не может быть ни культурой, ни искусством.

Вот теперь можно ставить точку.