September 10th, 2010

терминатор

Привет Лужкову

Задавая вопрос Дмитрию Медведеву, Павловский отметил, что говоря о модернизации, Дмитрий Медведев говорил о том, что модернизацию можно осуществить только опираясь на свободных, критически мыслящих людей. Говорил президент и о том, что таких людей - большинство. Однако, ехидно подчеркнул политолог, есть те, кто кто сомневается в верности этого суждения.

- А вот московский мэр говорит о крайне тяжелой атмосфере в обществе, не соответствующей задачам развития, - начал цитировать последнюю статью Лужкова глава ФЭП.

- Вы что мне предлагаете московскому мэру привет послать? – пошутил Дмитрий Медведев и уже вполне серьезно продолжил. – Я не согласен, у нас нет тяжелой атмосферы в обществе. Есть люди, которые недовольны тем, как мы развиваемся. Но если коллеги недовольны у них есть возможность делать свои выводы. Представители власти должны либо участвовать в улучшении общественных институтов, или переходить в оппозицию.
+++++++++++++

Прямой намек на необходимость подать заявление об отставке по собственному желанию. Потому, что Лужков в оппозиции - это непредставимая картина. А вот Лужков во главе того же Олимпстроя - картина вполне в голове укладывающая. И глубоко уважаемый мной Церетели сможет обогатить культурное пространство Сочи в полной мере. И сразу СКАД построят вокруг города. И пчел завезут. В общем, по моему, вариант не самый плохой. Только думать надо быстрее. Как бы шанс не упустить.
терминатор

Дело Вдовина и Барсенкова

13 сентября, в понедельник, в 19:00 состоятся открытые общественные слушания «Русская история ХХ века – свобода исследования или свобода преследования?»

Участники слушаний обсудят ситуацию, сложившуюся вокруг учебного пособия А.И. Вдовина и А. С. Барсенкова «История России, 1917—2009» после организованной членом Общественной палаты Н.К. Сванидзе кампании против авторов этого издания.
- Возможно ли честное и добросовестное изучение истории России в ХХ веке в современных условиях?
- Нужна ли России историография, ставящая в центр изучения историю русского народа?
- Допустимо ли перенесение научной дискуссии в плоскость жалоб в прокуратуру и суды Чеченской республики?
- Свободны ли в своей политике университетские корпорации современной России?
- Существуют ли средства защиты ученых от недобросовестного шельмования?

Слушания проводят интернет-журнал «Русский Обозреватель» и неправительственная организация «Русский Клуб».
К выступлению на слушаниях приглашены: В.В. Аверьянов, А.Ю. Ашкеров, Д.М. Володихин, С.З.Гафуров, А.В. Елисеев, П.В. Данилин, А.Р. Дюков, К.А. Крылов, Б.В. Межуев, Д.А.Митина, М.В. Ремизов, П.В. Святенков, С. М. Сергеев, В.Д. Соловей, В.Т. Третьяков, А.И. Фурсов, Е.С. Холмогоров, М.Л. Шевченко. Список участников будет уточняться.

Место проведения: м. Проспект Мира, СК Олимпийский, зал мероприятий ресторана «Кино» - вход со стороны Олимпийского проспекта (Олимпийский пр., 16).
Вход для слушателей и прессы – свободный.
Вопросы, аккредитация, а также как пройти для тех, кто заблудился
8 905 502 01 69 Наталья Андросенко
Распространение и пиар, естественно, всячески приветствуются
терминатор

Выступление Медведева в Ярославле

Комментирует:
Павел Данилин
политолог

Наличие демократии – обязательное условие для принятия любых политических решений в нашей стране. Если мы посмотрим внимательно, то в первую очередь речь идёт о гуманизации довольно жёсткой существующей системы правоохранительных органов, уголовно-исполнительная системы и в целом о гуманизации как нашей политики, так и общественной жизни. Не секрет, что цена жизни в нашей стране до сих пор крайне низка. Об этом говорит высочайший уровень убийств.

Следующая, не менее важная тема - это самоощущение граждан. Крайне важно, чтобы граждане чувствовали, что живут в свободной демократической стране. В этом же контексте нужно рассматривать требования Медведева к губернаторам касательно рейтинга поддержки, рейтинга доверия, рейтинга одобрения со стороны избирателей. Это прямо взаимосвязанные вещи: самоощущение граждан и уровень доверия к власти. Они и формируют демократическую среду.

Англичане считают, что живут в демократической стране, несмотря на то, что формально и фактически Британия является монархией, а с политологической точки зрения – крупной олигархией. Но ощущение граждан, подданных Великобритании, позволяет им абсолютно адекватно считать, что они живут в демократической стране.

Следующий блок принципов касается собственно модернизации. Модернизация, приведение общества, государственной практики и экономики страны к адекватному состоянию, к потребностям современного развития – это критическое условие торжества демократии. Напротив, архаичность нашей общественной жизни и экономических институтов ведёт к подрыву демократических основ и может даже привести к отказу демократии как базового принципа, на котором построено наше государство.

Именно поэтому Медведев так много внимания уделяет новым технологиям, модернизации, экономике и борьбе с бедностью. Бедность как таковая вообще является прямым врагом демократии, потому что бедность продуцирует не охлократию, то есть власть толпы, а, напротив, позволяет тирании взять верх и уничтожить любые демократические основы. Поэтому борьба с бедностью является прямым вкладом в торжество демократии.
http://actualcomment.ru/theme/1481/#21265
терминатор

Карпов решил переобуться на ходу.

http://www.rus-obr.ru/opinions/7802

Позиция деканата исторического факультета МГУ по делу учебника Вдовина и Барсенкова такова: деканат не собирается допускать каких-либо преследований авторов учебника. Деканат испытал на начальном этапе всей этой истории внешнее давление. Речь декана исторического факультета Сергея Павловича Карпова на заседании Общественной палаты была искажена ангажированными СМИ. В частности, он не называл Вдовина и Барсенкова «маргинальными историками». Он сказал, что ученый, преподаватель имеет право на свободу высказывания. Но эти слова не попали в СМИ.

Деканат считает своей первоочередной задачей перевод проблемы учебника из политической в чисто научную. По мнению деканата, правильным будет какое-либо следование идеологии, а научная дискуссия с привлечением специалистов разного профиля и разных общественных взглядов. Специальное заседание по этому делу запланировано. Возможно, оно будет иметь формат «круглого стола» или конференции.