October 4th, 2010

терминатор

Хожу мучимый двумя вопросами

Первый вопрос.
За последнее время я перечитал кучу книг по холодному оружию, еще кучу книг по истории сражений. Все это я делал для того, чтобы получить понимание о модернизации тактических приемов в связи с развитием оружейного дела и общественных отношений.
Взаимосвязь тут прямая и очевидная, но я хочу поставить свои знания в области на профессиональный базис.

МНЕ НИ РАЗУ НЕ ПОПАЛАСЬ КНИГА, ПОСВЯЩЕННАЯ ИСТОРИИ ТАКТИКИ.

Да даже истории стратегии я ничего не нашел.

не знают ли благородные доны и дуэньи, какой-нибудь ХОРОШЕЙ И КАЧЕСТВЕННОЙ книги по истории тактики?
терминатор

Ну и второй вопрос.

Хрен с ней с гречкой. Рис и дешевле в 4 раза и вкуснее.
Но вот куда делась перловка?
В трех магазинах нигде не вижу перловки.

У вас то же самое?
терминатор

На сайте Единой России

Данилин: Общество, которое не чувствует себя в безопасности, не является свободным
15:11 МСК
На прошедшей в Москве международной конференции "Социальное измерение модернизации", заместитель руководителя Администрации президента РФ Владислав Сурков напомнил пять стандартов современной демократии обозначенных президентом Медведевым.

"Президент подчеркнул, что демократия - это общество, требующее большого национального богатства. Мне кажется, в значительной степени демократия возникла именно на технологической основе, именно технологии дали возможность людям быть свободными. Мы, безусловно, заботимся об экономическом фундаменте демократии. Потому что только в богатых обществах демократия является устойчивой. Если у нас экономика будет не линейной, сложной, состоящей из независимых друг от друга моторов, то и наша политическая система станет более развитой", - отметил Сурков.

На призыв к дискуссии откликнулись эксперты-политологи. Политолог Павел Данилин: "К примеру, идея, что бедный человек не может быть свободным, вызывает зубовный скрежет у наших "друзей" из-за океана". "Те уверяют, что, напротив, бедность совсем не препятствие для демократизирующегося общества. И несут ценности демократии на штыках в нищий Афганистан, где вся демократия сводится к свободе выращивания мака и генерации очередных тонн наркотиков. Или демократизируют Ирак, и удивляются, почему же свободные выборы проходят под грохот теракта", - отметил эксперт. "Дмитрий Медведев, в своей речи говорит об очевидной ситуации - общество, которое не чувствует себя в безопасности, не является свободным обществом. И так далее по списку", - добавил он.

"Речь Медведева, произнесенная на Ярославском форуме, во многом является продолжением его размышлений о судьбе России в мире, высказанных в статье "Россия, вперед!" и в предыдущем прошлогоднем послании Федеральному собранию. Глава государства в своем выступлении уделяет внимание не формальным принципам демократического правления, таким, как разделение властей, суверенитет - обо всем об этом он говорил ранее. Он останавливается на тех аспектах, без которых даже формальное соответствие государства демократическим нормам, не работает. Речь идет о довольно банальных истинах, на которые, впрочем, почему-то многие не обращают внимания", - считает политолог.

"Демократия - это не формальность, и не для галочки, уверяет глава российского государства, - продолжает Данилин. - И, вспоминая его прошлогодние выступления, в которых Дмитрий Медведев утверждает, что демократия возможна только в суверенном государстве - ведь, только в суверенном государстве народ может решать, как ему жить. В государстве, десуверенизирующемся, в колонии или полуколонии право решать, как жить народу принадлежит внешнему управляющему - будь то Брюссель, Вашингтон, офис ТНК или же наркокартель. Только суверенное государство способно обеспечить социум настоящей демократией".

"Это кстати, касается и грузинского президента, которому надо бы понимать, что демократия - это вам не лобио кушать. В целом же, речь Медведева незаслуженна обойдена вниманием. Притом, что глава государства создает довольно четкую теоретическую базу под демократическую форму правления", - подчеркнул Данилин.

"В чем я не согласен с главой государства, так это с употреблением Дмитрием Медведевым термина тоталитаризм. Я уверен, что это - наносной, внешний термин, ничего на самом деле не объясняющий. Термин, введенный западными политологами для отождествления советского режима и гитлеровских практик. При этом, классическое определение тоталитаризма, данное Збигневым Бзежинским, и содержащее 14 признаков тоталитарного государтсва, к примеру, подходит к современным США по большему числу параметров, чем к Советскому Союзу времен 70-х-80-х годов прошлого века. Поэтому, мне кажется, что противопоставление демократии и тоталитаризма невалидно, в силу отсутствия объекта, с которым демократия может быть подвергнута сравнению", - сказал эксперт.

Напомним, что в сентябре на ярославском форуме, президент РФ Дмитрий Медведев выступил с речью, в которой рассказал о пяти стандартах демократии. По словам главы государства - это правовое воплощение гуманистических ценностей и идеалов, способность государства обеспечивать и поддерживать высокий уровень технологического развития. Третий стандарт связан со способностью государства защищать своих граждан от посягательств со стороны преступных сообществ, четвертой отличительной особенностью демократии является высокий уровень культуры, образования, средств коммуникации и обмена информацией. Наконец, пятый стандарт демократии относится к гражданам. Точнее, к их убежденности в том, что они живут в демократическом государстве.
http://er.ru/about/text.shtml?15/9816
терминатор

Колонка на Взгляде

16:00, 4 октября 2010

Павел Данилин: Лужков и партия


Павел Данилин: Лужков и партия

«Единая Россия» долгое время мирилась с эскападами одного из своих основателей, но терпение лопнуло. В падении градоначальника важную роль сыграл тот факт, что партия отказала Юрию Лужкову в своей поддержке. Подробнее…

все новости



Для партии конфликт сопредседателя Высшего совета с президентом стал дополнительной проверкой на прочность. Многие конъюнктурщики требовали вмешательства «Единой России» в конфликт на стороне одного из своих формальных представителей. Но государственные интересы, да и сама суть конфликта, очевидно выводили фигуру Лужкова за рамки политического процесса, однозначно маркируя его отметкой маргиналия.

«Единая Россия» создавалась в момент, когда страна только-только начала оправляться от сепаратистских тенденций 90-х. Основная суть партийной идеологии запечатлена в самом названии партии – эта организация выступает за единство страны. Единство политическое, территориальное и экономическое. В этом контексте действия, направленные на разрушение российского единства, рассматриваются партией как враждебные, как ортогональные ее политической позиции, от кого бы они ни исходили. Точно так же партией рассматриваются как вражеские и попытки расчленения самой организации «Единая Россия».

Юрий Лужков занял позицию, отрицающую ценность политического единства страны. Его попытка встать над системой управления Россией, продемонстрировать, что он находится вне вертикали власти, не может быть расценена иначе как стремление нанести удар по централизованной системе управления. Эта система описана в Конституции России, законе о госслужбе и еще целой серии законодательных актов.

Бывший градоначальник поставил себя выше Конституции, выше законов, дав понять, что считает свою позицию сверхнормативной. Тем самым он отказывал гаранту Конституции, президенту России, в праве осуществления верховной власти.

Отвлекусь ненадолго и объясню, что имели в виду московские крючкотворы. По мнению Лужкова, глава государства не может уволить чиновника, которому тот отказал в доверии, на основании пункта закона, предусматривающего положение, в соответствии с которым утративший доверие президента руководитель субъекта Федерации не может больше возглавлять свой регион. Лужкову казалось, что если его увольняют, то вне зависимости от формулировки должна быть указана причина увольнения. Ни ему, ни юристам мэрии Москвы почему-то не приходило в голову, что уволить можно по факту утраты доверия. Без объяснений.

Впрочем, если Лужкову так уж нужны объяснения, то они вскоре последуют. Уголовные дела против некоторых членов московского правительства говорят сами за себя. Эти объяснения вряд ли будут приятными, ведь Лужкову посылают открытый месседж: господин градоначальник, вас уволили потому, что в ваших рядах слишком много коррупционеров!
http://www.vz.ru/columns/2010/10/4/437146.html
терминатор

Дела Московские

1. Все бросились сносить памятники.
Какого черта. Церетели гений. Равных которому сегодня в скульптуре нет в принципе.
Не трогайте Зураба!
2. Уволили Караулова. Чисто по человечески очень жаль. Только-только я начал осваивать федеральные телеканалы...
3. Массово увольняют других сотрудников ТВЦ. Судьба.
терминатор

Колонка в Профиле

№36(687) от 04.10.2010
Павел Данилин Политолог
НЕ С КЕМ БОРОТЬСЯ

Финал предстоящих региональных выборов предсказуем: единороссы победят везде. Одна из причин - в слабости конкурентов.

В ближайшее воскресенье в России завершается 7,5 тыс. избирательных кампаний разного уровня, на которых разыгрывается более 52 тыс. мандатов. Граждане будут избирать руководителей таких городов, как Томск, Самара и Махачкала, а также депута-тов законодательных собраний Республики Тува, Белго-родской, Костромской, Ма-гаданской, Новосибирской и Челябинской областей.

К выборам всех уровней неплохо подготовилась только "Единая Россия". Несмотря на внушения президента России Дмитрия Медведева, лишь единороссы выставили своих кандидатов практически на все позиции. Всего от "Единой России" баллотируются 47,8 тыс. человек, что составляет 91,1% всех кандидатов. При этом КПРФ выставила чуть меньше 6 тыс. кандидатов (11,3% мандатов), ЛДПР - 4250 кандидатов. "Справедливая Россия" плетется в хвосте с 3961 канди-датурой.

При таком раскладе общий итоговый результат в любом случае будет в пользу "Единой России". Неспособность конкурентов выдвинуть полноценную линейку кандидатов оборачивается тем, что большинство муниципалитетов осталось без внимания всех политических сил - за исключением партии власти. Остальные же игроки в лучшем случае довольствуются "удобными" муниципалитетами, выборами мэров крупных городов, депутатов региональных законодательных собраний и Госдумы. Вряд ли с подобной ситуацией можно долго мириться.

При этом оппозиционные партии устраивают традиционную истерику, обвиняя власть, что та ставит им палки в колеса. Правда, выглядит она неубедительно. Так, КПРФ не смогла юридически грамотно обставить громкий отказ от участия в выборах 39 кандидатов в Краснодаре. Технология не сработала из-за грубого подхода к оформлению документов самими коммунистами. Результат - снятые с пробега не только "финансовые мешки", но и те, кто мог реально побороться за места в городской думе. Получается, Компартия демонстративно предпочла интересам своих сторонников сомнительные финансовые обязательства?

Такие казусы на нынешних выборах не редкость: кандидат в мэры Новокузнецка от КПРФ отказался от участия в выборах, объяснив это тем, что на ведение кампании у него нет ни средств, ни сил, ни компетенции быть мэром. Это уже выглядит как полная самодискредитация КПРФ.

Понимая, что даже хорошую мину при такой игре не сделать, Геннадий Зюганов в самый разгар избирательной кампании улетел в Китай. Как опытный игрок, он прекрасно понимает, что с такой короткой скамейкой запасных, а также со старой стилистикой ведения кампании КПРФ неуклонно движется к поражению. Поэтому главный коммунист старается дистанцироваться от результатов октябрьских выборов.

Проблема короткой скамейки актуальна и для "Справедливой России". К примеру, список в Новосибирской области возглавляют Сергей Миронов (бывший житель Питера, ныне москвич), Николай Левичев, глава фракции в Госдуме (тоже москвич) и депутат Госдумы Елена Драпеко (из Петербурга). Очевидно, что эти "номера" в Новосибирске не сработают.

Да и вообще, знают ли представители "Справедливой Рос-сии", где Новосибирск находится? Судя по тому, как "эсэры" организовывали визит Миронова в Челябинск, с географией у них не очень. Среди выступавших на митинге в Челябинске соратников главного "эсера" выделялась женщина в милицейской форме, упорно называвшая уральских ребят сибиряками. "Сибиряки" с Урала в ответ громко смеялись…

Впрочем, если отбросить шутки, ситуация оказывается совсем неприглядной. Из шести регионов Миронов возглавляет списки кандидатов в трех. Практически как Жириновский. Последний хоть не скрывает, что в одиночку тянет на себе всю партию. Получается, что никакой команды у "Справедливой России" нет.

Так что финал кампании вполне предсказуем. "Единая Россия" победит везде. И причина не столько в организации кампании партией власти. С такими конкурентами достичь победного результата будет нетрудно.
http://profile.ru/items/?item=30942
терминатор

Церетели

Вот представьте себе - он реально уедет.
Это будет гигантская утрата для нашей культуры.
Я считаю, что все, кто сейчас на фоне падения кепки устраивают травлю Церетели - совершают реальное преступление перед культурой России.
То, что он многим не нравится, не затмевает факта его гениальности.
Пусть он и не понимаем многими.
Пока что не понят многими.
Церетели достоин поддержки и помощи.