October 8th, 2010

терминатор

Лужков

Бьется в агонии.
Требует дополнительного объяснения, почему его уволили.

http://edition.cnn.com/2010/WORLD/europe/10/07/russia.moscow.mayor/index.html?iref=allsearch

Luzhkov: I think that President Medvedev, when he was asked what that loss of confidence was all about, he referred to his own decree saying that it's self-explanatory. You can't take that for an answer. So President Medvedev didn't have any grounds, except political ones, to dismiss the Moscow mayor based on the loss of his confidence in him. And to somehow persuade the public - and the general public reacted sharply against Medvedev's decision, virtually all public and professional unions of Moscow, and not just Moscow, had written their official appeals to Medvedev demanding to protect the Moscow mayor and to prevent arbitrary rule against him.

Ну что же, тем самым Лужков сделал естественную вещь - он железной цепью привязал к себе ВСЕ мэрское окружение. Тонуть будут вместе.

А у г-жи Батуриной, помимо иска от брательника на три ярда, большие проблемы. Вместе со всей ее компанией. Возникшие, кстати, еще 4 месяца назад. Чего она думаете за Химки впрягалась? Чтобы налик с молжаниново поиметь.

Luzhkov: Tell me, what kind of preferences could a mayor possibly give to his spouse? Let's say, the city commissioned orders. We have a market, a secondary market, where you can function as a business without having injections from the city budget, this has nothing to do with the city money and the mayor. Thank god, market relations still exist. I'll tell you about another thing. Do you happen to know what part does the company of my wife have in the city's budget? No, you don't know that. I will give you that figure, and it might even surprise you. Being a giant firm, it has received just two percent in the city-commissioned orders, after winning the tenders.

Чмоки всем, кто в этом чате.
Но надо же быть таким неадекватом...

Мэрия, мэрия
вышла из доверия.
А московский мэр Лужков
получил на днях пинков
терминатор

На эучуалкамент

«Москве нужно реальное муниципальное самоуправление»

Самая главная проблема отсутствия какого-либо диалога москвичей и московского правительства заключается в том, что с начала 90-х годов в Москве планомерно разрушалась и была окончательно разрушена система местного самоуправления. Об этом в интервью «Актуальным комментариям» заявил политолог Павел Данилин в ответ на вопрос о взаимодействии властей Москвы с общественностью.

«В Москве система местного самоуправления реально отсутствует. Это очень большая и серьёзная беда москвичей, потому что ни управы, которые являются «щупальцами» префектур, ни префектуры, которые являются прямыми административными подразделениями Мэрии Москвы, не справляются с функцией представительства интересов москвичей», - считает политолог .

По его мнению, это административные институции, которые занимаются реализацией властных полномочий. Советы местных депутатов, то есть те самые управы, не способны оказать какое-либо влияние на происходящее в районах проживания граждан и не способны повлиять на маломальские решения чиновников низового уровня.

Собеседник предлагает возродить реальное муниципальное самоуправление в Москве. Для этого необходимо, по его мнению, широчайшее вовлечение в деятельность управ и префектур сначала партий, а затем и общественных организаций. Он констатировал, что общественные организации в Москве находятся в подавленном состоянии, на политику никакого влияния не оказывают.

«Подобная ситуация должна измениться, если мы хотим, чтобы Москва и москвичи жили дружно. Пока же Москва не является удобным и комфортным городом для москвичей», - полагает Павел Святенков.

Новому руководству Москвы придется столкнуться с решением многих наболевших проблем. Кто станет тем руководителем, на кого будет возложены полномочия мэра столицы, станет известно совсем скоро. Список кандидатов будет представлен президенту Дмитрию Медведеву на рассмотрение 9 октября.
http://actualcomment.ru/news/16206/
терминатор

МСК

Итак, вот сегодня нет Лужкова. А что завтра. Моя коллега Екатерина Архангельская предложила свое видение ситуации.
http://bussy.livejournal.com/805731.html?mode=reply
Я же решил ответить ей так, как я ее вижу аналогично.

«1. Генплан. Вернуть документ в стадию общественного обсуждения. Сделать действительно доступным для ознакомления граждан».

Уверен, что, что бы не было сделано, как бы граждане не выпердывались, все будет так, как показывают объективные условия развития города. То есть, если тут нужна трасса, жители Москвы могут усраться, но трасса здесь будет. Так что, идеи о самоорганизации москвичей для их комфорта не работают. Зато работают идеи получения гешефта с самоорганизации. Типа дал отмашку на прокладку трассы и все – ВСЕ ДО ЕДИНОЙ – площадки – и спорт и тд приведены в ОК.

2. Разделение полномочий с областью.
Полностью согласен. В итоге все равно придем к одной агломерации. Увы, но это так будет. Сейчас, быть может и не лучшее время, но в целом неплохое для перевертывания региона.

3. Нужна программа развития и "повышения связности" (не знаю, насколько это точный термин) транспортной сети Москвы с учетом постянного роста числа машин.
Катя права, а уроды из мэрии неправы. Можно сколько угодно развивать метро, но пока оно не соответствует наземному транспорту, МСК будет стоять. И стоит. А сделать надо мало – просто установить штраф за выезд на полосу движения транспорта городского в 10 тысяч рублей. И все.

4. Отдельным пунктом - ввести нормативы по застройке - обязательные парковки и гаражи под домами, и особенно под офисными зданиями. Взять за основу американский стандарт.

Можно.

5. Пересмотреть программу "народный гараж" в пользу парковок шаговой доступности.

Бессмысленно. Народный гараж – не народный. Так что эта программа не работает. Какого хера брать гараж при цене машины в 5 тыс долларов, если гараж стоит 20 тыс?

6. Отдельным пунктом - вернуться к теме продуктовых (а также - хозяйственных) магазинов шаговой доступности в каждом микрорайоне.

Не работает. Было.

7 и 8. Не понял.

9. 9. Внятно описать и максимально упростить/удешевить процедуру согласования перекланировок.

согласен 100%

10. Срочная модернизация городской электросети. Цель - увеличение запаса мощности в 2 раза от пика. Кстати, неплохо бы произвести замену электростяков в старых домах и принудительное заземление, но это цель более долгосрочная.

Неработоспособно. НИКТО не делает запас в 2 раза от пика. Кроме СССР.

11. Оплата за воду. а) установить счетчик принудительно за счет города.

Полностью согласен.
терминатор

Интересно

Сейчас по инету бродит старая мулька, на которую еще Ваня Давыдов любил надрачивать.

типа опа



Что тут меня радует. Не то, что Немцов шлет нахер некоторых олигархов - это нормально.

А вот то, что проститутки, которые кормятся вокруг их сутенера - то есть, Ходорковского - Явлинский, а также его присные - кричат на Немцова за то, что тот посмел сказать им, что мужикам быть проститутками вообще - то плохо.

Как много тогда вот такого морализующего говна скопилось...

Интересно, сочинит ли по поводу стишок Ваня Давыдов?
Годовщина таки приближается.