November 27th, 2010

терминатор

Покупал сегодня в Педагогической книге

Книги.
Учебники по истории последние.
Левандовского взял и Борисова.
Потом пошел купить Преступление и наказание.
И тут вижу - БА!!!



Лежит.
Ну взял двумя пальчиками, чтобы не испачкаться, понес к кассе.
Говорю - сколько ЭТО стоит.
530 рублей.

УФ... Вздохнул с облегчением. Это хорошо, что 530. За такую цену ОДИН ТОМ того, что было описано в четырех я никогда не куплю. Говорю - как, берут? Да кому это нужно! Только если разнарядка по школе, отвечают.

И это тоже хорошо. Что кроме разнарядки эту книгу прочитают считанные единицы.

А вообще, конечно жаль, что детям будут это преподавать.
Ведь это не история, не литература.
Сгусток ненависти и боли.
Зачем он нужен ДЕТЯМ?
Зачем он нужен издательству Просвещение?
Зачем он нужен нашему руководству?

Ну, надо было поддержать вдову. Ну, дали бы ей фонд какой-нибудь. Жалко что ли?
Но так-то зачем...
терминатор

АБС в мире политкорректности

Книги Стругацких всегда соответствовали состоянию политкорректности того времени, в котором они были написаны. Максимально возможное и минимально допустимое и наоборот, в их книгах присутствует в четко выверенной дозе. Можно очернять - очерним до серости. Нужно разбюрократить - разбюрократим, но так, чтобы люди вход в кабинет не забывали.

А что бы было сейчас? Сегодня?

Представьте себе, что Максим Каммерер - манерный пидар. Что Румата на Арканаре - маньяк-потрошитель, садист-убийца, рядом с которым дон Рэба - невинный зайчик. Ну, а хармонтский Рэдрик не терзаемый моралью и не делающий ежесекундный нравственный выбор сталкер, а разжиревший торгаш, через чьи руки ежедневно проходят сотни странных гаджетов.

Увы, все это совсем нетрудно представить сегодня. Особенно Каммерера в голубоватом свете после соответствующего фильма.

А АБС могли бы живенько все это описать. И сегодня это бы на ура читалось.
терминатор

Катынь

http://www.duma.gov.ru/
26 ноября Государственная Дума приняла заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах». Документ подготовлен Комитетом по международным делам, Комитетом по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками, Комитетом по делам ветеранов.

В нем, в частности, говорится:

«В официальной советской пропаганде ответственность за это злодеяние, получившее собирательное название Катынской трагедии, приписывалась нацистским преступникам. Эта версия долгие годы оставалась предметом подспудных, но от этого не менее ожесточенных дискуссий в советском обществе и неизменно порождала гнев, обиду и недоверие польского народа.

В начале 1990-х годов наша страна совершила важные шаги на пути к установлению истины в Катынской трагедии. Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства, подвергшего репрессиям также сотни тысяч советских людей за политические и религиозные убеждения, по социальным и иным признакам».
++++++++++++++++++

По этому вопросу надо сказать следующее.
1. В обществе и среди специалистов-историков есть обоснованные сомнения в том, что польских военных расстреливали советские карательные органы.
2. Документы, доступные массово польской стороне, российским историкам не доступны, поэтому ДОКУМЕНТАЛЬНО подтвердить или опровергнуть факт причастности СССР к расстрелу польских военных не представляется возможным.
3. По поводу опубликованной документации в России (известной еще 10 годами ранее из польских источников) существуют определенные сомнения. В частности, речь идет о докладной записке Берии. Аргументация критиков, обосновывающих, что она была сфальсифицирована, не может быть отвергнута.
4. Существуют многочисленные факты, доказательства, а также свидетельства, которые работают против версии, принятой Госдумой и обоснованной Йозефом Геббельсом. В частности, речь идет о патронах, использованных при расстреле, а также о капроновых нитях, которыми связывали руки. Первые использовались немецкими войсками, а вторые стали применяться в СССР не ранее 1942 года.
5. Наличие в обществе дискуссий по поводу Катынской трагедии, общий политизированный фон вопроса, а также его неоспоримое международное значение заставляет подходить к выяснению вопроса о том, что на самом деле произошло в Катыни как можно более аккуратно. Представляется, что данные советской комиссии, опровергавшие версию комиссии Геббельса до сих пор не получили должного опровержения с российской и польской сторон. Также не было судебного процесса, максимально гласного по событиям в Катыни, что следовало бы провести, тем более используя наличие в УК РФ статьи, отменяющей сроки давности для преступлений против человечности (уголовное дело было, а вот суда не было, да и следствие тоже не может быть убедительным). Данные, неопровержимо свидетельствующие о виновности СССР и разбивающие всю противную аргументацию, так и не появились на свет с 1990 годов.
6. Указание в заявлении на некое "тоталитарное государство" с сожалением заставляет констатировать, что российские государственные деятели продолжают находиться в плену западной пропаганды, направленной не только против СССР, но и против современной России. Признавая СССР тоталитарным государством, Государственная дума подготавливает соответствующую почву для международных исков в адрес правопреемника СССР - России, а также играет на руку представителям антироссийских лоббистских структур в Страссбурге и в Вашингтоне, подтверждая принятые против СССР многочисленные в последнее время документы, прямо наносящие ущерб Российской Федерации.
7. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что заявление Государственной Думы на данный момент не является объективным, не отвечает исторической истине (поскольку та так и не найдена и не признана не только обществом, но и многочисленными специалистами), и не служит на пользу ни российско-польским отношениям, ни интересам Российской Федерации.
+++++++++++++++++++++

Мог ли СССР расстрелять польских солдат?
Мог.
Могла ли это сделать нацистская Германия?
Могла.
Пока истина не полностью подтверждена имеющимся материалом и не вызвала консенсуса среди историков, любые действия в этом направлении являются преждевременными.
терминатор

Петя Милосердов

При всем моем к нему сложном отношении
Написал отличную статью про Химки.
В 2003 году я делал, помнится электоральный паспорт по Химкам.
И там было много того, о чем написал Милосердов.
Место, конечно, злачное и вообще.
Мытищи не намного лучше.
Такое ощущение иногда создается, что север приморозило с 90-х радикальненько.
В общем, рекомендую статью Милосердова.
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/10/888/51.html
Не стоит считать версию окончательной, она просто показывает, что Химки намного сложнее того образа, который создан за последнее время.