March 5th, 2013

терминатор

В твиттере подбиваю бабки по поводу одного прощелыги

Вот тут подбиваю бабки.
А вам предлагаю загадку.

Угадайте автора строк:

Мои базовые ценности и антиценности мною не раз декларировались, коротко и навскидку перечислю их еще раз. Сталин для меня - величайший деятель во всей русской истории, Октябрьская революция - величайшее событие, холокост - до неприличия раздутый масскультом и пропагандой второстепенный эпизод Второй мировой войны, Россия на протяжении всей своей истории - уникальная цивилизация с собственными, отличными от западных (в лучшую сторону) ценностями, Николай Второй - мудак, Сахаров - мудак, Солженицын - супермудак, еврей не имеет морального права возглавлять Россию, Штаты - империя зла, Берия - невинная жертва хрущевских репрессий, автор "Тихого Дона" - Шолохов, православие - государствообразующая религия, русские - государствообразующая нация, советский цензор, вырезавший из словаря Даля симпатичную и веселую поговорку "Жид свиное ухо" - дебил, Раневская - очень слабая актриса и, судя по многочисленным воспоминаниям современников, сволочная баба, ХХ съезд КПСС и горбачевская перестройка - равноценные катастрофы национального, если не планетарного масштаба, Вышинский - великий юрист и дипломат, а "сталинские репрессии" - в целом оправданный и единственно возможный на том этапе развития страны курс, коллективизация - одна из наиболее оправданных непопулярных реформ за всю историю страны, подавление московского восстания 93 года - преступление, за которое все его организаторы и участники заслуживают смертной казни без срока давности, таджикская девочка была драгдилером, а профессора Гиренко убил кто угодно, но только не русский фашист, потому что русских фашистов не бывает.


Ответ под катом

Collapse )
терминатор

исторические откровения

Познер: Подавляющее большинство наших зрителей вообще не знает кто такой Маринеско. Может быть вы скажете, хотя бы коротко?
Проханов: Господа зрители, если вы не знаете, кто такой Маринеско, я очень сочувствую вам. А Маринеско - это великий герой-подводник, который оттаранил и фактически потопил фашистский "Тирпиц". Это вершина такого мощного, лихого подводного героизма. Это был такой пассионарий моря.
Познер: Это правда, абсолютнейше.

++++++++++++++++

РАЗ.
«Ти́рпиц» (нем. Tirpitz) — второй линкор типа «Бисмарк», входивший в состав Кригсмарине. В боевых действиях практически не участвовал, однако своим присутствием в Норвегии угрожал арктическим конвоям в СССР и сковывал значительные силы британского флота[1]. Попытки уничтожить «Тирпиц» продолжались в течение нескольких лет, но увенчались успехом лишь в ноябре 1944 года после атаки с воздуха сверхтяжёлыми бомбами типа «Tallboy». Детали линкора до сих пор находятся в военных музеях мира. 12 ноября 1944, во время операции Catechism (англ. катехизис; допрос), над «Тирпицем» не было ни дымовой завесы, ни облаков. В корабль попало 3 бомбы Tallboy: одна отскочила от башенной брони, но две других пробили броню и проделали 200-футовую (61 м) дыру в его левом борту и привели к пожару и взрыву в пороховом складе, который оторвал башню «С». В итоге «Тирпиц» затонул к западу от Тромсё, в бухте Хокёйботн, через несколько минут после атаки, унеся с собой на дно 1 000 человек из команды в 1700.

И ДВА.
Алекса́ндр Ива́нович Марине́ско (2 [15] января 1913, Одесса[1][2] — 25 ноября 1963, Ленинград) — командир Краснознамённой подводной лодки С-13 Краснознамённой бригады подводных лодок Краснознамённого Балтийского флота, капитан 3-го ранга, известный по «Атаке века». Герой Советского Союза (1990). 30 января 1945 года С-13 атаковала и отправила на дно лайнер «Вильгельм Густлофф» (25 484 брт), на котором находилось 10 582 человека: 918 курсантов младших групп 2-го учебного дивизиона подводных лодок, 173 члена экипажа судна, 373 женщины из состава вспомогательного морского корпуса, 162 тяжелораненых военнослужащих и 8956 беженцев, в основном стариков, женщин и детей. Транспорт, бывший океанский лайнер «Вильгельм Густлофф», шёл без конвоя (торпедолов учебной флотилии TF-19 вернулся в порт Готенхафен, получив повреждение корпуса при столкновении с камнем, в сопровождении второго судна из состава приданного «Густлову» эскорта — лёгкого миноносца «Löwe».) Из-за нехватки топлива лайнер шёл прямым курсом, без выполнения противолодочного зигзага, а повреждения корпуса, полученные ранее при бомбардировках, не позволяли развить ему большую скорость (корабль шёл на скорости всего 12 узлов). Около девяти часов С-13 зашла со стороны берега, где её менее всего могли ожидать с дистанции менее 1 000 м в 21:04 выпустила первую торпеду с надписью «За Родину», а затем ещё две — «За советский народ» и «За Ленинград». Четвёртая, уже взведённая торпеда «За Сталина», застряла в торпедном аппарате и едва не взорвалась, но её удалось обезвредить, закрыть люки аппаратов и погрузиться.

Через две недели, 10 февраля 1945 года, подводная лодка С-13 под командой Маринеско потопила ещё один большой немецкий транспорт «Генерал Штойбен», в результате чего погибло около 3 700 человек.

И ТРИ
В июле 1942 года немецкое командование планировало использовать «Тирпиц» и тяжелые крейсера «Адмирал Шеер» и «Адмирал Хиппер» для атаки конвоя PQ-17 (План Rösselsprung — «Ход конем»). Из-за задержек с разрешением начала операции (его давал лично Гитлер), выход в море состоялся лишь 5 июля. К этому моменту стало известно, что конвой уже распущен и «Тирпиц» повернул обратно[2]. Конвой PQ-17, распущенный и оставленный без охраны из-за угрозы «Тирпица», сильно пострадал от атак авиации и подводных лодок. В день выхода линкор был атакован советской подводной лодкой «К-21» под командованием Н. А. Лунина. Лодкой был произведён залп из четырёх кормовых торпедных аппаратов. Экипаж лодки непосредственно результат атаки не наблюдал, однако слышал 2 сильных взрыва и серию взрывов послабее. Лунин в своем докладе предположил, что взрывы объясняются попаданием торпед в линкор, одновременно допуская вероятность того, что торпеды попали в один из эсминцев эскорта; в штабе бригады подводных лодок на основании его доклада и данных разведки сделали вывод о потоплении эсминца и повреждении линкора. В советской и российской мемуарной, популярной и публицистической литературе неоднократно встречаются утверждения о повреждении «Тирпица» в ходе атаки «К-21». Российский историк М. Э. Морозов предположил, что из-за неправильного определения элементов движения цели, большого угла встречи и слишком большой дальности залпа, немецкие корабли даже теоретически не могли получить попаданий, а услышанные взрывы объясняются подрывом торпед при ударах о грунт либо отдаленными взрывами глубинных бомб, сбрасываемых судами конвоя.

Все материалы из Википедии



терминатор

О Сталине

Данилин: нельзя рассматривать личность Сталина в отрыве от контекста эпохи
вт., 05 марта

Сегодня 60 лет со дня смерти Сталина. Иосиф Виссарионович скончался в 1953 году. Спустя шесть десятилетий споры о роли вождя в истории страны только разгораются. Сегодняшние газеты публикуют статьи с анализом периода правления Сталина, а эксперты подготовили ряд докладов, социологи провели ряд опросов.

Свое отношение к Сталину и его влиянии на сегодняшнюю Россию «Актуальным комментариям» высказали политологи, эксперты и общественные деятели.

Политолог Павел Данилин считает, что нельзя рассматривать личность Сталина в отрыве от контекста эпохи. Данилин, в частности, отметил:

Можно как угодно относиться лично к Сталину, к тому, что он делал на посту руководителя, но это не меняет роли этой личности в истории СССР.

Персональное отношение и претензии к Сталину – это личный выбор каждого. Другой вопрос – историческая оценка Сталина. И здесь мы часто кидаемся из крайности в крайность, то обожествляя, то чрезмерно демонизируя его.

И критики, и апологеты рассматривают действия Сталина исключительно как его личные поступки, а не как продукт эпохи.

Личность Сталина принято рассматривать в отрыве от контекста эпохи, в которой он жил, и примерять либо на день сегодняшний, либо на собственные довольно странные императивы, во многом растущие из перестройки или дня сегодняшнего.

И здесь для историков главная проблема в изучении сталинской эпохи. К ней не дают подойти объективно, поскольку она до сих пор является частью нашей современной политической жизни – и Дмитрий Медведев, и политики, и журналисты часто говорят о Сталине в контексте дня сегодняшнего. И поскольку Сталин рассматривается как актор современной политики, историкам просто не дают возможности прикоснуться к историческому пространству, в котором жил Сталин, и составить объективную картину.

Каждый политик современности ищет в Сталине свое – или оправдание, или подтверждение, или обвинение. А объективная оценка исторической эпохи невозможна, поскольку она тут же вступает в противоречие с политическими интересами того или иного деятеля.

Да, Сталин и по сей день оказывает влияние на Россию. Но я не уверен, что умерший 60 лет назад человек способен серьезным образом повлиять на будущее России. Влияют наши поступки. В этом контексте споры вокруг восстановления или разрушения памятников и переименования городов – касаются не Сталина, а нас с вами.

Надо понимать, что у нас стоят памятники многим спорным историческим личностям. Тот же Петр I, памятники которому устилают всю страну, далеко не ангел, и фигура в истории не менее спорная.

Время покажет. Прошло еще недостаточно времени, чтобы решать вопрос о переименовании и памятниках.


терминатор

Выношу из комментариев

Олкг Козырев написал довольно глупый псто про Сталина, тем не менее, там ему оставили следующий комментарий:

"Простите, а откуда инфа о МИЛЛИОННОМ ГУЛАГЕ. Вы себе представляете миллион заключенных в одном месте? Это целый город. Например мой родной Омск. По данным вроде Росстата, могу ошибаться, за всё время через ВСЕ тюрьмы при Сталине прошло около миллиона. Но никаких скопищь в одном Гулаге по миллиону не было."

Это не соответствует действительности и вот почему.

Вот динамика численности заключенных в тюрьмах и ИТК (в нашем случае я считаю, что имеет смысл говорить именно об общей численности заключенных, а не считать отдельно тюрьмы).




Безусловно, далеко не все в 30-х-50-х годах сидели по политическим статьям, в разное время это было меньшинство, иногда большинство, но как бы там ни было, численность заключенных при Сталине была наивысшей, что, впрочем, понятно, учитывая войну и послевоенный разгул бандитизма, посадки коллаборантов.

Также отмечу, что максимальные цифры Сталина вполне соответствуют максимальным цифрам Горбачева - в 1986 году сидело 2 млн 360 тысяч человек.

Наконец, современное состояние



При этом, нельзя забывать, что, говоря о современной пенитенциарной системе и сравнивая ее с советским периодом, необходимо делать расчет не по абсолютным величинам, а по сравнимым показателям - число сидящих в расчете на 1000 человек. А также приводить цифры по сравнимым территориям - то есть, некорректно сравнивать цифры по СССР с населением в 250 млн человек и Российской Федерацией с населением в 145 млн. Сравнение должно вестись по данным по РСФСР и РФ.

Совсем последние цифры дает нам Росстат. Содержалось в местах лишения свободы - всего (тыс человек):

2000 - 925,1
2005 - 823,4
2006 - 871,6
2007 - 883,4
2008 - 887,8
2009 - 864,2
2010 - 819,3

При анализе этих цифр необходимо учитывать следующее:
1. При Медведеве была проведена декриминализация целого ряда составов преступлений (эк характера) и на свободу вышли десятки тысяч человек.
2. Наши суды практически не выносят оправдательных приговоров (менее 1%, тогда как при Сталине суды оправдывали в 12% случаях из 100). Даже военные трибуналы в период Великой Отечественной войны выносили семь процентов оправдательных приговоров.
3. Даже невиновного, но взятого под арест наши суды конопатят под условку, в крайнем случае, штраф или ИТР.

Характерная цитата: судебный департамент ВС сообщил, что в 2008 году лишь 600 подсудимых и подследственных смогли получить временную свободу за деньги, то есть были отпущены под залог. Еще 60 граждан остались под домашним арестом. По статистике судебного департамента ВС РФ, в 2008 году суды удовлетворяли 90 процентов ходатайств об аресте (208 тысяч из 230 тысяч). При этом более 60 тысяч человек отправились за решетку по подозрению в совершении преступлений малой и средней тяжести.

Вот статистика по тому, какие приговоры выносят наши суды.

sidyat

Данных об оправдательных приговорах в динамике я не смог найти.
Но есть данные за 2008 год 1825 оправдательных приговоров. В том году были осуждены 941 тысяча 933 человека. Число оправдательных приговоров - 0,2%.

Итого: Вероятность вынесения оправдательного приговора при Сталине была в 50 раз выше, чем сегодня.

Вуаля.