Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

терминатор

О времени

Смотрел "Неуловимых" и думал, что когда-то они мне казались очень взрослыми пацанами. а сейчас? Просто младенцы какие-то. Так летит время.

терминатор

Я не совсем понимаю смысла выхода детей навальнят на митинги против голосования в марте 2018 года.…

терминатор

[FB] Danilin Pavel

А вот вам пример гражданского общества. В Москве есть небольшой поселок «Мещерский». Проблема поселка в том, что рядом с ним находится отличная зона отдыха — лес и пруды. И то и то являются местом притяжения грандиозного количества москвичей. Также поселок является фактически транзитной зоной для тех, кто объезжает пробку на Боровском шоссе и для ряда поселков поблизости. В результате на инфраструктуру поселка создается грандиозная нагрузка. Для понимания проблемы — на поселок есть всего лишь одна мусорка, которая заполняется как всеми проезжающими на пруды и в лесопарк, так и транзитерами. В итоге она вечно переполнена и около нее бегают крысы. В поселке не было ни одной игровой площадки. Когда я на свои деньги построил одну, мне пришлось ее срывать самому же, потому, что она была сделана не по ГОСТУ. Ну, срыл, не проблема. В прошлом году в поселке собралась группа активистов. Во главе с лидером местного гражданского общества Татьяной. Вот она на первой фото в центре. Они начали работать над улучшением ситуации в поселке. И надо сказать, сделать удалось многое. Он стал чище. В частности. Также Татьяна написала письмо в мэрию Москвы, а я его отнес по адресу и нам сделали детскую площадку. Правда, не там, где мы просили, но и не в самом плохом месте. К сожалению, мест в поселке для общественной инфраструктуры почти нет — ранее предназначенные для школы и детского сада места застроили барыги какие-то. Место, где раньше находился дом культуры тоже продали как-то. Осталось одно место — и вот за него борются местные активисты, чтобы сделать там парк. Тем более, что парк очень даже ничего так получится. И вот, они провели для детей Елку. Из управы Солнцево приехали товарищи и на свои деньги!!! купили гирлянду на ель, ее нарядили, используя манипулятор. Люди принесли свои игрушки. Я тоже чего-то там дал. Ну и вот, сама елка. Была веселой и радостной. Так что активистам поселка Мещерский спасибо за их работу. Ну и, конечно, лайк и репост приветствуется. Ниже — фоторепортаж с Елки.
терминатор

[FB] Danilin Pavel

Решил немного предаться ностальгии. И повыкладывать фото коллективов, в которые меня забрасывала судьба. Фото первое Бендеры 1987 год. На фото ребята из Фрунзенской СДЮШОР по баскетболу и тренер Луночкин. Среди ребят Рушан Богаудинов, Сергей Осадчий, Денис Купрянин, Владимир Акишин ВПС, Павел Данилин и другие ребята 1977 года рождения и в будущем 1995 года выпуска. via Facebook http://ift.tt/1HnRdwu
1506662_10205215241807873_2498058649262617861_n.jpg

терминатор

грузинские подлецы решили повоевать снова. теперь против русских детей

В грузинском городе Поти местные жители сожгли флаг России, а местные власти выразили сочувствие хулиганам, сообщает телеканал "Рустави-2". Флаг РФ был вывешен в центре города вместе со знаменами других государств - участников детского музыкального фестиваля. Этот факт вызвал недовольство сторонников Михаила Саакашвили, которые в знак протеста прошли по одной из центральных улиц, а затем сорвали флаг и публично его сожгли. Власти Поти не осудили протестующих, а стали оправдываться: по их мнению, ответственность за вывешивание флага несут организаторы музыкального фестиваля. В свою очередь те объяснили, что никакого отношения к политике не имеют и хотят мира между народами.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/05/11/2013/886714.shtml
+++++++++++++

Ну да, после того, как в 2008 году грузинские военные бросали все - технику, оружие и бежали, бежали, бежали, теперь им, конечно же, время пришло утвердить свое самолюбие, сжигая наш флаг на ДЕТСКОМ фестивале.
Ну а что - с кем еще эти неадекватные грузины-почитатели Саакашвили могут воевать?
Только с детьми.

а в реальности было вот так:


позорщики, подлецы и подонки.
терминатор

Об одном демшизоидном подонке

Прочитал гнусную и подлую статейку такой же гнуси и подлеца из МК по имени Георгий Янс. Ну, тем кто не знает — это такой мудачок из Одинцова по имени Янсюкевич Георгий Владимирович, который долгое время строчил в местной газетенке демшизоидного разлива статейки, а затем, с развитием интернета вышел в социальные сети, завел себе блог на Эхо Москвы и там тоже начал строчить столь же демшизоидные постики. Чувствуя себя ущербным он многократно всем рассказывает, что является соседом с Путиным и Медведевым, при этом обиженно добавляя, что мол хотя и живет от них в 10 километрах. Ну нищебродина такая из несостоявшихся шестидесятников, родившийся, когда оные уже разминались на кухнях портвейшком (в 1953 году), и, вероятно, на этих же кухнях и получивший свое становление и образование. Оного подлеца не мог не заметить Паша Гусев, который падок на всякую сволочь типа Минкина, для которого «лучше бы Гитлер победил», как известно. Для нашего же героя, главное, чтобы пендосы могли убивать русских детей, а потому он яростно, с пеной у рта говнится по поводу закона Димы Яковлева.

Говнится он настолько успешно, что Паша Гусев, решил сделать из него знамя журналистики. И теперь оный мудачок — завсегдатай страниц МК — 8 публикаций только с начала года и почти все так или иначе касаются акта Магнитского и закона Димы Яковлева. Ну в общем, понятная клиника.

Впрочем, речь о последней статейке. Политическая проституция сменила пол. Апофеоз мерзости, гнили и тому подобной гнуси. Пишет он в ней о женщинах, так, что понимаешь, насколько это животное женщин ненавидит. Неудивительно — двух жен он уже со света сжил, а третью только начал сживать. Впрочем, мастерство не пропьешь, так что у третьей — все впереди. И вот в этой статье, полной старческого спермотоксикоза (видать третья таки не дает) и откровенной блевотины (обыкновенное для Янсюкевича состояние), я вижу следующие строки (напомню, он называет проститутками Лахову, Яровую, Баталину и еще одну неизвестную мне женщину):

"Например, депутат Ольга Баталина. «Колеблется» пока так, по мелочи. Во время ратификации российско-американского соглашения об усыновлении Баталина заявила: «Отказ от ратификации, по сути, бросает на произвол судьбы всех детей, которые сегодня… российской стороной никак не защищены. Они, к сожалению, не могут быть устроены для жизни на территории РФ». Но уже через полгода вовремя «переколебалась». Во время принятия «антимагнитского» закона заявила: «Безнравственно перекладывать заботу о российских детях на плечи граждан любой другой страны. Мы не имеем права лишать их родного дома, родной страны, возможности изучения родных традиций".

Мудаку Янсюкевичу было бы нелишним привести полностью цитаты Баталиной «полугодовой разницы», но эта демшизоидная тварюшка оного, естественно, не делает. И вот почему. Что именно говорила Баталина в Госдуме можно прочесть в стенограмме заседания 10 июля 2012 г:

«Я абсолютно разделяю позицию о том, что международное усыновление — это исключительная, крайняя мера для устройства российских детей. Конечно, дети, рождённые на территории Российской Федерации, должны воспитываться в российских семьях, но, к сожалению, этого сегодня нет, и нет во многом по объективным причинам. Так возникает вопрос: если сегодня по факту существует международное усыновление, должны ли мы защищать интересы тех детей, которые уже сегодня воспитываются за рубежом? Я убеждена в том, что должны. А влияем ли мы на этот процесс сегодня? К сожалению, нет. Почему? Да потому, что у нас нет двусторонних договоров, соглашений ни с Соединёнными Штатами, ни с Францией, а дети российские, живущие на территории этих стран в зарубежных семьях, есть, и их очень много».

Итак, речь идет о том, чтобы Российская Федерация получила наконец возможность заботиться о детях за рубежом. Уже усыновленных детях. И замечу, что приведенная демшизоидом Янсюкевичем цитата: «Безнравственно перекладывать заботу о российских детях на плечи граждан любой другой страны. Мы не имеем права лишать их родного дома, родной страны, возможности изучения родных традиций», абсолютно соответствует ее позиции «дети, рождённые на территории Российской Федерации, должны воспитываться в российских семьях». Впрочем, читаем дальше:

Возникают вопросы: насколько обоснованно сегодня в регионах Российской Федерации выносятся судебные решения о международном усыновлении, насколько тщательно была проделана вся подготовительная работа по размещению, по устройству такого ребёнка в российскую семью? Эта статистика вызывает у меня серьёзные и обоснованные сомнения в том, насколько законны усыновления, но это не значит, что мы с вами должны бросить на произвол судьбы всех тех детей, которые уже по факту усыновлены за границу.

О целях ратификации она говорит откровенно:

«Ратификация документа позволяет нам прежде всего сохранить российское гражданство для всех вновь усыновляемых российских детей, значит, сохранить за ними право на защиту российской стороной, вне зависимости от того, что с ними будет происходить на территории Соединённых Штатов».

И вот теперь, внимание! Та самая цитата, но приведенная в полном контексте:

В то же время документ имеет и существенные недостатки, и абсолютно справедливо на них сегодня указывали, но эти недостатки заставляют нас немедленно после ратификации требовать от Правительства Российской Федерации продолжать переговоры с американской стороной и совершенствовать текст этого соглашения. Действительно, у Российской Федерации должно быть право потребовать возвращения ребёнка на территорию страны, если это будет отвечать наилучшим образом его интересам. У Российской Федерации должно быть право давать согласие, только в случае получения которого может стать возможным переусыновление ребёнка новыми усыновителями. Сегодня, к сожалению, эти нормы до конца в соглашении не урегулированы. Однако отказ от ратификации, по сути, бросает на произвол судьбы всех детей, которые сегодня никак российской стороной не защищены, — они же, по сути, ещё и не граждане Российской Федерации.

Вот так. Договор несовершенен, но его надо ратифицировать, потому, что он дает России существенные возможности, которых раньше не было. И касается он в первую очередь детей УЖЕ усыновленных. Все. Точка.

Вообще, в статье этой прекрасно буквально все. Начиная от того, как Янсюкевич пытается показать нам свою начитанность и образованность. Тем, что я вообще не понял ни одной претензии этого Янсюкевича, поскольку они основаны лишь на том, что Яровая, Лахова и Баталина поддержали законопроект, который ему - демшизоиду высшей степени рукопожатности - не нравится. С чего бы это вышеуказанные лица стали от этого проститутками? По моему, так это вполне себе адекватные, здравомыслящие и патриотичски настроенные депутаты. А вот кто такой Янсюкевич, я уже рассказал, но все же точку поставлю.

Понятно, что Янсюкевичам истина не важна. Понятно, что Янсюкевичам проще не читать стенограммы, а вырывать из них кусочки и на этом основании называть человека проституткой. Но это же дает мне полное право назвать Янсюкевича говном, подонком и мразью.
терминатор

В ситуации с Димой Гудковым все предельно понятно

Надо просто знать, кто такой Дима Гудков, откуда папа его вытащил, и что он из себя представляет.
Тогда не будет вопросов о том, почему он так глупо подставился, нагло соврав о том, что ездил в семьи усыновившие русских детей, а на самом деле ездил на конференцию Фридом Хаус, где пендосы решали, как им лучше унасекомить Россию и при этом слушали своих холуев-содержанок типа Димы Гудкова и Миши Касьянова 2%.

Происхождение Димона - сынок номенклатурного кагебешника Гены, затем предпринимателя-силовика, руководившего ЧОПами (все мы помним, что в 90-х это был синоним бандитов), ударившегося в политику и сменившего, если не изменяет мне память, лет за 5-6 ажно три партии. В общем, такой флюгерок его папашка был. Но зато крупкой рукой держался за пост зампреда комитета Госдумы по обороне, где даже умудрился сделать подкомитет по ЧОПам, который и возглавил. А что, удобно - здесь определяю правила, а здесь - рулю бизнесом. Везде это называется коррупция, но у нас почему-то считается, что Гену Гудкова репрессировали и выгнали из Думы. Как бы там ни было, происхождение наложило на Димона отпечаток, так как он всю жизнь находился в тени папашки, который все и решал за всех.

Также Гена решил в 2011, что можно приобрести мандат не только для себя, но и для сыночка. С этими целями (уж не знаю, чего ему это стоило), он засунул Димона на первое место в такой группе, где не пройти было нельзя - три региона (Рязань, Тамбов и еще чото-там) полюбасу давали голосов на мандат, то есть если эсэры вообще преодолевали 7%, то Димон проходил. Эсэры выступили крайне неплохо, и Димон, благодаря папе получил вожделенный мандат. Кстати, ни разу после этого не слышал, чтобы Димон навестил "родные" рязанщину и тамбовщину.

Потом у папы начались проблемы, а Димон, разведшийся с первой женой (вот уж кому повезло больше всех в этой истории), женился на своей пресс-секретарше. С которой, впрочем, он до этого не расставался года три-четыре. Хотел сказать, что она бегала за ним как хвостик, но это будет совершенно неправильно, так как, скорее она водила его на поводке. В общем, Димон был абсолютным подкаблучником, и неудивительно, что его решениями сначала рулил папан, а затем жена. Но видать, мозгов у жены поменьше, чем у папашки, как результат - полное олиберастение мозга Димона Гудкова, не могло не привести его к тому, что тот стал послушной шавкой не только у папки и жинки, но и у Соединенных Штатов. Наука жены - пресс-секретаря - часто служила Димону плохую службу. Ляпнуть что-нибудь, не подумав, как потом будешь объясняться, или умолчать о важном. Ему все казалось, что все забудут уже завтра, а чего тут такого?

Вот и в последней истории все выглядит довольно таки обычно для лузера, которым является Димон.

Шаг первый. Обиженный за папана Димон, за тридцать серебренников, как я понимаю, получает возможность гавкать на Россию при помощи американского рупора.
Шаг второй. Для чего, собственно, и идет на выборы в КСО (типа подтверждение лояльности).
Шаг третий. Выступает каждый раз в интересах США и против интересов России (дело мошенника Браудера и его подручного Магнитского, дело американцев, убивающих русских детей).
Шаг четвертый. Идет к Макфолу, чтобы получить от того ЦУ перед поездкой на конференцию Фридом Хаус "как им обсутроить Россию".
Шаг пятый. Проводит операцию прикрытия, мол, еду смотреть на русских детишек (для чего получает от Макфола адрес семьи, вероятно единственной, где живут русские дети-инвалиды, и где над ними, возможно, не издеваются).
Шаг шестой. Едет в США, где первым делом несется в Вашингтон для главного - участия в конференции Фридом Хаус. Затем остаточно посещает семью, делает фотки и едет домой.
Шаг седьмой. Рассказывает здесь, какой он патриот, и как о русских детях болеет. Текст рассказа явно написан его женой (сам Димон косноязычен и стилистически убог). Про Фридом Хаус Димон не говорит ни слова, равно как и о посещении им Макфола и о полученных инструкциях.
Шаг восьмой. Правда становится всем известна. Димон обсирается.

Так что, как видите, все логично. Маленький инфантильный мальчик, выросший в тени папашки и мощно держащийся сегодня за юбку, просто подтвердил свое реноме щенка-несмышленыша. Ничего удивительного. А щенков, которые срут в тапки, надо наказывать - стегать хворостинкой. В нашем случае - вышвырнуть из Государственной думы. Щенков хворостинкой учат. Так и Димон, глядишь, научится чему-то.
терминатор

Агенты и пиарщики марша подлецов за право продавать детей в США разоблачили сами себя

За што Госдеп платит своим Агентам? За то, что те банально не знают собственного законодательства (страны, которая для них является идолом)? Или за то, што те яростно отстаивают ее интересы, даже при этом опровергая чиновников родного Госдепартамента?

В общем, прочитав псто Антона Носега http://dolboeb.livejournal.com/2447063.html и увидев там вот такой пассаж:


«Ложь №1. Ни одно уважающее себя государство не разрешает иностранцам усыновлять своих сирот.
С точностью до наоборот: ни одно уважающее себя цивилизованное государство не ищет повода помешать своим сиротам найти приёмных родителей. Не существует никакого запрета на усыновление иностранцами детей из США, Канады, Великобритании, Франции, Германии».


Я решил проверить — а так ли это? Не существует ли никакого ограничения?

И для того зашел на сайт Госдепартамента США. Ведь, очевидно, что самая свободная страна в мире не может врать!

Вот та же Великобритания.
Итак, вот первое ограничение. Для того, чтобы усыновлять детей из Великобритании, вы должны иметь право усыновлять, выданное США. Это звучит так: Therefore to adopt from the U.K., you must first be found eligible to adopt by the U.S. Government. Большая часть усыновителей российских детей из США оного права (усыновлять детей из самих США) по разным причинам не имеет, а налоговые льготы всем получать хочется, вот и ищут такие страны, где подобных ограничений нет.

Второе ограничение:
Усыновители должны иметь постоянное место жительства на территории Британских островов в течение как минимум одного года перед подачей заявления на усыновление.
Ссылка на, внимание... ТАДАМ! Госдепартамент США.
http://adoption.state.gov/country_information/country_specific_info.php?country-select=united_kingdom

Далее.
Вот что говорит такая страна как Австралия (тринадцатая по размеру экономика в мире, шестое место в мире по ВВП в расчёте на душу населения. член G20, ОЭСР, ВТО, АТЭС, ООН, Содружества наций, АНЗЮСа и Форума тихоокеанских островов):

Усыновляя ребенка, вы должны быть гражданином Австралии или постоянно проживать в Австралии.
Generally, to be eligible to adopt, at least one of the prospective applicants must be an Australian citizen or a permanent resident of Australia.
http://adoption.state.gov/country_information/country_specific_info.php?country-select=australia

В общем, надо быть долбое.ом, чтобы не знать законодательства страны-заказчика грязной кампании против Российской Федерации. И, как мы убедились, в двух кликах выясняется, что вот две самых цивилизованных страны, таки практикуют серьезные ограничения по месту проживания и даже по гражданству. В том числе и такая страна, как Великобритания, о которой Носег пишет, што там типа все наоборот и никаких ограничений.

И кто тут врет?

Апдейт. Просмотрел ситуацию с Канадой - написано, что нерезиденты Канады не имеют права усыновлять канадских детей с целью их вывоза из Канады (http://adoption.state.gov/country_information/country_specific_info.php?country-select=canada). Во Франции есть ограничение на проживание с усыновленными детьми на территории Франции (http://adoption.state.gov/country_information/country_specific_info.php?country-select=france), в Германии ограничений нет. Итого, лишь в ОДНОМ случае из примеров, приведенных Носегом, не было ограничений. В остальных так или иначе, практикуются ограничения, запрещающие усыновление при их несоблюдении.