?

Log in

No account? Create an account

Политические заметки

просто о простом


Entries by category: история

Книга «Смерть Империи. Взгляд американского посла на распад Советского Союза» Джек Ф. Мэтлок -…
терминатор
leteha
Книга «Смерть Империи. Взгляд американского посла на распад Советского Союза» Джек Ф. Мэтлок -…

Купить книгу «Смерть Империи. Взгляд американского посла на распад Советского Союза» автора Джек Ф. Мэтлок и другие произведения в разделе Книги в интернет-магази�...

Posted by Павел Данилин on 17 дек 2017, 17:33

from Facebook

Прадед Алексей Данилин
терминатор
leteha
Сегодня узнал новые подробности гибели своего прадеда на Второй Мировой. Благодаря сайту Мемориал (http://obd-memorial.ru/html/default.htm) нашел карточку о смерти прадеда. И теперь могу проследить его боевой путь и точно указать место гибели.

Итак, вот та самая карточка: Данилин Алексей Семенович. Место и дата гибели



http://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=2876092

Трудно тут хоть что-то сказать больше, чем говорят эти скупые строки. Прадед прошел через самые страшные бои РЖЕВСКОЙ БИТВЫ.
Понимаете? Через почти все самые страшные бои (за исключением части начального ее этапа — наступательной стратегической операции января -апреля 1942 года)

Вот какие подробности раскрывает нам эта карточка

Read more...Collapse )

Нельзя не сказать еще об одном.
Вместе с прадедом там же — под Поликами, рядом с Будой погибли
Радионов Демид Филиппович 1924 года рождения. Проживал в Чувашской АССР в Аликовском районе в деревне Яшуткино. Воевал в 125 отдельной стрелковой бригаде в 4 отдельном стрелковом батальоне. Также там погиб боец отдельного публеметного батальона Шимкиев Владимир Иванович 1921 года рождения, проживавший в Украинской ССР, Каменец-Подольская обл., Чемеровецкий р-н, дер. Чегоровка.
Все они трое погибли в один день в одном месте. Я не знаю, были ли они дружны друг с другом. Я знаю, что они воевали за Родину. И погибли.

Радионов тоже похоронен в Буде в братской могиле. Где покоятся отстанки Шимкиева я не знаю.

Вечная им Слава.

Немного о Сванидзе
терминатор
leteha
Прочитал тут у Николая Карловича Сванидзе следующий пассаж:
Власть явно металась между желанием врезать Навальному по полной программе, чтобы он вообще не мог голову поднять, или поступить более пластично и гибко. В результате победила вторая линия, и Алексей получил условный срок, а его брата «закатали». Это не что иное, как практика заложничества. У Фазиля Искандера в замечательном «Сандро из Чегема» Берия спрашивает у Сталина: «Что делать с этим Цулукидзе, товарищ Сталин? Может быть, выгнать его из нашей партии?» И получает ответ: «Выгнать его мы не можем, не мы принимали, Ленин принимал. Но у него есть брат, и пусть он пострадает». И это абсолютно такая же хитрая и трусливая практика.
http://7x7-journal.ru/post/52120

Для начала я хотел бы привести слова самого Искандера о своем "Сандро": Начинал я писать "Сандро из Чегема" как шуточную вещь, слегка пародирующую плутовской роман. Но постепенно замысел осложнялся, обрастал подробностями, из которых я пытался вырваться на просторы чистого юмора, но вырваться не удалось. Это лишний раз доказывает верность старой истины, что писатель только следует голосу, который диктует ему рукопись".

Итак, это пародия, плутовской роман с некоторыми серьезными мыслями. Это не реальность, не историческое, а художественное произведение.

Второе. Известен один современник и знакомый Сталина по фамилии Цулукидзе.
Александр (Саша) Григорьевич Цулукидзе умерший в 1905 году от туберкулеза всоледствии репрессий царского режима.

История репрессий другого Цулукидзе не знает (а уж в Абхазии бы точно знали).

Третье. Предлагаю таки полностью прочитать отрывок, обратив внимание на выделение болдом.

Read more...Collapse )
-- У вас на Кавказе еще слишком сильны родственные связи, -- объяснил
Сталин ход своей мысли, -- пусть другим болтунам послужит уроком диалектика
наказания.


Сообственно, у меня на этом все.

Политбюро на Голосе России больше не выйдет. Или немного о цензуре
терминатор
leteha
Ну вот и завершился мой почти полуторагодовалый опыт радиоведущего на Голосе России.
В программе "Политбюро" прошло около 80 выпусков.
Я говорил с умными и хорошими людьми об умных и (не всегда, правда) хороших вещах.
Отдельное спасибо Вячеславу Данилову, который тянул на себе часть груза программы "Политбюро".
Также отдельное спасибо бывшему главному редактору русской службы Голоса России Армену Гаспаряну, который редактировал нашу программу до середины текущего сентября.
Выпуски нашей программы вы можете посмотреть здесь.
http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/85176099/all_issues/

Обычно о причинах расставания с работой не говорят, но я считаю, что это неправильно.
Мы не сошлись с новым руководством взглядами на то, какой должна быть программа Политбюро.
Я считал, что там может быть место для дискуссии, новые редактора так не считали.
Я, стиснув зубы вытерпел снятие программы с Борисом Межуевым (про октябрь 1993 года). В которой, поверьте, не было ничего крамольного. Просто Борис не считает Конституцию 1993 года достойной России.
Но когда сегодня мне сообщили, что с эфира снята программа с Павлом Святенковым (про Украину), я сообщил новому руководству, что в таком случае больше моя программа Политбюро на Голосе России выходить не будет.
В 20-09 программа Политбюро со Святенковым на Голосе России не появилась.
Ну что же, приходится прощаться.

При всем моем уважении к себе и к Сергею Александровичу Маркову, я не готов к тому, что такие как я и он будут единственными экспертами, которых, как я понял, новое руководство Голоса России считает вполне политкорректными и допустимыми для высказываний.

В общем, с одной стороны, жаль. С другой - ничто не стоит на месте.
Вперед, за новыми победами.
Всем слушателям нашей программы и всем нашим гостям - спасибо!
И до новых встреч в новых форматах



Историческое, сенсационное
терминатор
leteha
Итак, обещанная «сенсация» по итогам прочтения книги «Президиум ЦК КПСС 1954-1964». Для меня, естественно, сенсация – многие, наверняка, об этом знают.
1 февраля 1956 года. Заседание Президиума ЦК КПСС. Обсуждается вопрос – следует ли на ХХ съезде поднимать тему Сталина. (Косым шрифтом – мои комментарии).
Read more...Collapse )

Алексей Навальный произнес "первый тост за Холокост"
терминатор
leteha
Пишет The Jerusalem Post:
In a party celebrating the anniversary of the newspaper The New Times, the 37-year-old Russian blogger suggested that they "make the first toast for the Holocaust"; he referred to religious Jews in his blog as: "dandies in fox hats and rags" and stated that "whoever wants to live in Russia has to become Russian – in the full sense of the word."
http://www.jpost.com/Jewish-World/Jewish-News/Moscow-mayor-hopeful-raises-Jewish-fears-with-anti-Semitic-remarks-324403
++++++++++++++

В переводе это звучит как "На вечеринке, празднующей годовщину журнала The New Times, 37-летний российский блоггер предложил "ПЕРВЫЙ ТОСТ ЗА ХОЛОКОСТ", к религиозных евреев в блоге он назвал: "чуваки в лисьих шапках, лапсердаках, пейсах и всех остальны прибамбасах", а также заявил, что "Те, кто хочет жить в России должен стать русским во всех смыслах этого слова".
++++++++++++++++

Между делом, видел я, да, как Навальный писал об этом:

В репортажах всякого Евроньюс о протестах в Европе по-поводу бомбежек сектора Газа показывают, что вместе с чумазиками-арабами яростно протестуют чуваки в лисьих шапках, лапсердаках, пейсах и всех остальны прибамбасах. Держат плакаты с перечеркнутыми свастиками и надписями про палестинский холокост. Как такое может быть? Они же , по идее, должны друг-друга ненавидеть. Я могу понять, если это какие-то леволиберальные евреи. Но чуваки в лапсердаках врядли могут считаться леволибералами. В чем там прикол? Я вообще слышал, что ультрарелигиозные евреи вообще не признают Израиля, не служат в армии, не платят налогов и считают, что движуха может начаться только когда приедет Мессия, появится какая-то там алая корова и произойдут прочие веселые штуки.
А до этого времени никакого Израиля не надобно.
http://navalny.livejournal.com/347891.html
++++++++++++

Евреи в Израиле насторожились.
А в Москве?




Революция Гайдара
терминатор
leteha
Купил на днях обалденную книгу
«Революция Гайдара. История реформ 90-х из первых рук»
Автор: Петр Авен, Альфред Кох
Языки: Русский
Издательство: Альпина Паблишер
ISBN 978-5-9614-4384-4; 2013 г.
Страниц 472 стр.
Тираж 5000 экз.
цена: 567 руб



Книга поразительна по своей откровенности.

Авторы на почти 500 страницах убеждают читателя, что
• Ельцин был циничным, жестоким, безнравственным и неблагодарным алкоголиком, влюбленным во власть.
• Татьяна Дьяченко-Юмашева – дешевая стервочка местечкового розлива, целенаправленно спаивавшая инсультного Ельцина
• Егор Гайдар – святой
• Борис Абрамович Березовский и Владимир Алексеевич Гусинский – суть две стороны сатаны
• Жалко, что Россия не сдохла с голоду (Кох)
• Егор Гайдар и Анатолий Чубайс не хотели устраивать ваучерную приватизацию

Особенно трогательно выглядят сетования Петра Авена на то, что, дескать, России в 1992 году Запад дал кредитов только на 1 млрд долларов, а вот когда в Мексике случился кризис, вот тем ажно 50 ярдов сразу отвалили. Эта мысль проходит рефреном через всю книгу. Он спрашивает об этом у каждого интервьюируемого так настойчиво, что у меня даже затесалась мысль, что таки давали нам больше ярда. Только куда-то они делись. Я порыскал и навскидку нашел, что МВФ предоставил нам в 1992 году кредит в 1 млрд долларов 5 августа. Т.к. Авен был министром до декабря 1992 года, то, с его т.з., возможно, он и прав в цифре. Но забавно другое. Авен сокрушается и спрашивает каждого своего собеседника – что же мы сделали не так, почему нам не дали больше ярда? Из возможных вариантов ответа – не уничтожили свое ядерное оружие (Козырев), не провели декоммунизацию и люстрацию (Бурбулис и сам Авен), не отказались от имперского прошлого, не расстреляли Примакова (Козырев) итд итп. Зачем-то этот же вопрос Кох и Авен задают Джеймсу Бейкеру – Госсекретарю США в Горби-ЕБНовское время. Он удивленно смотрит на двух стоящих перед ними охламонов и говорит – да никто вам бабло давать не собирался. Вы ж враги. Какое вам бабло!
Занавес.

Вообще, несмотря на рутинное завывание о «самом гениальном правительстве», «самых компетентных министрах» (ага ага, три раза хихи в сторону), читая книгу понимаешь, какие пигмеи оказались у руля государства в 1992 году.

Цитата, для понимания масштабов личностей.
Паша-Мерседес-Грачев. Ныне покойный:
«Третье. Такое грандиозное событие, которое, я считаю, в эти годы произошло в междунароном плане – это начало переговорного процесса о партнерстве России с НАТО. Это уже конец 1992 года, когда, натянутые, в принципе, отношения с НАТО, начали перерастать, по крайней мере, в переговорные. Я мог с американским министром и генералом пить водку. Уже в нормальной, человеческой беседе быть на «ты», уже спорить, у кого какое оружие и где НАТО разместить, а где – нас. Да последний раз такое было у Жукова с Эйзенхауэром в 1945-м! А тогда ведь мы были союзники! Я в 1993 году раж шесть слетал в Брюссель, где мы встречались тет-а-тет. Вот это я считаю третье достижение».

Вот это уровень мышления лучшего в мире министра обороны всех времен (копирайт ЕБНа)! Третье достижение - то, что я смог пить водку с американским министром. Если вы думаете, что я привел самую вопиющую фразу Грачева, то вы глубоко ошибаетесь. Там все прекрасно. Те же бредни Козырева, как он Россию от кровавой гражданской войны спас, а его за это из профессии выгнали. Хочется спросить: из какой профессии? Разве можно выгнать из профессии предателей?

В общем, книга чудовищная в своем великолепии и мастрид.

Выношу из комментариев
терминатор
leteha
Олкг Козырев написал довольно глупый псто про Сталина, тем не менее, там ему оставили следующий комментарий:

"Простите, а откуда инфа о МИЛЛИОННОМ ГУЛАГЕ. Вы себе представляете миллион заключенных в одном месте? Это целый город. Например мой родной Омск. По данным вроде Росстата, могу ошибаться, за всё время через ВСЕ тюрьмы при Сталине прошло около миллиона. Но никаких скопищь в одном Гулаге по миллиону не было."

Это не соответствует действительности и вот почему.

Вот динамика численности заключенных в тюрьмах и ИТК (в нашем случае я считаю, что имеет смысл говорить именно об общей численности заключенных, а не считать отдельно тюрьмы).




Безусловно, далеко не все в 30-х-50-х годах сидели по политическим статьям, в разное время это было меньшинство, иногда большинство, но как бы там ни было, численность заключенных при Сталине была наивысшей, что, впрочем, понятно, учитывая войну и послевоенный разгул бандитизма, посадки коллаборантов.

Также отмечу, что максимальные цифры Сталина вполне соответствуют максимальным цифрам Горбачева - в 1986 году сидело 2 млн 360 тысяч человек.

Наконец, современное состояние



При этом, нельзя забывать, что, говоря о современной пенитенциарной системе и сравнивая ее с советским периодом, необходимо делать расчет не по абсолютным величинам, а по сравнимым показателям - число сидящих в расчете на 1000 человек. А также приводить цифры по сравнимым территориям - то есть, некорректно сравнивать цифры по СССР с населением в 250 млн человек и Российской Федерацией с населением в 145 млн. Сравнение должно вестись по данным по РСФСР и РФ.

Совсем последние цифры дает нам Росстат. Содержалось в местах лишения свободы - всего (тыс человек):

2000 - 925,1
2005 - 823,4
2006 - 871,6
2007 - 883,4
2008 - 887,8
2009 - 864,2
2010 - 819,3

При анализе этих цифр необходимо учитывать следующее:
1. При Медведеве была проведена декриминализация целого ряда составов преступлений (эк характера) и на свободу вышли десятки тысяч человек.
2. Наши суды практически не выносят оправдательных приговоров (менее 1%, тогда как при Сталине суды оправдывали в 12% случаях из 100). Даже военные трибуналы в период Великой Отечественной войны выносили семь процентов оправдательных приговоров.
3. Даже невиновного, но взятого под арест наши суды конопатят под условку, в крайнем случае, штраф или ИТР.

Характерная цитата: судебный департамент ВС сообщил, что в 2008 году лишь 600 подсудимых и подследственных смогли получить временную свободу за деньги, то есть были отпущены под залог. Еще 60 граждан остались под домашним арестом. По статистике судебного департамента ВС РФ, в 2008 году суды удовлетворяли 90 процентов ходатайств об аресте (208 тысяч из 230 тысяч). При этом более 60 тысяч человек отправились за решетку по подозрению в совершении преступлений малой и средней тяжести.

Вот статистика по тому, какие приговоры выносят наши суды.

sidyat

Данных об оправдательных приговорах в динамике я не смог найти.
Но есть данные за 2008 год 1825 оправдательных приговоров. В том году были осуждены 941 тысяча 933 человека. Число оправдательных приговоров - 0,2%.

Итого: Вероятность вынесения оправдательного приговора при Сталине была в 50 раз выше, чем сегодня.

Вуаля.

исторические откровения
терминатор
leteha
Познер: Подавляющее большинство наших зрителей вообще не знает кто такой Маринеско. Может быть вы скажете, хотя бы коротко?
Проханов: Господа зрители, если вы не знаете, кто такой Маринеско, я очень сочувствую вам. А Маринеско - это великий герой-подводник, который оттаранил и фактически потопил фашистский "Тирпиц". Это вершина такого мощного, лихого подводного героизма. Это был такой пассионарий моря.
Познер: Это правда, абсолютнейше.

++++++++++++++++

РАЗ.
«Ти́рпиц» (нем. Tirpitz) — второй линкор типа «Бисмарк», входивший в состав Кригсмарине. В боевых действиях практически не участвовал, однако своим присутствием в Норвегии угрожал арктическим конвоям в СССР и сковывал значительные силы британского флота[1]. Попытки уничтожить «Тирпиц» продолжались в течение нескольких лет, но увенчались успехом лишь в ноябре 1944 года после атаки с воздуха сверхтяжёлыми бомбами типа «Tallboy». Детали линкора до сих пор находятся в военных музеях мира. 12 ноября 1944, во время операции Catechism (англ. катехизис; допрос), над «Тирпицем» не было ни дымовой завесы, ни облаков. В корабль попало 3 бомбы Tallboy: одна отскочила от башенной брони, но две других пробили броню и проделали 200-футовую (61 м) дыру в его левом борту и привели к пожару и взрыву в пороховом складе, который оторвал башню «С». В итоге «Тирпиц» затонул к западу от Тромсё, в бухте Хокёйботн, через несколько минут после атаки, унеся с собой на дно 1 000 человек из команды в 1700.

И ДВА.
Алекса́ндр Ива́нович Марине́ско (2 [15] января 1913, Одесса[1][2] — 25 ноября 1963, Ленинград) — командир Краснознамённой подводной лодки С-13 Краснознамённой бригады подводных лодок Краснознамённого Балтийского флота, капитан 3-го ранга, известный по «Атаке века». Герой Советского Союза (1990). 30 января 1945 года С-13 атаковала и отправила на дно лайнер «Вильгельм Густлофф» (25 484 брт), на котором находилось 10 582 человека: 918 курсантов младших групп 2-го учебного дивизиона подводных лодок, 173 члена экипажа судна, 373 женщины из состава вспомогательного морского корпуса, 162 тяжелораненых военнослужащих и 8956 беженцев, в основном стариков, женщин и детей. Транспорт, бывший океанский лайнер «Вильгельм Густлофф», шёл без конвоя (торпедолов учебной флотилии TF-19 вернулся в порт Готенхафен, получив повреждение корпуса при столкновении с камнем, в сопровождении второго судна из состава приданного «Густлову» эскорта — лёгкого миноносца «Löwe».) Из-за нехватки топлива лайнер шёл прямым курсом, без выполнения противолодочного зигзага, а повреждения корпуса, полученные ранее при бомбардировках, не позволяли развить ему большую скорость (корабль шёл на скорости всего 12 узлов). Около девяти часов С-13 зашла со стороны берега, где её менее всего могли ожидать с дистанции менее 1 000 м в 21:04 выпустила первую торпеду с надписью «За Родину», а затем ещё две — «За советский народ» и «За Ленинград». Четвёртая, уже взведённая торпеда «За Сталина», застряла в торпедном аппарате и едва не взорвалась, но её удалось обезвредить, закрыть люки аппаратов и погрузиться.

Через две недели, 10 февраля 1945 года, подводная лодка С-13 под командой Маринеско потопила ещё один большой немецкий транспорт «Генерал Штойбен», в результате чего погибло около 3 700 человек.

И ТРИ
В июле 1942 года немецкое командование планировало использовать «Тирпиц» и тяжелые крейсера «Адмирал Шеер» и «Адмирал Хиппер» для атаки конвоя PQ-17 (План Rösselsprung — «Ход конем»). Из-за задержек с разрешением начала операции (его давал лично Гитлер), выход в море состоялся лишь 5 июля. К этому моменту стало известно, что конвой уже распущен и «Тирпиц» повернул обратно[2]. Конвой PQ-17, распущенный и оставленный без охраны из-за угрозы «Тирпица», сильно пострадал от атак авиации и подводных лодок. В день выхода линкор был атакован советской подводной лодкой «К-21» под командованием Н. А. Лунина. Лодкой был произведён залп из четырёх кормовых торпедных аппаратов. Экипаж лодки непосредственно результат атаки не наблюдал, однако слышал 2 сильных взрыва и серию взрывов послабее. Лунин в своем докладе предположил, что взрывы объясняются попаданием торпед в линкор, одновременно допуская вероятность того, что торпеды попали в один из эсминцев эскорта; в штабе бригады подводных лодок на основании его доклада и данных разведки сделали вывод о потоплении эсминца и повреждении линкора. В советской и российской мемуарной, популярной и публицистической литературе неоднократно встречаются утверждения о повреждении «Тирпица» в ходе атаки «К-21». Российский историк М. Э. Морозов предположил, что из-за неправильного определения элементов движения цели, большого угла встречи и слишком большой дальности залпа, немецкие корабли даже теоретически не могли получить попаданий, а услышанные взрывы объясняются подрывом торпед при ударах о грунт либо отдаленными взрывами глубинных бомб, сбрасываемых судами конвоя.

Все материалы из Википедии




Ух какой красивый срач
терминатор
leteha
Вокруг "списка Будберга"
http://politmovies.livejournal.com/2033.html

И как вертится КашЫн в твиттере. Обвертелся аж весь.
Остальные молчат.
Ну, Адагамов, Мальгин, Чирикова - эти точно работают по прайсу.
Носик - вполне возможно.
Козырев - сомневаюсь.
Ксения Собчак - ну, вряд ли она так опустилась, что за твиты работает.
Яшин - не знаю, говорят, что он подтверждает, но я его подтверждения не видел.
Навальный слишком крут, чтобы работать на Будберга.

Как-то так.

Марафонское сражение и силы персов
терминатор
leteha
Прочитав книгу Игоря Шауба и Владимира Андерсена Греко-персидские войны, я задумался над вопросом о численности войск персов при Марафоне.



Сами авторы однозначного ответа на вопрос не дают, тем не менее, склоняясь скорее в сторону Дельбрюка, который жестко критикует Геродота и постоянно уменьшает численность персов до минимума.

Так, он считает, что войска персов вряд ли могли сильно превосходить войска афинян. То есть, составляли чуть более 10 тысяч человек (у афинян было 9 тысяч гоплитов и 1 тысячу гоплитов дали Платеи).

Стоит отметить, что сам Геродот про численность персов у Марафона ничего не говорил. Дело в том, что Геродот лишь указал число кораблей — 600. Дальнейшее — дело других историков и философов. Вот тот же Платон говорит о 500 тысячах, а Корнелий Непот — о 200 тысячах пехоты и 10 тысячах конников.

Историки современности серьезно преуменьшают эту цифру, говоря о 20-30 тысячах. Дельбрюк, опять же, как я писал выше, говорит о небольшом превышении — то есть, о 13-15 тысячах.

Что важно — вот карта битвы при Марафоне.



Здесь указан масштаб.

Фронт персов составляет примерно 2 мили (1,6 км*2 = 3,2 км). Не буду писать, что дураку понятно, что засунуть 500 тысяч человек на такое расстояние нереально. Не в том суть.

Мы знаем, что греки нанесли персам поражение, потеряв 192 бойцов. Причем, вероятно, значительная часть была потеряна при штурме кораблей персов — именно там убили стратега Каллимаха. Было захвачено 7 кораблей. Потери персов составляют 6400 человек.

Флот персов находился вот здесь.



На расстоянии порядка 5 миль от поля боя. То есть, от Марафона до места базирования флота было приблизительно 8 километров.

Сколько кораблей могло пришвартоваться в указанном месте? Указывалось, что Датис и Артаферн прибыли в грецию на 600 триерах. Триера — современная реконструкция и описание можно увидеть здесь http://www.xlegio.ru/navy/ancient-ships/the-trireme-sails-again/ Ширина триремы (римское название триеры) была не более 5,6, а длина около 37 м. На борту находилось 170 гребцов, капитан, около десятка матросов и офицеров, а также 14 солдат и лучников. Это — константа для любых триер любого времени.

Таким образом, пришвартованные 600 триер борт к борту заняли бы пространство в 3,3 км. Но борт о борт никто не швартуется. Соответственно, 600 триер заняли бы пространство минимум в 7 км. То есть, никакого удаления от поля боя на 8 км не было бы.

Швартовка могла совершаться уступом — когда часть кораблей была на берегу, а часть на якоре — такой тип швартовки использовали персы при Артемиссии. Но тогда возникает вопрос о том, куда бежали персы, и почему эти корабли не уплыли, а реально эвакуировали своих воинов. А это было именно так.

Между тем следующий вопрос — количество воинов, которые могли перевезти триеры. Я выше уже говорил о том, что на борту могли находиться помимо гребцов лишь 25 человек, способных сражаться. Из них 10 — моряки. То есть, десант на одной триере — 15 военных. Можно ли было набить в триеру больше солдат? Сомнительно, учитывая размеры корабля. Ну, пусть 30 человек. То есть, набивали как селедку в бочку. Тогда получается, что армия персов составляла не больше 18 тысяч человек. Если же считать гребцов и моряков, то, конечно, цифра вырастает и можно даже 120 тысяч человек насчитать. Но проблема в том, что гребцы не сражались.

Собственно, почему Геродот не стал приводить цифру, понятно — войско персов было крайне незначительно по числу. Говорится о наличии конницы. Но как могла эта конница тогда эвакуироваться? Почему не было взято с боя ни одного коня? Насколько уменьшила бы войско персов перевозка коней (в триере можно было перевезти двух- трех всадников с конями). В общем, вряд ли конница в принципе присутствовала при Марафоне.

При численности в 15-18 тысяч персы, действительно, могли быть побеждены силами только лишь афинян. Вопрос о потерях — крайне спорный. Полагаю, что персы не могли потерять 6000 при соотношении в 192 убитых афинян. Дело в том, что основные потери несли войска при бегстве. Персам вроде бы надо было бежать до кораблей 8 километров (как мы сейчас понимаем, много меньше), но греки не преследовали персов! Это специально оговаривали греческие историки. То ли сил у них не было (тот же Геродот рассказывает, что перед боем греки бежали 8 стадий, что есть брехня, но тем не менее), то ли у персов было много сил и они отступали в полном порядке (что наиболее вероятно). Именно порядок отступления говорит за то, что грекам удалось взять всего лишь 7 кораблей, причем, рубка за них была знатная. За то же говорит и тот факт, что, отплыв от Марафона, персы не побежали домой, а направились к Афинам, где были сильные проперсидские силы. Правда, услышав о победе при Марафоне, афинские сторонники персов не решились выступить.

Но факт, что персы направились не домой, а к Афинам, говорит сам за себя. Так полностью разбитые себя не ведут.

Итого, численность персов, скорее, всего составляла 15-20 тысяч воинов. Потерпев тактическое поражение от греков, персы отступили в порядке. Потери явно были меньше 6000 человек. Можно гадать на кофейной гуще, но, скорее всего Геродот минимум удвоил потери вражеской стороны.

Жесть как она есть или немного об идиотах
терминатор
leteha
Сегодня, 30 нояборя Сергей Тютюкин зажигает:

Оппозиционный "Марш свободы" пройдет без митинга. Маршрут таков: от Калужской площади по Якиманке, далее - по Охотному ряду, финиш - на Лубянской площади. Это принципиально, пояснил Удальцов: "Поскольку это место исторически ассоциируется с политическими репрессиями, которые в последнее время власти активно применяют к активистам протеста". На марш приглашают 50 тысяч участников.

Полагаю. что его прадедушка Ива́н Дми́триевич Удальцо́в, устанавливавший революционную законность в МГУ и лично составлявший списки дореволюционной профессуры на уничтожение, в гробу перевернулся.

Кстати, а вот что было раньше.

тютюкин на митинге - см на рубашку


тютюкин на свадьбе
50.35 КБ

тютюкин после свадьбы
45.14 КБ

Нет, все же тютюкин - он не удальцов. Он Тютюкин.

Краткая биография Тютюкина*
1997 - вступил в "Трудовую Россию"
1998 - создал организацию "Авангард Красной Молодёжи"
1999 - баллотировался в депутаты Госдумы РФ третьего созыва по списку "Сталинского блока: Трудовая Россия - Офицеры - за СССР".
2001 - провёл всероссийиский марш левых сил "Антикапитализм".
2004 - вошёл в ЦК КПСС.
2005 - баллотировался в Госдуму по списку КПРФ.

Что ж либерасты с людьми делают? Был такой себе вполне сталинист, красный. А как повелся с этими Немцовыми и прочими - так ХОП и тут же про репрессии вещать начал, Лубянку поклонным местом сделал. Зомбируют что ли?



* настоящая фамилия сережи удальцова - Тютюкин. Отец Сергея Удальцова — доктор исторических наук, профессор Станислав Васильевич Тютюкин.

Читая воспоминания Штеменко
терминатор
leteha
Генеральный штаб в годы войны

Продолжая эту мысль, добавим, что советские полководцы и гражданской и Великой Отечественной войн всегда пользовались любовью масс, большим уважением народа. Самым огромным авторитетом обладал И. В. Сталин. Это следует отнести в первую очередь за счет признания заслуг Коммунистической партии, во главе которой он стоял.

Авторитет Сталина и уважение к нему народа были созданы партией и, конечно, подкреплялись личными качествами этого человека. В том, что авторитет в последние годы жизни Сталина принял уродливые формы культа личности, повинен, разумеется, сам Сталин. Хотя он и делал попытки протестовать против прославления его персоны, но они были недостаточны и не очень убедительны. Например, в ответе И. В. Сталина на письмо видного советского военного историка полковника Е. Разина было такое замечание: «Режут слух дифирамбы в честь Сталина — просто неловко читать».

Небезынтересен и другой эпизод, свидетелем которого был автор.

Как-то, прибыв на доклад в Кремль, мы с А. И. Антоновым встретили в приемной Сталина главного интенданта Красной Армии генерал-полковника П. И. Драчева. Он был одет в пышную военную форму неизвестного нам покроя. Мундир был сшит по модели времен Кутузова, с высоким стоячим воротником. Брюки же выглядели по-современному, но блистали позолоченными лампасами. Когда, удивленные столь опереточным нарядом, мы остановились и посмотрели на странный костюм, Драчев тихо сказал нам: «Новая форма для Генералиссимуса...»

В кабинете у Сталина находились члены Политбюро. Докладывал начальник Тыла генерал армии А. В. Хрулев. Закончив доклад, он попросил разрешения показать присутствующим новую военную форму. И. В. Сталин был в отличном настроении и сказал: «Давайте, вот и Генштаб посмотрит».

Дали знак в приемную. Вошел П. И. Драчев.

И. В. Сталин окинул его беглым взглядом и помрачнел. Видимо, он догадался, что это за форма.

— Кого это вы собираетесь так одевать? — спросил он А. В. Хрулева, слегка кивнув в направлении главного интенданта.

— Это предлагаемая форма для Генералиссимуса,— ответил А. В. Хрулев.

— Для кого? — переспросил Сталин.

— Для вас, товарищ Сталин...

Верховный Главнокомандующий велел Драчеву удалиться, а сам, не стесняясь присутствующих, разразился длинной и гневной тирадой. Он протестовал против особого возвышения его личности, говорил, что это неумно, что никак не ожидал того от начальника Тыла.

Еще раз, уже после войны, на заседании Высшего Военного Совета, председателем которого был И. В. Сталин, а секретарем довелось быть мне, всем присутствующим пришлось выслушать выступление Сталина по вопросу скромности руководителей и недопустимости зазнайства и мании величия: на этом заседании рассматривалось письмо, поступившее на одного из видных военных.

Таким образом, И. В. Сталин, хотя и неоднократно высказывался как письменно, так и устно против зазнайства, отрыва руководителей от масс, нескромности, сам тем не менее решительно не пресекал непомерное возвеличивание своей личности.
++++++++++++++++

Не знаю, обращал ли кто внимание, но мне кажется, что выделенные фрагменты в тексте являются чужеродными как по стилю, так и по содержанию. И уж последний процитированный абзац прямо противоречит смыслу слов, сказанных автором (Штеменко) выше. Кстати, у меня на руках было издание 1972 года. Там все то же, что и в Милитере. Так что выделенную фразу не вписывали потом. Она была в первом, еще прижизненном издании.

На всякий случай о том, кто такой Штеменко:
Серге́й Матве́евич Штеме́нко (7 (20) февраля 1907 года, станица Урюпинская Донской области — 23 апреля 1976 года, Москва) — советский военный деятель, начальник Генштаба ВС СССР (1948—1952), начальник Главного разведывательного управления ГШ ВС СССР(1956 −1957), генерал армии[1][2].
Подробнее.

Медведев о Сталине. Исторические мифы, объективность и последовательность
терминатор
leteha
Тут вот многие обсуждают выступление Медведева о Сталине:

Дмитрий Медведев:
Это всё правда на самом деле – и история особая, и у каждой эпохи есть серьёзные, важные, славные страницы. Ну как можно, например, в иных красках описывать историю Великой Отечественной войны? Это была победа всей страны, в том числе и руководства, какое бы оно ни было, как бы мы к нему ни относились. Мне, например, там значительная часть людей совсем несимпатична, но это всё-таки была их победа, не только победа народа, но и тех решений, которые тогда принимались, и это было сделано не вопреки, а совместно. Но, с другой стороны, говоря об этом, мы должны помнить, к чему привели эти репрессии. Я сейчас не буду называть никаких цифр. Моя оценка была и остаётся прежней: кому-то она, может, и не очень нравится, но я считаю, что за то, что происходило тогда, целый ряд руководителей Советского государства – не только Иосиф Сталин, но и целый ряд других руководителей, – безусловно, заслуживает самой жёсткой оценки. Их невозможно привлечь к ответственности, но это именно так. И это должно остаться в анналах нашей истории, чтобы никогда этого не повторилось, потому что война со своим народом – это тягчайшее преступление. Тягчайшее преступление!

Но особенное обсуждение вызвал вот этот вот пассаж:


Дмитрий Медведев:
Любовь к усопшим тиранам обычное человеческое заблуждение. Очень комфортно быть сталинистом, понимая, что за тобой не придут ночью. И что никто не утверждает в кабинетной тиши карандашиком расстрельные списки
https://www.facebook.com/Dmitry.Medvedev/posts/10151092413876851?comment_id=24133889&offset=0&total_comments=354

Что бы хотелось сказать по этому поводу.

Три базовых постулата.

1. Все, кто оценивают умершего почти 60 лет назад Сталина, делают это из дня сегодняшнего. Так, будто он еще живет среди нас.
2. Наши оценки имеют неизгладимый след нашей морали, а также привнесенной нам извне в 90-е морали. Наша же мораль существенным образом отличается от морали наших предков, живших в 30-е-50-е.
3. Наши оценки имеют дело с цепью событий, которые УЖЕ произошли. Нам кажется, что мы знаем последствия тех или иных действий, а также нам кажется, что мы можем правильно выстраивать цепочки тех или иных действий, совершенные нашими предками. Тем не менее, действия, совершаемые теми или иными историческими акторами ни в коей мере не являются ретроспективными, тогда как мы, исходя из знания цепи событий, часто эту ретроспективность попросту подразумеваем при их анализе и оценке.
4. Обычно наши оценки Сталина ни в коей мере не распространяются на то, что было за 7 лет до начала возвышения Сталина, а также на то, что произошло после Сталина. К примеру, через 38 лет после его смерти.

Исходя из этих двух замечаний, хочу высказаться.

1. С позиции дня сегодняшнего, с позиции практикующего политика, слова Дмитрия Медведева в отношении Сталина представляются вполне здравыми. Мы понимаем, что в современных условиях, в нашей стране нельзя расстреливать миллион оппозиционеров, среди которых настоящих оппозиционеров была едва ли половина, а настоящих врагов — много меньше.
2. Один миллион уничтоженных политических противников — это, безусловно, преступление. Тягчайшее преступление. Равно как и несколько миллионов посаженных по политическим мотивам, равно как и миллионы сосланных, в том числе крестьян.
3. Таким же тяжким преступлением с точки зрения дня сегодняшнего является уничтожение классов и их ликвидация (первое — физическое, второе — политическое).
4. Одобрение репрессивной политики Сталина в современных условиях — это одобрение силовой политики, направленной на уничтожение нации как таковой. Наша современная нация не выдержит не то что миллиона расстрелянных, она в принципе не выдержит политических репрессий или ликвидации классов (любых) и попросту развалится.

Теперь еще несколько важных моментов (далее будет много важных букв. особенно для юриста и историка).
Read more...Collapse )

Легенда о Раевском
терминатор
leteha
С удивлением узнал любопытную деталь из Истории Отечественной Войны 1812 года

Все мы знаем эту картину: "Подвиг солдат Раевского под Салтановкой"



И я, как и многие, думал, что на ней изображен Раевский и его дети, которых он повел в атаку, чтобы увлечь за собой солдат.

Однако история выглядит несколько иначе.

Классическая версия:
Утром 23 июля у деревни Салтановка (11 км вниз по Днепру от Могилёва) начался ожесточённый бой[19]. Корпус Раевского в течение десяти часов сражался с пятью дивизиями корпуса Даву. Бой шёл с переменным успехом. В критический момент Раевский лично повёл в атаку Смоленский полк со словами: "Солдаты! Я и мои дети откроем вам путь к славе! Вперед за царя и отечество"!

Сам Раевский был ранен картечью в грудь, но его героическое поведение вывело солдат из замешательства, и они, бросившись вперёд, обратили противника в бегство. По легенде, рядом с Николаем Николаевичем в этот момент шли сыновья: 17-летний Александр и 11-летний Николай. В момент решительной атаки на французские батареи взял их с собою в главе колонны Смоленского полка, причем меньшого, Николая, он вел за руку, а Александр, схватив знамя, лежавшее подле убитого в одной из предыдущих атак нашего подпрапорщика, понес его перед войсками. Геройский пример командира и его детей до исступления одушевил войска.

Легедне этой открыла путь вот эта статья: «Северная почта» № 61. 31 июля 1812 года

"Сколь ни известно общее врожденное во всех истинных сынах России пламенное усердие к Государю и отечеству, мы не можем однако умолчать перед публикою следующего происшествия, подтверждающего сие разительным образом. — Пред одним бывшим в сию войну сражением, когда Генерал-Лейтенант Раевский готовился атаковать неприятеля, то будучи уверен, сколько личный пример Начальника одушевляет подчиненных ему воинов, вышел он пред колонну, не только сам, но поставил подле себя и двух юных сыновей своих, и закричал: — «Вперед, ребята, за Царя и за отечество! Я и дети мои, коих приношу в жертву, откроем вам путь». — Чувство геройской любви к отечеству в сем почтенном воине должно быть весьма сильно, когда оно и самый глас нежной любви родительской заставило умолкнуть".
+++++++++++++++

Cам Раевский в беседе со своим адъютантом поэтом Батюшковым (Батюшков. Чужое — мое сокровище. Из записной книжки 1817 г.) опровергал этот случай:

«Из меня сделали римлянина, милый Батюшков», сказал он мне, — … Про меня сказали, что я под Дашковкой принес на жертву детей моих. «Помню, — отвечал я, — в Петербурге вас до небес превозносили». — «За то, чего я не сделал, а за истинные мои заслуги хвалили Милорадовича и Остермана. Вот слава, вот плоды трудов!» — «Но помилуйте, ваше высокопревосходительство, не вы ли, взяв за руку детей ваших и знамя, пошли на мост, повторяя: вперед, ребята; я и дети мои откроем вам путь ко славе, или что-то тому подобное». Раевский засмеялся. "Я так никогда не говорю витиевато, ты сам знаешь. Правда, я был впереди. Солдаты пятились, я ободрял их. Со мною были адъютанты, ординарцы. По левую сторону всех перебило и переранило, на мне остановилась картечь. Но детей моих не было в эту минуту. Младший сын сбирал в лесу ягоды (он был тогда сущий ребёнок, и пуля ему прострелила панталоны); вот и все тут, весь анекдот сочинен в Петербурге. Твой приятель (Жуковский) воспел в стихах. Граверы, журналисты, нувеллисты воспользовались удобным случаем, и я пожалован римлянином. Et voila` comme on e’crit l’histoire! (Вот как пишется История!)
Вот что мне говорил Раевский.

Почвой для легенды мог стать факт, что сыновья Раевского действительно находились при его войсках в момент сражения, а старший из них, 16-летний Александр, участвовал в бою.
++++++++++++++++

Что нимало не умаляет нашего героизма и героизма Раевского.

Чудовищное извращение истории
терминатор
leteha
Купил книгу Гадйра-Чубайса «Развилки новейшей истории России». Пребываю в шоке. Как? Каким образом эти люди управляли страной, если они на полном серьезе пишут следующие строки, якобы разъясняя первую развилку новейшей истории???

Цитата. Длинная, но необходимая. Болдом выделено самое чудовищное:

Суть той исторической развилки: отмена дискриминационных мер по отношению к наиболее продвинутой части крестьянства или принудительная его коллективизация?

Первый путь означал изменение политики по отношению к тем, кто был готов развивать производство, применять современные технологии, то есть к кулакам. Он предполагал сохранение денежной стабильности, рыночных институтов и обеспечение устойчивости авторитарной власти Коммунистической партии. Этот путь десятилетия спустя получил название «китайского». Решение о том, выбирать ли этот путь, принималось в Советском Союзе на уровне экономического развития, очень близкого тому, который был характерен для Китая во время начала реформ Ден Сяопина.

Второй путь был предложен И. Сталиным. Суть его – решение проблемы ускорения экономического роста за счет изъятия хлеба из деревни по ценам ниже тех, за которые его готовы продавать крестьяне; принудительная коллективизация, то есть восстановление в новом виде крепостного права. При этом варианте развития событий крестьяне становились гражданами второго сорта с денежными доходами, многократно меньшими, чем в городе, лишенными социальных гарантий, таких как пенсионное обеспечение. Они получили сильный стимул любыми путями поменять свой статус, эмигрируя в город. Такие каналы были: армия и ударные стройки коммунизма.

Для Бухарина важнейшим аргументом в выборе стратегии экономико-политического развития было то, что в крестьянской стране, где основа армии – крестьяне, заставить армию силой отбирать хлеб в деревне невозможно. Но Сталин доказал, что можно. Цена выбранного решения по этой исторической развилке была велика – миллионы сосланных в Сибирь кулаков, миллионы крестьян, умерших от голода в 1932–1933 годах
.
http://gaidarfund.ru/public.php?id=110
+++++++++++++++

Я не слышал столь чудовищных исторических глупостей со времен перестройки. Даже в 90-е, учась на истфаке МГУ, нельзя было услышать ничего подобного тому, что в трех абзацах нагородили классики либерального живодерства.

1. Утверждение, что кулак был «готов развивать производство, применять современные технологии». Откуда оно взялось? Откуда взялся этот бред, когда кулаку использовать тягловую силу, крестьян-батраков и тд было не просто проще, но и выгоднее? У кулаков не было земель, сравнимых с колхозными, у кулаков практически не было выделенных наделов — общинные наделы чередовались. Какие новые технологии? Зачем они нужны кулаку? Что это за схематизм на уровне непрофессионализма? Базовая посылка, что, мол, у Сталина был выбор — либо сделать ставку на кулака, либо сделать индустриализацию с коллективизацией — это полное профанство с экономической точки зрения. Именно с экономической. Не говоря уже о политической — какая ставка на кулака в стране, где прошло 10 лет после октябрьской революции?

2. Сравнение ситуации в СССР 1930 и КНР 1980 годов. Опять же схематизм на уровне глупости. КНР существовала к 1980 году 30 лет. СССР (в формате Советской России) — 10. КНР была в окружении стран социалистического блока, хотя и относящихся к КНР с подозрением. СССР был один — против него был весь мир. КНР начала свою сяопиновскую реформу в ситуации разрядки, при благожелательном отношении США, при открытых рынках. СССР делал индустриализацию в полностью протекционистском мире, где притом, свирепствовала Великая депрессия. Про уровень развития говорить не буду, а также про то, что населения КНР несколько (сравнительно с 30 годами в СССР— в 7 раз) поболее, чем население советов. Какие тут сравнения???

3. Крепостное право и граждане второго сорта — слова красивые. Однако как-то не учитывающие несколько нюансов. Таких, например, как Конституция РСФСР и соответствующие конституции союзных республик. Вот для референтов г-на Чубайса ссылочка на конституцию 1925 года http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1925/red_1925/5508617/chapter/1/#11100 Понимаю, что читать какие-то исторические документы наши либералы не любят, тем не менее, равными были все права рабочих и крестьян. Поражались в избирательном праве следующие категории граждан (ст 69):
а) лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения прибыли;
б) лица, живущие на нетрудовой доход, как-то: проценты с капитала, доходы с предприятий, поступления с имущества и т.п.;
в) частные торговцы, торговые и коммерческие посредники;
г) монахи и духовные служители религиозных культов всех исповеданий и толков, для которых это занятие является профессией;
д) служащие и агенты бывшей полиции, отдельного корпуса жандармов и охранных отделений, члены царствовавшего в России дома, а также лица, руководившие деятельностью полиции, жандармерии и карательных органов;
е) лица, признанные в установленном порядке душевнобольными или умалишенными;
ж) лица, осужденные за корыстные и порочащие преступления на установленный законом или судебным приговором срок.


Некоторые из пунктов, кстати («б» и «ж»), вполне было бы неплохо и сегодня применять.
Так вот, как-то не пахнет крепостным правом. Напротив, крестьяне — такая же привилегированная социальная группа, как и рабочие. Впрочем, нашим либералам не до законов, когда надо клеймить. Все божья роса.

4. «Доходами, многократно меньшими, чем в городе». Нет, конечно, Чубайсо-Гайдары указывают, что речь идет о «денежных» доходах. Но тем не менее, как-то странно сравнивать рабочего, работающего на заводе за зарплату и крестьянина, имеющего свой двор, свое подворье, огород, своих свиней, коз, коров, гусей итд итп (после коллективизации за крестьянами было закреплено и право держать дома корову). То, что рабочий покупал, крестьянин производил сам и сам потреблял. Цитата для понимания:

«Потребление сельхозпродукции в деревне было 60,55 рубля на человека в 1928 году, 61,95 рубля в 1929 и немного уменьшилось в 1930 году, до 58,62 рубля. Но потребление промышленных товаров росло - 28,29 рубля на человека в 1928 году, 32,30 в 1929 и 32,33 в 1930. В целом потребление сельского населения менялось, если принять потребление на душу в 1928 году за 100 процентов, то в 1929 было 105,4, а в 1930 - 102,4. То есть, жизненные стандарты в деревне медленно улучшались, тогда как в городе теми же темпами шло ухудшение. Потребление на душу населения в городах менялось с индекса 100 в 1928 году, до 97,6 в 1929 и 97,5 в 1930 году». R. W. Davies, The Industrialisation of Soviet Russia I: The Socialist Offensive; The Collectivisation of Soviet Agriculture, 1929--1930 (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1980), pp. 369—370.

А вот что пишет на тему доходов на селе коллектив авторов «Создание фундамента социалистической экономики в СССР (1926—1932 гг.)»: За годы первой пятилетки зарплата в сельском хозяйстве увеличилась в 3 раза. http://lib.rus.ec/b/325236/read

5. О пенсиях для крестьян. «Гайдаро-чубайсы» пишут о том, что Сталин, дескать, оставил крестьян «лишенными социальных гарантий, таких как пенсионное обеспечение”, так, что создается впечатление, что вот до начала коллективизации пенсии у крестьян было, а потом их лишили. И уж точно создается впечатление, что у других то категорий пенсии были, а вот у крестьян их не было. Реальность, однако гораздо интереснее. Первые пенсии появились в РСФСР для инвалидов Красной армии и были они мизерными. Не проживешь. Для большевиков со стажем, потерявших здоровье на каторгах ввели пенсии в начале 20-х. Только в 1928 году пенсии были предоставлены шахтерам и ткачихам. После принятия Конституции для выравнивания доходов!!! пенсии были введены для всех городских рабочих и служащих. Причина в том, что у колхозников на старости оставался и надел и животные. А у рабочих не было вообще ничего. Пенсия для горожан была минимальной — на исходе сталинского периода — после всех денежных реформ — 300 рублей (что составляло 30 брежневских). Ну и зачем, спрашивается врать про пенсии?

6. О сильном стимуле поменять свой статус — или о бегстве крестьян в города. Как вы думаете, какие работы получали вчерашние крестьяне? Правильно — низкооплачиваемые. При этом существенно возросли расходы на питание — см вышеприведенную цитату из Дэвиса. Вот и еще одна цитата:

Удельный вес низкооплачиваемых рабочих с заработком до 40 руб. в месяц в 1926 г. увеличился в 4 раза к 1930 г., а получавших от 40 до 60 руб. сократился на 1/3 — с 31,2 до 20,9%. В то же время удельный вес высокооплачиваемых групп с заработком от 100 до 150 руб. в месяц увеличился почти в 3 раза, а получавших от 150 руб. в месяц и выше — в 5 раз. Цены же на основные продукты питания и предметы первой необходимости возросли в 7—8 раз.
http://badnews.org.ru/news/bednost_i_bogatstvo_v_sssr/2011-02-24-6707

Кстати, налоги на трудящихся (крестьяне — как раз именно эта категория) составляли от 1,4 до 11% дохода. Лишь получавшие более 3 тыс рублей в год ( 28-29 гг средняя зарплата рабочих 550 рублей в год, средняя зарплата крестьян — 250 рублей в год на хозяйство) облагались повышенной ставкой. Бедняки налоги не платили. В 28 году таких было 38% хозяйств. Колхозники имели льготы — максимально, что с них можно было брать — 12% от доходов. Притом, что колхозы получали льготы по налогам до 50%.

7. Гайдаро-чубайс пишет, что Бухарин считал: «в крестьянской стране, где основа армии – крестьяне, заставить армию силой отбирать хлеб в деревне невозможно». Это оскорбительно для Бухарина, поскольку его фактически называют идиотом. А он, быть может, и был балаболкой, но идиотом — нет. Дело в том, что имеющийся на тот момент опыт показывал, что в крестьянской стране вполне можно отбирать хлеб в деревне силой. И опыт этот называется продразверсткой. Более того, армию для отбирания хлеба тогда и не привлекали.

Продразверсткой руководил Наркомпрод. На местах ее осуществляли комиссары и представители местного руководства. Затем местное руководство отстранили и в команды комиссаров включили представителей крестьянства — комбедов (комитетов бедноты). Для силового обеспечения действий комиссаров вводились так называемые «продармии». Полагаю, что, услышав это название, чубайсогайдары были уверены, что собственно это и были армии. Однако это не так. Продармия — это силовой отряд, состоящий чаще всего из рабочих и матросов, который полностью мотивирован на изъятие у крестьян зерна, поскольку в городах голодают их родные и друзья. Крестьяне в продармиях — это те же представители комбедов. Массовая армия в продразверстках не участвовала. Продотряды подчинались не НКО, а Наркомпроду и комплектовались, как я уже сказал, совершенно иным образом.

Армия же вынуждена была подавлять как раз последствия деятельности Продармии. Да и то, это была скорее, не армия, а ЧОНы — части осбого назначения, которым было все равно кого резать. Вообще-то Гайдару следовало бы об этом периоде знать поболее — благо его дедушку недобрыми словами поминают в целом ряде сибирских субъектов федерации (Красноярске и Хакасии, где его подчиненные, а то и он сам вырезали целые улусы), а также в Тамбове, где Аркадий Петрович так лихо полосовал шашкой крестьян, что даже добился произведения из начальника батальона до начальника полка (во второй раз) от самого Тухачевского. Между тем, повторюсь, тамбовское восстание — как раз и было результатом деятельности продармий. И после тамбовского восстания продразвертски были забыты.

Таким образом, мы наблюдаем две ситуации. Первая — Советская Россия имела опыт изъятия в крестьянской стране у крестьян хлеба и без участия армии. Второе — крестьянская армия вполне лояльно подавляла крестьянский же бунт.

8. Что же доказал Сталин? Исходя из логики чубайсо-гайдара, то, что армия может изымать у крестьян хлеб. Зачем это было доказывать Сталину, когда это было доказано до него, непонятно, но, давайте разберемся с тем, что же все таки доказал Сталин на самом деле?

Можно подумать, что во время коллективизации хлебозаготовки осуществлялись армией. Но это не так. Хлебозаготовки организовывали местные партийные руководители. Поддержка лежала на партийцах, проживающих в селах, на комсомоле и на сочувствующих бедняках. Силовые действия там, где протест принимал угрожающие размеры, обеспечивали сотрудники НКВД (предлагаю прочитать «Поднятую целину» и истории про Павлика Морозова). Армией тут и не пахло. Так что что там кому доказывал Сталин, не понятно.

P.S. Я не буду разбирать подлое по сути и по факту заявление о миллионах умерших от голода по причине выбора модели коллективизации. Это все разобрано до меня — и почему голодала Украина, и почему голодал Казахстан и приволжье, и какие меры предпринимали советские руководители для борьбы с голодом. Просто фиксирую, что в трех абзацах, полных лжи, бреда и непрофессионализма, мы столкнулись с целым набором черных мифов, призванных не дать понимание о сути происходящего тогда, а с тем, чтобы создать определенное отношение. Построенное, подчеркну, на лжи, фальсификациях и профанстве.

Черный список КПРФ.
терминатор
leteha


Был на днях в одном месте, где сидят дядьки со звездочками и краем глаза узрел один документик. В шапке документа стояло «Арестованный за измену родине кандидат в депутаты от КПРФ». Думаю – что за жесть!!! Смотрю, нет, все нормально. Это Василий Александрович Стародубцев. 1931 года рождения, уроженец села Воловчик. И как вы помните, член ГКЧП. Измена Родине – это глупая и бессмысленная попытка сохранить СССР. Приговора не было. Арест 23 августа 1991 года. Освобождение 5 июня 1992 года. Подписка о невыезде. Ага.

Но рядом со Стародубцевым я увидел и другие фамилии членов КПРФ и кандидатов в депутаты. Кто-то сидел, кто-то осужден. В отношении кого-то возбуждались уголовные дела. Не могу не поделиться.

Встречайте. Это коммунисты, баллотирующиеся в Госдуму.


1. ТИРОН ГАЛИНА ВАЛЕНТИНОВНА. Баллотируется от Ленобласти.
Чудесная персона. Уроженка Абхазии. Владелица 59 земельных участков в Ленинградской области площадью более 13 квадратных километров. Это, на секундочку, 6,5 княжеств Монако. Привлекалась к уголовной ответственность по ч 1 ст 195 (неправомерные действия при банкротстве) и по части 1 ст 199 уклонение от уплаты налогов с организации.
В настоящее время раьотает в ОАО "Волошево". Получает 464417 рублей в год. Менее 40 тысяч рублей в месяц. Интересно, что можно купить в Монако на 40 тысяч рублей?
Такому человеку депутатская неприкосновенность будет нелишней.

2. ВЕРЕТЕННИКОВ АЛЬБЕРТ СЕРГЕЕВИЧ. 3 место в списке по Свеpдловской области. Осужден в 1996 году по ст 162. Разбой. Отмечу, что осужден не просто по разбойной статье, а по ч 2 ст 162-4. Это 4. Разбой, совершенный б) в особо крупном размере. При этом, получил 2 года условно. Освобожден по амнистии. В 2010 году привлекался УВД по Озерскому ГО Челябинской области к уголовной ответственности по ч 4 ст 159 УК (4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере. Приговор обжалован в Озерском горсуде.
Достойный кандидат. По мелочам не разменивается. Между прочим, занимаемая им должность ООО Компания "Принт Сервис", монтажник. Кем был там Дон Корлеоне = не помните?

3. ВОРОБЬЕВ ВАЛЕРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ. 3 номер по Орловской области. Между прочим, родной регион Зюганова. Там находится село Мымрино.
Осужден 13.09.2007 года по ч 1 ст 312 «Растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест». Наказание 12 тысяч рублей. Судимость погашена.

4. КУЗНЕЦОВ ВАЛЕРИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ. 4 номер по Пензе. Осужден Центральным районным судом Тольятти 16 января 2001 года по ч 3 ст 159 3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. Получил три года лишения свободы. Судимость погашена..

5. КУМАЛОВ ЗАУРБЕК МАГОМЕДОВИЧ (в списке от КБР и КЧР). Осужден 16 октября 2002 года по ст 199 уклонение от уплаты налогов с организации к 2,5 годам лишения свободы условно. Судимость погашена.

6. ЛЕВЧЕНКО СЕРГЕЙ ГЕОРГИЕВИЧ (1 место по Иркутской области) привлекался по ст 199 уклонение от уплаты налогов с организации. Дело прекращено 5 мая 2000 года. Сегодня Левченко в центре скандала в связи с незаконной печатью 600 тысяч тиража газеты КПРФ. Причем, заказ на печать Левченко передал фирме своих родственников, а те, в свою очередь, переправили заказ субподрядчику. Сколько там осело «посреднических денег», хз. Но кадр, конечно, выдающийся.

7. МАЛЫШЕВ ВИКТОР МИХАЙЛОВИЧ. Осужден 29 апреля 1998 года по ста 293. Халатность. Оштрафован на 12,5 тыс рублей. Судимость погашена.

8. РУССКИХ ДМИТРИЙ МИХАЙЛОВИЧ. 4 место по Кировской области. Осужден 28 июня 1990 года по ст 126 «незаконное лишение свободы». Срок 1 год 2 месяца. Судимость погашена.

9. САРЫГЛАР АНАТОЛИЙ КОНГАР-ООЛОВИЧ. 4 место по республике Тыва. Осужден 10 декабря 2009 года по ст 159 Мошенничество. 2 года лишения свободы условно. Испытательный срок 2 года. Удивительно, но судимость погашена.

10. СЕРГЕЕВ АНДРЕЙ БОРИСОВИЧ. 4 номер по ЯНАО. Осужден по ст 264 Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 1 год условно.

11. СЕРОВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ. 5 номер по Иркутской области. Арестован 5 февраля 2011 года по ст 290. Получение взятки. Находится в СИЗО.

12. ЧАВЫКИН АНАТОЛИЙ АКИМОВИЧ. Осужден в 1994 году по ст 264 Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека на 2 года лишения свободы. Судимость погашена.


Ну и до кучи еще.
1. АХМАТОВ МАГОМЕД ВАХИДОВИЧ. 1 номер по Чеченской республике.
2. Привлекался по ст 327 (подделка или сбыт поддельных документов, наград, печатей, бланков). Уголовное дело прекращено в 2003 году.
3. ГОРБУНОВ ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ (Краснодарский край). Привлекался по хулиганке. Уголовное дело прекращено 11.04.2001 года.
4. ДЫМА АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ (Ярославская область). Трижды привлекался к ответственности по ст 199 уклонение от уплаты налогов с организации. Уголовное дело трижды прекращалось.
5. ДЬЯКОНОВ ВАЛЕРИЙ ПЕТРОВИЧ (Ростовская область). Привлекался по ст 330. Самоуправство. Уголовное дело прекращено 02.09.2004 года.
6. ЗАЙЦЕВ ПЁТР ИВАНОВИЧ (2 место по Бурятии), директор ООО "Племенной завод Боргойский". Привлекался по ст 199 уклонение от уплаты налогов с организации. Дело прекращено 28.02.2001 г.
7. ЗАНГИЕВ ЧЕРМЕН МАХАРОВИЧ (3 место по Осетии). Привлекался по ст 293 (Халатность). Дело прекращено 5 сентября 2007 года.
8. ИДИЯТУЛЛИН ХАСАН САГИТЗЯНОВИЧ (4 место по Башкирии). Привлекался по ст 116 (побои). Дело прекращено 08 июня 2004. Кстати, единственный фермер в списке КПРФ, где, также кстати, нет ни одного рабочего.
9. КЛЕНОВ ВЛАДИМИР ВИТАЛЬЕВИЧ (4 место по Ивановской и Костромской областям). Привлекался по ст 116 (побои). Дело прекращено 6 марта 2004 года.
10. КОСТРИН ВАЛЕНТИН ИВАНОВИЧ (республика Татарстан 5 место). Привлекался по ст 199 уклонение от уплаты налогов с организации. Дело прекращено 22 января 2001 года.
11. КУТИНОВА ЛИДИЯ МИХАЙЛОВНА (4 место Ульяновская область). Привлекалась к ответственности по хулиганке (213 ст). Дело прекращено 24 декабря 2001 года.
12. МАКАРОВ ПАВЕЛ АРКАДЬЕВИЧ (6 место по Пермскому краю). Ст 116. Побои. Дело прекращено.
13. ПАВЛОВА ЕЛЕНА АНАТОЛЬЕВНА (10 номер по Москве) ст 213 – хулиганка. Дело прекращено.
14. ПОТОМСКИЙ ВАДИМ ВЛАДИМИРОВИЧ (1 номер по Ленобласти). Ст 171 – незаконное предпринимательство. Уголовное дело прекращено 24.12.2001 года.
15. РАДЖАБОВ МАГОМЕД РАДЖАБОВИЧ (7 номер по Дагестану). Привлекался по ст 199 уклонение от уплаты налогов с организации. Дело прекращено в 2000 году.
16. РЫБАКОВ ФОАТ ЮСУФОВИЧ (88 номер по Татарстану). Привлекался по ст 159. Мошенничество. Дело прекращено в 2000 году.


Вот такой чудесный список коммунистов.
Они нам будут рассказывать о жуликах и ворах, ага.
Голосуй за КПРФ! Братва будет тобой довольна!

ЗЫ. Первый комментарий от коммунистов по теме.
Комментируя эти данные зампред ЦК КПРФ, депутат Госдумы Владимир Кашин посетовал на то, что в ходе избирательной кампании на коммунистов постоянно пытаются найти какой-либо компромат. «На каждый роток не наденешь платок», - пожаловался он нашему корреспонденту, пояснив, что зачастую журналисты или иные информаторы преувеличивают порочащие сведения о кандидатах КПРФ. «Ведь все время наш список ворошат… вот найдут какого-нибудь пятого человека в каком-нибудь районном списке, у которого что-то там было 20 лет назад и давай раскручивать… Например, нашего кандидата задержали за участие в протестной акцию и оштрафовали. А в СМИ это выдают как какой-то криминал», - дал свою версию происхождения компромата Кашин. Однако на конкретный вопрос, об одном из участников «черного списка» - вышеупомянутой Галине Тирон, осужденной за преступление при банкротстве предприятия, Кашин признался, что КПРФ вообще критически относится к этой уголовной статье. «Да что такое «судима за неправомерные действия при банкротстве»? Мы вообще выступаем против этой статьи в УК РФ. Может там человек зарплату раздал, а его посадили за это…», - возмутился коммунист, но факт судимости отрицать не стал.


Депутат-фашист
терминатор
leteha

Руководитель штаба «Справедливой России» Олег Михеев пришел на костюмированую свадьбу однопартийца в форме фашистского адмирала Вильгельма Канариса.

Это г. Михеев



Кокарда просто блеск, не так ли?

И рядом адмирал Канарис. Знак на груди соответствует, да?

- Формат торжества подразумевал, что все гости оденутся в такие костюмы, - рассказал Life News депутат Госдумы Олег Михеев. - Было весело.
http://www.lifenews.ru/news/66828
+++++++++++++++++
Для справки.
Адмирал Канарис:
В начале 1941 года Канарис провёл успешную операцию по дезинформации советского командования — ему удалось убедить советскую разведку в том, что Германия готовится к нападению на Великобританию, и обеспечить внезапность нападения на СССР. В 1942—43 гг. установил связи с разведслужбами союзников и летом 1943 года встретился в Сантандере (Испания) с руководителями английской и американской спецслужб. Здесь выдвинул план соглашения с западными державами: перемирие на Западе и продолжение военных действий на Востоке.
++++++++++++++++

Г. депутат Госдумы считает Канариса образцом для подражания.
Канариса, работа которого привела к МИЛЛИОНАМ жертв наших с вами предков.

Нациста Канариса, пытавшегося заключить договор с США и Британией, чтобы вместе уничтожить СССР.

На днях тут о Михееве разговорился его начальник - Сергей Миронов. И вот что сказал:

Вы наверняка знаете историю с Олегом Михеевым, хорошо, что у него есть свои люди везде. У него на руках есть документ "Единой России", в котором написано, по каким направлениям "мочить" Михеева, какие небылицы про него сочинять с одной лишь целью. Потому что Михеев - не только руководитель регионального отделения в Волгоградской области, но он и начальник штаба. Он очень эффективный менеджер, технолог.
++++++++++++++++

"Справедливая Россия", заявляющая себя СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ, оказывается, фанатеет от НСДАП.

Чудесно - "эффективный менеджер и технолог", член партии социалистов "Справедливая Россия" ставит себе образцом убийцу наших дедов и прадедов.



И открыто говорит "БЫЛО ВЕСЕЛО".
ЕМУ БЫЛО ВЕСЕЛО.

А нам?

P.S. Кстати, особенный ШИК ситуации придает то, что форму адмирала Михееву пошили специально по его заказу НА ЕГО ЖЕ ФИРМЕ.
+++++++++++++

P.P.S. Да, так для справки, НАЦИСТСКУЮ ФОРМУ просто так любят носить в Прибалтике. Этим подонкам ничто не указ. Но у нас самая распространенная история о том, как кто-то ходил "ДЛЯ ПРИКОЛА" в нацистской форме - это история про Румынию.

Мэр румынского города Констанца Раду Мазаре (Radu Mazare) взял и напялил на себя форму фашиста. И на своего сынка тоже.



Это было в 2009 году. Через несколько дней он "написал открытое письмо, в котором извинился перед всеми, кого оскорбил его поступок - появление на публике в нацистской форме".
+++++++++++++++++

Это было в Румынии - государстве-союзнике фашистской Германии. И то, мрази-мэру достало ума ИЗВИНИТЬСЯ, а не говорить, что ему "БЫЛО ВЕСЕЛО".

А вот житель ВОЛГОГРАДА Олег Михеев - ГОРОДА, где фашисты уничтожили несколько СОТ ТЫСЯЧ мирных жителей и еще больше наших солдат - этот депутатишко считает, что появляться в форме фашиста на публике - ВЕСЕЛО. И также весело заказывать эту форму на своем предприятии.
+++++++++++++++

Тут в каментах кто-то уверяет, что это ФОТОЖАБА. Так вот, это НЕ ФОТОЖАБА. Еще раз обращаю внимание на СОБСТВЕННЫЕ СЛОВА Михеева:
- Формат торжества подразумевал, что все гости оденутся в такие костюмы, - рассказал Life News депутат Госдумы Олег Михеев. - Было весело.
Это ЕГО слова о том, откуда взялись фотографии.
Это ОН фотографировался в костюме нациста.
Так что все, купленные за мелкий прайс доброхоты*, могут сколько угодно изгаляться, но опровергнуть СОБСТВЕННОЕ подтверждение российского политика, рядящегося под нациста у них не получится.

*Небольшая просьба к спамерам от "Справедливой России". Не стоит спамить в моем ЖЖ. Один ваш комментарий я никогда не сотру, равно как и ваше участие в дискуссии тереться не будет, но за однотипный бред и СПАМ - сразу в бан.

Да, еще. проверив ситуацию на фотошоп, я сделал соответствующие выводы. это НЕ фотошоп. Пруфы тут http://leteha.livejournal.com/1353638.html

Упыри как они есть.
терминатор
leteha

Заявление о выборах тут появилось.
Типа, у нас тут УЖАС-УЖАС.
Кто это говорит? Список подписантов:

1. Алексеева Л.М. Диссидент. Партийность отсутствует (была членом КПСС), никогда никуда не баллотировалась, в настоящее время гражданка США. Живет на гранты НДИ и ИРИ (точный список приведу чуть позже — там много всякой международной швали)

2. Ахеджакова Л.М. Актриса. Партийность отсутствует, никогда никуда не баллотировалась. Политические взгляды выражены в этой фразе, касающейся одобрения расстрела Ельциным Белого Дома: «Что же это за проклятая Конституция?! А где наша армия?! Почему она нас не защищает от этой проклятой Конституции?! А мне еще говорят: легитимно, нелегитимно…Сегодня ночью решается судьба несчастной России, нашей несчастной Родины. Наша несчастная Родина в опасности! Не спите! Нам грозят страшные вещи. Опять придут коммунисты!».

3. Басилашвили О.В. Актер. Партийность: ВЛКСМ, ДВР, СПС. Баллотировался депутатом Съезда народных депутатов РСФСР. в 1990—1993 годах был депутатом ВС РСФСР. В 1995 году входил в состав регионального списка кандидатов в депутаты Госдумы РФ от избирательного блока "Демократический выбор России - Объединенные демократы". То есть, фиксируем — был депутатом от людоедского блока Гайдара, который получил поддержку только посредством ДИКОГО адмресурса в 1993 году, а в 1995 году при том же диком адмресурсе не смог преодолеть 5% барьера. Также поддерживал проституирование СПС на выборах 2007 года, когда партия олигархов вдруг решила мимикрировать под защитника пенсионеров и начала покупать агитаторов. Естественно, никто в это не поверил, результат СПС на выборах 2007 года 0,96%.

4. Войнович В.Н. Писатель. Партийность отсутствует. Никогда никуда не баллотировался.

5. Зимин Д.Б. Олигарх. Почетный член бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей. Никогда никуда не баллотировался.

6. Ковалев С.А. Диссидент. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации в 1994—1995 годах. Помогал чеченским боевикам. Помогал вору в законе Иванькову (Япончику), ходатайствуя за него. Баллотировался депутатом Съезда народных депутатов РСФСР, был избран. В 1993—2003 годы — депутат Государственной Думы (в 1993 и 1995 годы избран в одномандатном округе Москвы, в 1999 году — по федеральному списку избирательного блока «Союз правых сил»).

7. Норштейн Ю.Б. Режиссер. Никогда и никуда не баллотировался.

8. Рыжов Ю.А. Ученый. Баллотировался депутатом Съезда народных депутатов РСФСР. В 1989—1992 годах — народный депутат СССР.

9. Рязанов Э.А. Режиссер. Никогда и никуда не баллотировался.

10. Сатаров Г.А. Президент Фонда «ИНДЕМ». Помощник президента России Бориса Ельцина в 1994—1997 годах. В 1996 году один из основных персон во время самой грязной и самой нелегитимной кампании в истории России, когда Борис Ельцин, как предполагают многие, проиграл Зюганову, но получил президентство путем фальсификаций и подтасовок. В 1995 году был инициатором создания НДР и Блока Рыбкина. Прохождение НДР было достигнуто путем использования адмресурса. Блок Рыбкина также его использовал, но пройти в Думу так и не смог. Жил на гранты Всемирного Банка.

11. Симонов А.К. С 1991 года президент Фонда защиты гласности. Никогда никуда не баллотировался.

12. Фатеева Н.Н. Актриса. Член партии «Демократический выбор России», член СПС. Доверенное лицо Бориса Ельцина на выборах президента России в 1996. Доверенное лицо Владимира Путина на выборах президента России в 2000 году. Автор обращения «Путин должен уйти» в 2010 году.

13. Шмидт Ю.М. Адвокат Ходорковского. Никогда никуда не баллотировался.

14. Ясин Е.Г. научный руководитель Высшей школы экономики. До сентября 2007 года являлся членом Федерального политсовета «Союза Правых Сил». Никогда никуда не баллотировался.

Итак, что можно сказать из этого списка — в нем представлены лица т. н. Либеральной интеллигенции, «ан масс» в выборах сами не участвовавшие, либо, в случае, если они в таковых участвовали, то участввовавшие на стороне самых презренных в обществе политических структур типа гайдаровского ДВР и СПС. Некоторые из них имели прямое отношение к подлым избирательным кампаниям и подлым закулисным сделкам 90-х годов. Сейчас политические силы, выразителями интересов которых они являются, находятся в небытии, что доказали выборы нескольких циклов подряд (ДВР не прошел в 95 году, НДР — в 99 году, СПС — в 2003 и 2007 годах). Любопытно, что почти всех подписантов объединяет не только общая ненависть к российскому государству, но и еще одно немаловажное фактическое обстоятельство, но мы же не разжигаем, не так ли? Также удивляет, как подписанты умудрились таки получить подписи Зимина и Рыжова (Ясин постарался, видать), Норштейна (Симонов, похоже) и Рязанова (рука Ахеджаковой чувствуется). Полагаю, что эти вполне уважаемые люди оного письма в глаза не видели.
+++++++

Ну, а теперь, ЧТО ИМЕННО они говорят (косым шрифтом):
«У нас вызывает серьезную тревогу ухудшающееся уже не первый год положение дел в сфере выборов».

То есть, того же Сатарова выборы в 1996 году не волновали — они были кристально честными, вероятно?

«отчуждение граждан от власти, утратившей ориентацию в пространстве и не способной решать насущные проблемы, которые волнуют активную часть российского общества».

Еще раз предлагаю прочитать рукоплескания Ахеджаковой по поводу расстрела наших с вами сограждан в Белом Доме в 1993 году и ее же требования покончить с Конституцией.

«все это яркие свидетельства нарастающего в России политического кризиса, кризиса порочной идеологии «вертикали власти».

Собственно, ключевое слово произнесено — всем им не нравится вертикаль власти, всем им не нравится то, что Россия эту власть имеет, а не скатилась в мрак и ужас 90-х, когда оным «властителям дум» хорошо жилось.

«Мы призываем российские власти обеспечить в полном объеме конституционные права граждан и выявить их настоящие политические предпочтения на честных и свободных выборах депутатов Государственной думы и президента Российской Федерации. Первым шагом на этом пути должно стать снятие де-факто действующего антиконституционного запрета на регистрацию новых политических партий и обеспечение доступа к выборам всех политических сил».

Проще говоря — политические импотенты Немцов, Лимонов и Каспаров с Касьяновым не способны собрать достаточное число сторонников, поэтому, власть, будь добра, разреши любым упырям баллотироваться на выборах, а там уж мы, слава Богу (они говорят Б-гу), умеем и подмазать и тд (Сатаров на что?). В общем, уберите ограничения, а лучше сами сдохните. Ага.

«Попытка консервации существующего сегодня неконституционного порядка чревата серьезными социально-политическими потрясениями уже в самом ближайшем будущем. Ответственность за вакуум власти в стране и его катастрофические последствия целиком и полностью ляжет на президента России Д.Медведева* и главу партии «Единая Россия» В.Путина».

На секундочку, ответственность за страну и без того всецело лежит на Единой России и Владимире Путине с Дмитрием Медведевым. И народ за нашу партию и за Путина и за Медведева голосовал и будет голосовать.

А вот за упырей, которые вылезли из полпитического небытия и думаю, что все забыли, как они смердят, как они врали, как они призывали к убийствам, как они разворовывали предвыборные бюджеты и бюджеты не предвыборные, как они совали во власть свои маргинальные структуры, набитые отморозками, - вот об этом никто не забыл.

Поэтому прочтите и подумайте о том, что если ВОТ ЭТО ВСЕ — против того, что у нас есть сейчас, значит, то, что есть сейчас, быть может и не идеально, но в тысячи раз лучше того, что ВОТ ЭТИ предлагают. Не дайте упырям себя обмануть.

Они не пройдут.

* Да, не может не умилять разводка, которую в очередной раз пытаются протолкнуть либералы — письмо это по-сути обращение к одному Дмитрию Медведеву. И мессидж у него простой: Президент, мы — либералы — к тебе обращаемся — уволь Путина. И разрушь вертикаль власти. Тогда, быть может, мы тебя простим а ты докажешь, что не разбит параличом (вот это «паралич президентства Медведева» - именно об этом). Как утомили эти разводки, им же все прямым текстом говорят, а эти не уймутся никак.

Провокатор Тор и Сталин
терминатор
leteha
Некто представитель президента по правам человека рассказывает нам о десталинизации. о том, что без нее никуда, и он все силы приложит.

не знаю, как кто, но я вот в десталинизацию не верю. Если за 60 лет от Сталина не удалось избавится, считать, что это можно сделать сегодня за год - значит быть вне политики, мягко говоря.

Тем более, о некоторых аспектах десталинизации. К сожалению, я вынужден констатировать, что наши десталинизаторы стремятся вытащить и замазать говном все то, что при Сталине работало и работало неплохо. А вот то говно, которое и при Сталине было признано говном, почему-то стремятся оставить.

Ну вот к примеру, все стремятся изничтожить сталинский принцип ответственности. Это очень удобно - ни за что не отвечать. Можно украсть миллиард, а потом сказать, что все деньги проходили мимо тебя, а что в твоем кармане осели - так ерунда, и все случайно. При Сталине принцип ответственности действовал жестко и быстро. Прокуратура, суд, 10 лет.

Или вернемся к провокатору Тору. Оный провокатор стоял 3 года назад на моем суде и, несмотря на свою провокаторскую сущность, свидетельствовал так, как оно и было в реальности. То есть, разбивал купленную ментовско-судейскую версию. Это было с одной стороны. А перед судьей с другой стороны стояли два лопоухих мента, которые стояли и врали, поскольку их там, где меня задерживали, естественно, не было. И все было понятно, что ментов там не было, и что они врут судье. Но мразь-судья "поверила" лжецам, ушла в комнату и вынесла неправосудное решение, дав мне штраф в 500 рублей. Эта сука и гнида, между прочим, убила во мне веру в наш российский суд. Я ЛИЧНО на себе испытал, что он судит иногда НЕ ПО ЗАКОНУ.

Точно также и сейчас. Тор, конечно, провокатор. И, конечно, эта отсидка для него - как манна небесная. Но то, что по суду его загребли и посадили ВНЕ закона - это очередная пощечина нашему суду. Об этом я могу судить по приговору, практически дословно копирующему мой приговор. Если нового ничего не придумали, значит, все типично. И значит, в 99% случаев - ложь.

Ну, а поскольку наш суд не умеет решать вопросы по закону, беспристрастно. Поскольку суд игнорирует свидетелей и верит лжецам из правоохранительных структур, естественным образом, возникают вопросы и о более жестких приговорах.

К примеру я, полностью уверенный в виновности Ходорковского, в том, что Данилкин совершил гражданский подвиг, и приговор дал по справедливости - так вот, к примеру, я, после того как сука судья дала мне незаконный приговор, неправосудный и несправедливый, не могу осуждать НИКОГО, кто заявляет, что этот приговор незаконный, неправосудный и несправедливый. Просто потому, что я ЛИЧНО сталкивался с незаконностью, неправосудностью и несправедливостью нашего суда.

Такая вот история.

А при Сталине с такого судьи быстро бы содрали кожу и в места отдаленные отправили бы. Прецеденты были. А вот сейчас судья полностью защищен от чего бы то ни было. В том числе и от собственной совести.

ЗЫ. В комментарии ко мне пришел Олег Козырев, который вещает о том, что при Сталине облыжность обвинений была СИСТЕМОЙ. Для него и ему подобных, я бы хотел сказать об одной только цифре. В СССР количество ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ приговоров составляло 12-14% ежегодно. Еще раз - каждый 9 приговор был признан ошибочным и человека оправдывали.

В России оправдательные приговоры ЯКОБЫ 1-1,5%. Но на самом деле, 1,5% - это от общего числа приговоров, которые были вынесены С УЧЕТОМ внесудебного примирения, с учетом компромисса на других стадиях процесса, и так далее. В реальности число оправдательных приговоров в России сегодня менее 0,5%.

РЕАЛЬНЫХ ОПРАВДАНИЙ В НАШИХ СУДАХ СЕГОДНЯ - МЕНЬШЕ 0,5%.



Это реальность.
Наша судебная система в 25 раз менее склонна признавать свои ошибки, чем сталинская судебная система.

С чем собрались бороться "десталинизаторы"?

Прошу помощи зала в решении вопроса о том, кто прав.
терминатор
leteha
Юзер Каллугин оставил на мой пост про Иран такой комментарий:

"А уж что Черчилль с Рузвельтом говорили о СССР в 1942-43 годах.... А в 1945 - вообще! Следуя такой нехитрой логике, можно было получить гешефт и от немцев, и от японцев - всего лишь отказавшимсь сотрудничать с подлыми "союзниками", которые нам извечно зла желали."
http://leteha.livejournal.com/1170511.html?view=21228367#t21228367

На что я попросил его представить подробности.

Среди преложенных подробностей:


1. "будущий президент США, в то время влиятельный сенатор Г. Трумэн писал в газете "Нью-Йорк Таймс" 24 июня 1941 г. "Если мы увидим, что Германия побеждает, то мы должны помогать России, а если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они таким образом убивают друг друга как можно больше."" - открытый источник, даже не перехват конфиденциальных сообщений. Не стеснялись.

2. "Про лучшего друга России У.Черчилля вообще молчу, тут даже как-то неприлично выставлять профессионала (Вас) наивненьким профаном".

3. "Ну да ладно. Известный план "Немыслимое" - 1945 год, это все знают. Менее известный план "Рэнкин" - это 1943 год без дураков. Безусловно, в газетах оба плана напечатаны не были, на митингах их никто не выкрикивал, но кому от этого легче?"


Других подробностей я не дождался, зато услышал много интересного в геополитическом плане. Например.

1. Официальные лица достаточно цинично не открывали Второй Фронт, достаточно цинично не прислали войска на защиту Мурманска, хотя сам Сталин об этом просил в особо сложный момент, официальные лица приказали устроить очень неприятный карнавал в Варшаве, при походе туда наших войск, и это аукается до сих пор.

2. Израиль - это 51-й (или или просто первый) штат США, непростительная путаница. Тоже самое, что перепутать Кремль и Москву в плане международных отношений. Рука Москвы и Рука Кремля - между этими понятиями такая же пропасть, как между "интересы Мзраиля" и "интересы США". Извиняюсь и беру свои слова обратно по этому вопросу.

++++++++++++++++

Ваше мнение.
Заранее спасибо.

Чеченский миф
терминатор
leteha
Новость: "Как пояснил Х.Умхаев «Русской службе новостей», через полномочного представителя он связался с авторами пособия и получил ответ на свой запрос. В письме авторы признавались, что использовали непроверенные сведения, в связи с чем направили письма в библиотеку МГУ и в издательство «Аспект Пресс» с просьбой приостановить распространение данного учебного пособия до устранения допущенной неточности. «Мы сожалеем о том, что приведенные нами непроверенные сведения оскорбили чувства ваших доверителей и стали причиной инициированного вами разбирательства», - процитировал письмо Х.Умхаев".

"Авторы пишут, что 63% чеченских мужчин, призванных в армию в начале Великой Отечественной войны, «нарушили присягу и стали дезертирами; мобилизацию на территорию Чечни пришлось прекратить".
http://www.rusnovosti.ru/news/108058/
++++++++++++++++++

А вот что было на самом деле тогда.
Перед войной в Чечне проживало
чеченцев - 387,8 тыс. (52,8%)
ингушей - 75 тыс. (12%)
русских - 205,8 тыс. (27,8%)
прочих - 57 тыс. (7,4%)
всего - 731,7 тыс. жителей.

ГАРФ. Ф.Р-9479. Оп.1. Д.925. Л.5. Цит. по: Бугай Н.Ф. Л.Берия - И.Сталину: Согласно Вашему указанию ... М.: "АИРО-ХХ", 1995. С.90. Данные о численности населения - приблизительные.

При первой мобилизации в августе 1941 г. из 8000 человек, подлежащих призыву, дезертировало 719 человек.
В октябре 1941 г. из 4733 человек 362 уклонилось от призыва.
В январе 1942 г. при комплектовании национальной дивизии удалось призвать лишь 50 процентов личного состава.
В марте 1942 г. из 14576 человек дезертировало и уклонилось от службы 13560 человек, которые перешли на нелегальное положение, ушли в горы и присоединились к бандам.
В 1943 году из 3000 добровольцев число дезертиров составило 1870 человек.
Группа чеченцев под руководством Алаутдина Хамчиева и Абдурахмана Бельтоева укрыла парашютный десант офицера германской разведслужбы Ланге и переправила его через линию фронта. Преступники были награждены рыцарскими орденами и переброшены в ЧИ АССР для организации вооруженного выступления.

Докладная записка на имя Л.Берии "О положении в районах Чечено-Ингушской АССР", составленная заместителем наркома госбезопасности, комиссаром госбезопасности 2-го ранга Б.Кобуловым по результатам его поездки в октябре 1943 года в Чечено-Ингушетию и датированной 9 ноября 1943 года. ГАРФ. Ф.Р.-9478. Отдел НКВД СССР по борьбе с бандитизмом.
http://leteha.livejournal.com/726067.html
+++++++++++++

Интересно, если Вдовин и Барсенков в новом учебнике напишут, что "среди призванных чеченцев в марте 1942 года число дезертиров превысило 90%", Умхаев будет доволен?

Грустная собачья история
терминатор
leteha
В СССР все мы, дети, знали эти имена. Белка и Стрелка. Сейчас о них узнают и современные дети. Эти две собаки первыми вернулись на Землю живыми. Вместе с ними вернулись и две крысы и мыши. Они были безымянными.

Но в СССР все мы помнили и еще одно имя. Лайка. Это была первая собака-космонавт. Лайка полетела на втором Спутнике. Через месяц после первого полета Спутника.

Лайка погибла. Когда ее отправляли в космос, все знали, что она погибнет. Если Барса и Лисичку (запуск 1960 года) люди думали увидеть, то с Лайкой сомнений не было – она была обречена. Лайка должна была, как думали ученые, прожить 5-8 дней и скончаться от нехватки кислорода. Представляете, темнота. Ничего кроме темноты. И нет воздуха. И собака умирает одна. Ужасная смерть.

Лайка умерла иначе. Наверное, легче. На третьем-четвертом витке модуль перегрелся. Он не был рассчитан на такие скорости. Лайка умерла от перегрева, поскольку последнюю ступень от спутника не стали отстыковывать. Также говорят, что причиной смерти мог стать стресс.

Смерть Лайки была страшной. В СССР, наверное, могли бы все это хранить в тайне. И, пожалуй, так было бы лучше. Но не стали. Собака полетела, а, поскольку полет планировался на неделю, то первые дни сообщали, что все в порядке. А западные СМИ. Ох уж эти западные СМИ. Ни черта не зная, они почему-то рассказывали, что Лайка вернется. А когда в советских СМИ прекратились упоминания о Лайке, и, стало известно, что поток телеметрии прекратился, остался вопрос Зачем. Собственно, реакция на смерть Лайки была ошеломительная не только вне СССР, это то нормально (подгадить космической программе русских хоть так – уже радость). Но и внутри страны.

Люди не понимали, зачем нужна была смерть собаки, когда мы только-только выиграли гонку в космосе. Власти страны тут же издали несколько книг о Лайке. В 1964 году, вроде бы уже после ухода волюнтариста-кукурузника, было принято решение о выпуске сигарет «Лайка». Ирония судьбы – сколько человек ушло на тот свет, куря сигареты с именем этой бедной собаки. На Западе были есть несколько групп, носящих имя Лайки.

Ну и в России недавно был установлен памятник Лайке.



А Белка и Стрелка совершили полет через месяц после гибели Барса и Лисички. В августе 1960 года. Через несколько месяцев в космос полетел Юрий Гагарин.





Генерал Павлов и театр.
терминатор
leteha
Байка о том, как генерал Павлов был в театре, и посылал на три буквы вестовых, требовавших, чтобы он связался с ГШ и НКО, меня всегда смущала. Ну, не мог ГЕНЕРАЛ отмахиваться от посыльного, который уверял, что того вызывают из НКО. Решил разобраться. Получилось совсем небезынетересно. Есть разные версии того, что было в театре.

Вот первая. Наиболее жесткая. Мухинская.
Он в это время (в час ночи) в театре находился и разговаривал с Тимошенко из театра по специально для этого притащенного в театр телефону.
http://stalinism.ru/stalin-i-armiya/data-22-iyunya-v-dokumentah.html

Вот еще одна. публицистическая:
ВЕЧЕРОМ 21 июня он был в театре. В Минске гастролировал МХАТ. Давали «Анну Каренину». Павлов сидел в правительст¬венной ложе. Остались свидетельства очевидцев: во время спектакля в ложу осторожно подошел адъютант, что-то зашептал генералу на ухо. Павлов вышел. Через несколько часов начался кошмар 1941 года.
http://www.argumenti.ru/publications/807

Вот третья. Илья Старинов свидетельствует:
По приказу начальника инженерного управления Красной Армии 20 июня вечером я с группой командиров выехал в Минск, откуда должен был выехать в Кобрин и Брест, где планировалось проведение больших учений саперных частей Западного Особого военного округа. Они должны были тренироваться в постановке минных и инженерных заграждений и их преодолении во взаимодействии с артиллерией, танками и авиацией. Командующий округом генерал Дмитрий Павлов, как мне казалось, не был особенно насторожен. Он был спокоен или делал вид, что его успокоили донесения командующих армиями и заявления высшего политического руководства о нормальной обстановке на сопредельной территории. В беседе со мной он сказал, что учения должны способствовать росту боевой подготовки инженерных войск округа, и надеется, что я сумею передать его подчиненным свой боевой опыт, полученный в Испании и в ходе советско-финляндской войны. В заключение беседы он пригласил меня в театр. Я отказался, сославшись на необходимость скорее оказаться на месте учений. Насколько я знаю, Павлов присутствовал на спектакле.
http://www.vremya.ru/print/11024.html

Версия каноническая Этингера Я.Я. из его «Воспоминаний»:
В июне 1941 года в Минск на гастроли приезжал Московский Художественный академический театр (МХАТ) им. Горького с четырьмя спектаклями — «На дне», «Дни Турбиных», «Школа злословия» и «Тартюф». Отец достал билеты на все эти спектакли. Я очень любил театр и до войны посмотрел все спектакли в Белорусском драматическом театре имени Янки Купалы. Благо мы жили недалеко от него. Из четырех спектаклей МХАТа, привезенных в Минск, я посмотрел два. Второй спектакль я смотрел с родителями 21 июня (МХАТ гастролировал в помещении Центрального клуба. Красной Армии, где был прекрасный большой зал). Во время спектакля в правительственной ложе находился командующий Особым Западным военным округом, участник гражданской войны в Испании, генерал армии Д. Павлов. Наши места были вблизи ложи. Я хорошо помню, что в середине спектакля в ложу вошел какой-то генерал и, наклонившись к Д. Павлову, что-то ему сказал на ухо. Тот вскочил с места и немедленно покинул театр. Очевидно, именно тогда он получил сообщение о готовящемся нападении Германии. После спектакля мы на машине поехали на дачу, которая находилась в семи километрах от города, в поселке Дрозды. Еще когда мы вышли из театра, то обратили внимание, что город был ярко освещен мощными прожекторами, а в небе летали самолеты. Все это было необычным зрелищем, невольно вызывавшим беспокойство и тревогу. Было ощущение, что происходит что-то значительное.
http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/auth_pages9acd.html?Key=10151&page=7

++++++++++

Что важно во всем этом?
Время, когда был спектакль. Ведь, спектакль не мог идти до часа ночи. Скорее, его начало традиционно в 19-00 (вывод делаю потому, что дневной также начинался традиционно в 12-00). Значит, примерное время окончания – 22-00. Это же подтверждает и тот факт, что, когда вышел из театра Этингер, город был освещен прожекторами:

Минск 21 июня 1941 года. Время заката местное: 21:45, а конец гражданских сумерек (время, когда еще достаточно светло, чтобы работать вне помещения без искусственного освещения) 22:39.
http://planetcalc.ru/300/

Павлов ушел из театра до его конца. То есть, где-то между 21 и 22 часами вечера.

Напомню, что Жуков пишет о директиве НКО и ГШ от 21 июня:
«Захватив с собой проект директивы войскам, вместе с наркомом и генерал-лейтенантом Н. Ф. Ватутиным мы поехали в Кремль. По дороге договорились во что бы то ни стало добиться решения о приведении войск в боевую готовность... Не теряя времени, мы с Н. Ф. Ватутиным вышли в другую комнату и быстро составили проект директивы наркома. Вернувшись в кабинет, попросили разрешения доложить… С этой директивой Н. Ф. Ватутин немедленно выехал в Генеральный штаб, чтобы тотчас же передать ее в округа. Передача в округа была закончена в 00.30 минут 22 июня 1941 года. Копия директивы была передана наркому Военно-Морского Флота».
http://militera.lib.ru/memo/russian/zhukov1/09.html

Впрочем, судя по журналу посещений Сталина, Ватутина в кабинете Сталина вообще не было. Вот кто был в кабинете Сталина «вечером 21 июня»:
9. Тимошенко 20.50—22.20
10. Жуков 20.50—22.20


Но, предположим, что Ватутин дожидался Жукова в приемной, и тот ему вынес директиву. Когда это было? Скорее всего, около 21 часа. От Кремля до НКО минут 10 домчаться, минут 5 дойти до кабинета...

Если Павлова вызвали в штаб между 21 и 22 часами, значит, первым, кто получил директиву от 21 июня был ЗАПОВО.

И следующий контакт Павлова уже с Тимошенко пришелся на час ночи. Тимошенко должен был бы поинтересоваться, как выполняется директива о приведении войск в боеготовность.

Вот данные допроса самого Павлова:
В час ночи 22 июня с.г. по приказу народного комиссара обороны я был вызван в штаб фронта. Вместе со мной туда явились член Военного Совета корпусной комиссар Фоминых и начальник штаба фронта генерал-майор Климовских. Первым вопросом по телефону народный комиссар задал: «Ну, как у вас, спокойно?» Я ответил, что очень большое движение немецких войск наблюдается на правом фланге, по донесению командующего 3-й армией Кузнецова, в течение полутора суток в Сувальский выступ шли беспрерывно немецкие мотомехколонны.

Либо есть вариант. что Ватутина вообще не было в кабинете и рядом с кабинетом. Тогда директиву в НКО привез сам Жуков с Тимошенко. И это было уже часов около 11 вечера.

Но тогда какой НКО вызывал Павлова к аппарату, когда тот находился в театре? Так что, скорее всего, эта версия (которой придерживаются Мухинцы) неверная. А правильная версия, что Павлов получил директиву одним из первых. Как он ей распорядился? Вопрос для другого разговора.

АПДЕЙТ.
1. Здесь у меня нет никаких УТВЕРЖДЕНИЙ. Тут есть попытка разобраться, что и когда происходило в тот день. Я попытался лишь определить время нахождения его в театре и исходя из ряда очень случайных допущений (например, Павлов мог покинуть театр не для получения Директивы, а для разговора со Сталиным в то время, как Жуков и Тимошенко были в Кремле, мог покинуть театр, узнав. что перебежчика доставили - и тогда он мог покинуть театр вобще почти сразу после начала спектакля).

2. Разницы между МСК и Минском во времени, насколько мне удалось узнать, в 1941 году не было.

3. В комментариях typexxi привел ссылку.
http://demographer.livejournal.com/92487.html
Начало спектакля в 20-00. Там же дан разговор с Блохиным, из которого следует, что Павлову сообщили не о директиве. а о провокациях на границе.

Сталина нет…на нас. Как Сталин «прищучивал» элиту.
терминатор
leteha
На Новый год я обещал написать несколько постов про то, почему необходимо деконструировать несколько въевшихся в массовое сознание позитивных мифов. В частности, речь шла о мифах «При Сталине порядок был», «Сталин элиту прищучил» и «Сталин оказывал внимание деятелям науки и культуры». Еще раз, повторюсь, что речь шла не о фактах истории, а о мифах в массовом сознании, которые основаны не на фактах, а на «коммон сенс». В общем, собирался разобраться, но как-то потом закрутился и замотался. А оказалось, что зря.

Недавняя сталинская эпопея в политическом пространстве показывает, что мифотворчество в этом направлении только усиливается. Вот и недавно с моим приятелем у нас вышел небольшой спор. Он очень недоволен был моими высказываниями о том, что не нужна никакая реабилитация Сталина, и вообще, государственным мужам не стоит лезть в этот вопрос. Как историк я требовал: Оставьте Сталина Историкам! Он категорически не соглашался, заявляя, что необходимо пойти на восстановление имени Сталина, поскольку в противном случае власть попросту отстанет от общества, которое все больше и больше склоняется к оправданию и обелению Сталина.

Потом появилась талантливая (Господи. Прости, что я говорю!) программа Малахова про Сталина. Поводом стала полемика внутри «Единой России» по вопросу о допустимости и целесообразности популяризации Сталина ко дню Победы. Я уже высказывался по этому вопросу и повторяться не буду, отмечу только, что решение мэрии Москвы крайне неудачное, безответственное и провокационное. Также как поведение Лужкова, проталкивающего Сталина. Но не в этом суть сейчас. Сейчас я бы хотел продолжить ту тему, которую освещал на Новогодние праздники.

Итак, миф о том, как Сталин «прищучивал» элиту. Корни этого мифа в наивной уверенности современной интеллигенции, что, она – интеллигенция лучше знает, как управлять государством. И вот это управление состоит из постоянных расстрелов. Расстрелов тех, кто мало-мальски виноват в чем-то. Коррупционеров (дружный хор – СТРЕЛЯЯЯТЬ), мошенников (дружный хор СТРЕЛЯЯЯТЬ), тех, кто совершает на высоких постах поступки, приводящие к авариям, народным волнениям итд (дружный хор СТРЕЛЯЯЯТЬ). Обычно интеллигенты говорят: «А вот при СТАЛИНЕ»… Четко понимая, что «при Сталине за такое бы расстреляли».

Проблема в данном мифе лежит в неясной плоскости. С одной стороны, действительно, при Сталине и стреляли и сажали. И вроде бы так и есть. Но это только с одной стороны эклиптики, скажем так.

При деконструкции этого мифа необходимо разобраться со второй половинкой луны. С тем, что в сознании интеллигенции и адептов этого мифа нет понимания главного – того, что стреляли и сажали, «прищучивали» не только и даже не столько элиту. Это общеизвестный факт, но почему-то он ускользает от рассмотрения нашего сталиниста или интеллигента. Под угрозой массовых репрессий находилась не только и не столько элита. Под угрозой массовых репрессий находились, в первую очередь, простые граждане.

Давайте рассмотрим судьбу кого-нибудь из репрессированных при Сталине из «верхушки». Ну, например, Каменева. Столкновение со Сталиным в 1925 году. После этого Нарком внешней торговли, затем полпред в Италии, из Политбюро вывели только через год, еще чрез год вывели из ЦК. В декабре 27 года исключили, а в июне 28 – восстановили в партии. Работал в ВСНХ, с 29 года – глава Госкомитета по концессиям. В 32 году исключили из партии и сослали, в 33 году восстановили в партии и вернули обратно, сделав главой издательства Академия. В 1934 году Каменева арестовали и он уже не вышел.

Итак, что мы видим на этом примере? Между опалой и арестом 10 лет. Взлеты, падения, новые взлеты. Это довольно типичный пример для профессионального партийца того времени. «Кардинально» вопросы тогда в отношении по крайней мере «старой гвардии» практически не решались.

В то же время, пока Зиновьева, Каменева и их сторонников то принимали в партию, то исключали, в лагерях и тюрьмах сидели люди, очень далекие от элиты.

Для понимания, я прошу ознакомиться с данными об образовательном уровне заключенных в ГУЛАГе 34-41 годов.

1934 год
Высшее образование 0,7% от общего числа заключенных.
Среднее 5,6%.
Низшее 39,1%.
Малограмотные 42%.
Неграмотные 12%.

1937 год.
Высшее образование 1%
Среднее 8,9%
Низшее 49,3%
Малограмотные 32,4%
Неграмотные 8,4%

1941 год.
Высшее образование 2.1%
Среднее 10,7%
Низшее 51,8%
Малограмотные 28,3%
Неграмотные 7,1%
http://scepsis.ru/library/misc/id-937_table6.html

Тут можно сколько угодно рассказывать о том, как Сталин «прищучивал» элиту. Но никогда нельзя забывать, что на самом деле, и ПРЕЖДЕ ВСЕГО репрессиям подвергались рядовые граждане.

Наиболее популярный пример сейчас – что бы Сталин сделал с Чубайсом за СШГЭС. Я сидел, думал-думал. И пришел к выводу, что Сталин с Чубайсом именно за СШГЭС вообще ничего бы не сделал. Станция строилась не при Чубайсе, а задолго «до» - еще фактически «при царе». Чубайс мог не принять станцию? Мог, но тогда пришлось бы закрывать ее и лишить громадные территории энергии. Вот в этом случае, уверен, Сталин бы Чубайса расстрелял. Ага. А в том, который у нас в реальности имеется – нет.

Еще раз – первым и основным объектом репрессий были простые граждане, причем, наименее образованные. Кто и сколько из обычных работяг сел по статье за халатность, поломку инструмента и другие «прелести», мне неведомо. Но таковых было море.

Я не хочу сказать, что элиту Сталин начал сажать после того, как вышколил народ, по типу «Вот у вас теперь идеальный народ и будьте добры ему соответствовать». Но факт, что массовые репрессии против представителей элиты начались намного позже, чем таковые прошли в отношении всего народа налицо.

Таким образом, любой, кто восхищается тем, как Сталин разбирался с элитами, должен прежде всего подумать о том, как Сталин разбирался с остальной частью народа. И, попытавшись экстраполировать это на день сегодняшний, ужаснуться и забыть о своих восклицаниях о том, как круто Сталин «прищучивал» и «строил» элиту.

В заключение я хотел бы привести отрывок из своей полуторагодовалой давности статьи. Она не потеряла ни на йоту актуальности и сегодня.


Ресурс сталинской модернизации:
Сталин проводил модернизацию мобилизационно-репрессивного характера за счет нескольких источников. Условно говоря, главным из них являлся народ. Население в СССР было большое, его никто особо не жалел и секрета из этого не делал. Второй источник – водка. Именно при Сталине доля алкоголя в доходах бюджета приблизилась к 25%. Третий – зерно и лес. Сталин продавал эти товары иногда даже ниже себестоимости, но зато получал необходимые стране ресурсы. В то время мобилизационный потенциал советского общества был крайне высоким. Энтузиазм населения являлся одним из ключевых механизмов индустриального рывка. Говоря об успехе модернизации в 30-х годах, нельзя забывать и про очень низкие требования к уровню жизни, бытовавшие тогда не только в СССР, но и в мире. Граждане Советского союза были «подготовлены» к тем лишениям, которые им пришлось пережить при Сталине, тяготами Первой мировой, революции и последующей Гражданской войны. Инструментом командной мобилизации для Сталина являлся террор. Споры о масштабах репрессий идут до сих пор, но для нас здесь важно только зафиксировать, что они были огромными. Сам террор был жесточайшим, а репрессии охватывали все советское общество. Так что наравне с энтузиазмом населения приводным ремнем мобилизации был страх. СССР дорого заплатил за индустриализацию. Это и миллионы порушенных судеб в результате раскулачивания, и практически уничтоженный деревенский уклад, и надорванность русского народа, ставшего главным локомотивом индустриализации, и начало снижения рождаемости. Но СССР победил во Второй мировой войне именно благодаря сталинскому модернизационному рывку. Поэтому обсуждение целесообразности индустриализации может присутствовать лишь в работах фантастов-альтернативщиков или недобросовестных дельцов от псевдонаучного сообщества. История же свое слово сказала.

Еще раз – разговоры о Сталине, который строил прекрасную страну за счет сверхжесткой эксплуатации элиты – миф. Действительно, часть элиты подверглась массовым репрессиям. Действительно, часть элиты была поставлена в условия, когда ей приходилось дневать и ночевать на работе. Действительно, ответственность элиты при Сталине была высокой. Но параллельно в куда большей мере высочайшей была ответственность рядового человека. Рядовой человек работал не с меньшей отдачей, рядовой человек куда чаще подвергался репрессиям. Наконец, не стоит и преувеличивать ответственности элит. Давайте вспомним начало войны. Грандиозная катастрофа, ответственность за которую вполне можно было возложить не только на командующих ЗАПОВО, но и на более широкий круг как генералов, так и штатских. Этого не было сделано.

Так что давайте оставим этот миф в покое. Он ни в коем случае не является аргументом «за» Сталина. Ну, разве что для совсем уж отмороженных людоедов.


Ну и вот вам ссылочки на предыдушие посты:
1. При Сталине порядок был.
http://leteha.livejournal.com/1064772.html
2. Сталина нет… на нас.
http://leteha.livejournal.com/1064247.html
+++++++++++++++++++

Для любителей покритиковать.
Прежде чем критиковать прочитать обязательно посты

КАК ЭТО БЫЛО В БУТОВО.
http://leteha.livejournal.com/1104847.html
и
В УК РСФСР 1926 года была не только 58 статья.
http://leteha.livejournal.com/1104958.html