Политические заметки

Доброквашина, сама 14 лет состоявшая в отряде космонавтов, также объяснила, почему в СССР было очень мало женщин-космонавтов, по сравнению с США. "Это связано с особенностью нашего менталитета. Хотя у нас всегда говорилось, что у нас все равны, ни для кого не секрет, что мы живем в мужском мире", - сказала она. "Мужчины всегда говорили: "Мы вас бережем. Ну, зачем?" При этом вот шпалы класть, это - замечательно, а чтобы в космонавты идти - "зачем", - обижена она.

Такая "дискриминация" была несмотря на то что женщины с медицинской и физиологической точки зрения ничем не уступают мужчинам при полетах в космос, продолжила секретарь "космической" медкомиссии. Она вообще убеждена, что сама природа создала женщин способными выносить долгие и нудные нагрузки.

"Мужчины легче переносят физические испытания, короткие нагрузки, а женщина предназначена природой для того, чтобы медленно, долго, нудно работать, для медленной вдумчивой работы. Что касается непосредственного влияния космических нагрузок на организм, то, если организм крепкий и здоровый, разницы нет", - заключила она.
http://newsru.com/russia/14jun2013/spacewomen.html

В СССР все мы, дети, знали эти имена. Белка и Стрелка. Сейчас о них узнают и современные дети. Эти две собаки первыми вернулись на Землю живыми. Вместе с ними вернулись и две крысы и мыши. Они были безымянными.

Но в СССР все мы помнили и еще одно имя. Лайка. Это была первая собака-космонавт. Лайка полетела на втором Спутнике. Через месяц после первого полета Спутника.

Лайка погибла. Когда ее отправляли в космос, все знали, что она погибнет. Если Барса и Лисичку (запуск 1960 года) люди думали увидеть, то с Лайкой сомнений не было – она была обречена. Лайка должна была, как думали ученые, прожить 5-8 дней и скончаться от нехватки кислорода. Представляете, темнота. Ничего кроме темноты. И нет воздуха. И собака умирает одна. Ужасная смерть.

Лайка умерла иначе. Наверное, легче. На третьем-четвертом витке модуль перегрелся. Он не был рассчитан на такие скорости. Лайка умерла от перегрева, поскольку последнюю ступень от спутника не стали отстыковывать. Также говорят, что причиной смерти мог стать стресс.

Смерть Лайки была страшной. В СССР, наверное, могли бы все это хранить в тайне. И, пожалуй, так было бы лучше. Но не стали. Собака полетела, а, поскольку полет планировался на неделю, то первые дни сообщали, что все в порядке. А западные СМИ. Ох уж эти западные СМИ. Ни черта не зная, они почему-то рассказывали, что Лайка вернется. А когда в советских СМИ прекратились упоминания о Лайке, и, стало известно, что поток телеметрии прекратился, остался вопрос Зачем. Собственно, реакция на смерть Лайки была ошеломительная не только вне СССР, это то нормально (подгадить космической программе русских хоть так – уже радость). Но и внутри страны.

Люди не понимали, зачем нужна была смерть собаки, когда мы только-только выиграли гонку в космосе. Власти страны тут же издали несколько книг о Лайке. В 1964 году, вроде бы уже после ухода волюнтариста-кукурузника, было принято решение о выпуске сигарет «Лайка». Ирония судьбы – сколько человек ушло на тот свет, куря сигареты с именем этой бедной собаки. На Западе были есть несколько групп, носящих имя Лайки.

Ну и в России недавно был установлен памятник Лайке.



А Белка и Стрелка совершили полет через месяц после гибели Барса и Лисички. В августе 1960 года. Через несколько месяцев в космос полетел Юрий Гагарин.

<br />Одна грустная собачья история.<br /> http://leteha.livejournal.com/1108893.html<br />

Над сценой в дальнем его конце висела эмблема Федерации - три переплетенных кольца, символизирующих Свободу, Мир и Справедливость. Кольца были соединены одно с другим таким образом, что стоило удалить одно из них, как вся эмблема рассыпалась. Под эмблемой Федерации виднелась эмблема Космической Патрульной Службы - звезда, сияющая в ночи.

Роберт Хайнлайн. Космический патруль.

Что не так в этом отрывке? Я знаю, что именно не так, но если кто еще и объяснить сможет, что же не так, а главное почему, то он будет просто гением.

Апдейт. У Архипа и следующего за ним анонима правильные ответы. Жаль только никто пока не объяснил, "почему". 

Апдейт-2.

</a></font></b></a>cathody 2008-04-10 10:47 am UTC (от 85.140.138.126) (ссылка) <input ... > Выбрать

Три кольца, соединённые таким образом, как я и говорил, являются известным геральдическим баяном и называются "Кольца Барромео". Если внимательно посмотреть на картинку, то станет очевидно, что любые два кольца не сцеплены друг с другом.

Логика оппов:

«Напомним, станция «Мир» была советской (впоследствии - российской). МКС - юридически принадлежит США. Нормальному человеку этого достаточно, чтобы сформировать свое отношение к затоплению «Мира»».

Прекрасно, я считаю. Напомним, что «Жигули» 1963 года издания были советскими, а «Крайслер» 2006 года - американский. Нормальному человеку этого достаточно, чтобы сформировать свое отношение к пересадке с «Жиулей» на «Крайслер». Впрочем, автор статьи явно клинический идиот и ему абсолютно неинтересно, в каком состоянии находился «Мир» к концу 1990-х, хотя я посвятил разбору именно этой темы львиную долю своей статьи.

«У проклинаемого автором «тоталитарного режима» денег почему-то хватало и на 6 «Салютов» с одним «Миром», и еще на запуски АМС в среднем раз в год оставалось»!

Автор (я то бишь) не занимался проклинанием тоталитарного режима, мое отношение к СССР довольно позитивное, хотя я и признаю неизбежность и даже некоторую пользу от его распада (вреда, впрочем, было намного больше). Уже один этот факт говорит о том, что писавший критику – феерический долбоеб и лох, который вообще ничего не читал у меня. Также о долбоебизме критика говорит то, что ему даже в голову не приходит сопоставить возможности СССР и России 1990-х годов Типа – почему боксер малого веса не может забить супертяжа? Удивительно, да? А потому и не может.

«Противник «Мира» при всей своей предвзятости насчитал 6 нештатных ситуаций на «Мире» за 5 лет».

И из того, что я перечислил всего 6 крупных нештатных ситуаций, автор делает вывод, что их было ВСЕГО 6. Между тем, даже поверхностное изучение темы дало бы понять, что на станции было намного больше нештатных ситуаций. А главное, я уверен, что в СМИ перечислены НЕ ВСЕ нештатные ситуации. Тот факт, что автор не знаком с элементарной доступной статистикой говорит о том, что критику писал бездарь, чмо и пидарас, разбирать дальнейшую аргументацию которого не имеет ровно никакого смысла. О чем, кстати, говорит и вот это предложение:

«И это при том, что «Миру», в отличие от той же МКС, никто специально не поднимал орбиту по нескольку раз в год».

Если бы автор поинтересовался хоть на секунду настоящей историей «Мира», он бы узнал о том, что корректировки орбиты проводились на «Мире». И неоднократно.

Соответственно, попытка говнопатриотов объяснить, почему «Мир» топить было нельзя, считается провалившейся. А, учитывая, что до сих пор нет НИ ОДНОГО нормального ответа, который бы полемизировал с моей статьей, используя научные данные, а не аргументы типа «мерзавец», складывается вполне понятная картина – крыть пидарасам от говнопатриотизма нечем, и им приходится выдумывать, высасывать из пальца и врать. ЧТД.