?

Log in

No account? Create an account

Политические заметки

просто о простом


Entries by category: литература

Кстати, в книге Числа, как думаете, сколько евреев повел за собой в пустыню Моисей? 603550 мужчин,…
терминатор
leteha
Кстати, в книге Числа, как думаете, сколько евреев повел за собой в пустыню Моисей? 603550 мужчин,…

Posted by Павел Данилин on 5 апр 2018, 02:01

from Facebook

Книга «Смерть Империи. Взгляд американского посла на распад Советского Союза» Джек Ф. Мэтлок -…
терминатор
leteha
Книга «Смерть Империи. Взгляд американского посла на распад Советского Союза» Джек Ф. Мэтлок -…

Купить книгу «Смерть Империи. Взгляд американского посла на распад Советского Союза» автора Джек Ф. Мэтлок и другие произведения в разделе Книги в интернет-магази�...

Posted by Павел Данилин on 17 дек 2017, 17:33

from Facebook

О стихах и хипстерах
терминатор
leteha
Накануне на тусовке двух клубов - Изборского и Тагильского (на которую ВПС никто даже не подумал позвать - ладно - весна придет - оно всплывет) Евгений Минченко произнес гениальную фразу: "не каждый хипстер хочет быть задротом". Возможно, Евгений искренне так считает, однако следует ему объяснить, что хипстеры как таковые свободой воли не обладают, а потому представлены в двух видах - мерзотус обыкновеннус, либо хипстерус задротус нормалес. Иного не дано - либо мерзавцы, либо их обслуга. Собственно, это я и решил выразить в несколько стихотворной форме.


Задроты.

Не каждый хипстер хочет быть задротом,
Но вот беда – не все от них зависит.
И, если ты родился идиотом,
(Пусть даже и с обрезанною писей)
Судьбу свою тебе не изменить,
Не обмануть доверчивое время,
Быть хипстером… Что значит это «быть»:
Разбрызгивать вокруг гнилое семя,
Травить все светлое, что есть окрест тебя,
Изрыгивать хулу на все святое,
Жить не любя, е.аться не любя,
Хоть чаще не стоИт, да и не стОит…
Гермафродиты, геи, лесбота,
Порочное, совсем крапивье семя,
Вся эта плесень, эта х.ета,
Как камни на ногах – пустое бремя…
Как динозавры вымерли б они,
Исчезли бы как туча смрадной хмари,
О, где б достать такой метеорит,
Чтоб поразил сердца б у этих тварей?
Креаклы, лемминги и даже упыри,
Как вас земля на свете этом носит?
Не хомяки вы – вы нетопыри!
И на том свете с вас за все, б.ять, спросят…
За все – за расчлененных, с.ка, жен,
За изнасилованных падчериц и дочек,
За уворованный в бюджете миллион,
Прогулянный в Жан-Жаке летней ночью…
За все заплатите, вы, хипстеры, за все!
За «Дождь», за «Эхо», ну и за Болото.
Презренное, тупое хомячье,
Судьба которого – лишь только быть задротом.


Можно только представлять себе, как ржали в пресс-службе
терминатор
leteha
Дмитрия Анатольевича Медведева, когда писали вот эту новость.

Да, под кат слабонервным не лазать!
Read more...Collapse )


Революция Гайдара
терминатор
leteha
Купил на днях обалденную книгу
«Революция Гайдара. История реформ 90-х из первых рук»
Автор: Петр Авен, Альфред Кох
Языки: Русский
Издательство: Альпина Паблишер
ISBN 978-5-9614-4384-4; 2013 г.
Страниц 472 стр.
Тираж 5000 экз.
цена: 567 руб



Книга поразительна по своей откровенности.

Авторы на почти 500 страницах убеждают читателя, что
• Ельцин был циничным, жестоким, безнравственным и неблагодарным алкоголиком, влюбленным во власть.
• Татьяна Дьяченко-Юмашева – дешевая стервочка местечкового розлива, целенаправленно спаивавшая инсультного Ельцина
• Егор Гайдар – святой
• Борис Абрамович Березовский и Владимир Алексеевич Гусинский – суть две стороны сатаны
• Жалко, что Россия не сдохла с голоду (Кох)
• Егор Гайдар и Анатолий Чубайс не хотели устраивать ваучерную приватизацию

Особенно трогательно выглядят сетования Петра Авена на то, что, дескать, России в 1992 году Запад дал кредитов только на 1 млрд долларов, а вот когда в Мексике случился кризис, вот тем ажно 50 ярдов сразу отвалили. Эта мысль проходит рефреном через всю книгу. Он спрашивает об этом у каждого интервьюируемого так настойчиво, что у меня даже затесалась мысль, что таки давали нам больше ярда. Только куда-то они делись. Я порыскал и навскидку нашел, что МВФ предоставил нам в 1992 году кредит в 1 млрд долларов 5 августа. Т.к. Авен был министром до декабря 1992 года, то, с его т.з., возможно, он и прав в цифре. Но забавно другое. Авен сокрушается и спрашивает каждого своего собеседника – что же мы сделали не так, почему нам не дали больше ярда? Из возможных вариантов ответа – не уничтожили свое ядерное оружие (Козырев), не провели декоммунизацию и люстрацию (Бурбулис и сам Авен), не отказались от имперского прошлого, не расстреляли Примакова (Козырев) итд итп. Зачем-то этот же вопрос Кох и Авен задают Джеймсу Бейкеру – Госсекретарю США в Горби-ЕБНовское время. Он удивленно смотрит на двух стоящих перед ними охламонов и говорит – да никто вам бабло давать не собирался. Вы ж враги. Какое вам бабло!
Занавес.

Вообще, несмотря на рутинное завывание о «самом гениальном правительстве», «самых компетентных министрах» (ага ага, три раза хихи в сторону), читая книгу понимаешь, какие пигмеи оказались у руля государства в 1992 году.

Цитата, для понимания масштабов личностей.
Паша-Мерседес-Грачев. Ныне покойный:
«Третье. Такое грандиозное событие, которое, я считаю, в эти годы произошло в междунароном плане – это начало переговорного процесса о партнерстве России с НАТО. Это уже конец 1992 года, когда, натянутые, в принципе, отношения с НАТО, начали перерастать, по крайней мере, в переговорные. Я мог с американским министром и генералом пить водку. Уже в нормальной, человеческой беседе быть на «ты», уже спорить, у кого какое оружие и где НАТО разместить, а где – нас. Да последний раз такое было у Жукова с Эйзенхауэром в 1945-м! А тогда ведь мы были союзники! Я в 1993 году раж шесть слетал в Брюссель, где мы встречались тет-а-тет. Вот это я считаю третье достижение».

Вот это уровень мышления лучшего в мире министра обороны всех времен (копирайт ЕБНа)! Третье достижение - то, что я смог пить водку с американским министром. Если вы думаете, что я привел самую вопиющую фразу Грачева, то вы глубоко ошибаетесь. Там все прекрасно. Те же бредни Козырева, как он Россию от кровавой гражданской войны спас, а его за это из профессии выгнали. Хочется спросить: из какой профессии? Разве можно выгнать из профессии предателей?

В общем, книга чудовищная в своем великолепии и мастрид.

Пейсатель Паршев
терминатор
leteha
Как же я ненавижу ПЕЙСАТЕЛЕЙ копипастеров, который выдают свои старые работы за новые! Вот дяденька Андрей Паршев, написавший когда-то прогремевшую книгу «Почему Россия не Америка» пошел по этому благостному пути. Выпустил книгу «Как России обогнать Америку»

http://read.ru/id/3472666/
Издательство: Эксмо
Серия: Как Путину обустроить Россию
Год выпуска: 2013



Ну, я купил. Интересно же, что написал сам Паршев. Полковник ФПС, экономист и публицист и тому подобное. Читаю. И чувствую — что-то очень знакомое. На 20 страницах нам рассказывают о том, что такое баррель, затем посвящают в исчерпаемость ресурсов энергии. Думаю — мама дорогая! Быть того не может...

А затем натыкаюсь на вот эти строчки:

«"нефтяной" Интернационал. Сам этот термин принадлежит молодому российскому политику, депутату Государственной Думы РФ от Волгоградской области Е. Ищенко. Он от имени небольшой группы депутатов вносил в ГД проект закона о национализации сырьевого экспорта, но понятно, с какой поддержкой ГД и президентской администрации этот проект встретился».

Ну, собственно, чего там дальше читать?

Когда Ищенко был депутатом Государственной думы (2 и 3 созывы — 1995-2003 года), Паршев как раз и писал свою книгу «Почему Россия не Америка», затем Ищенко был мэром Волгограда, в 2007 году сел (пришили хранение боеприпасов, чтобы хоть что-то пришить). Сейчас что-то делает в Волгограде. Фигура интересная и колоритная, но таки давайте будем честны — депутатом Госдумы он был в 90-х и начале 2000-х. Так что же писать-то про него как депутата в настоящем времени? Что-то тут не то. И вообще не то. Закрыл книгу.

Вернулся домой, зашел в Яндекс. Ага. Чудненько. 100% копипаст с книги «Почему Россия не Америка». 1999 года издания.

То есть, Паршев решился давать советы Путину, как тому обустроить Россию в 2013 году, книжонкой, написанной в 1999 году. Прекрасно. Ну вот и что он может предложить для России нового и прорывного? Свою копипасту? Человек, который даже вычитку своей бумазейки сделать не удосужился...

Нет слов.

Алфавитный каталог писателей ЖЖ, часть первая, А - К
терминатор
leteha
Оригинал взят у conspiransa в Алфавитный каталог писателей ЖЖ, часть первая, А - К
Каталог писателей Живого Журнала составлен в помощь работе сообщества biblioteka_2013.
Часть вторая, L -Z, находится здесь http://biblioteka-2013.livejournal.com/3644.html
Редактирован в марте 2013, в него не включены авторы,
чьи блоги не обновлялись в 2013 году.
Замечания, поправки, дополнения принимаются в комментариях.
Информация об обновлениях каталога будет публиковаться в "новостях сообщества".


=======================================================================

a_barash Александр Бараш, поэт, Израиль
a_gonch Арсений Гончуков, поэт, Нижний Новгород
a_gru Александр Хургин, прозаик, Германия
a_ilichevskii Александр Иличевский, поэт, прозаик, Москва
a_krotov Антон Кротов, автор книг о путешествиях, Москва
a_privalov, Александр Привалов, публицист, Москва
a_rodionoff Андрей Родионов, поэт, Москва
a_volovik Александр Воловик, поэт, Москва
aagg Анна Глазова, поэт, переводчик, Германия
aakobra Александр Кобринский, литературовед, СПб
adezhurov Арсений Дежуров, прозаик, Москва
adolfych Владимир Нестеренко, драматург, прозаик, Киев, Украина
aevlod Александр Володарский, драматург, сценарист, Киев
afranius Кирилл Еськов, прозаик, Москва Read more...Collapse )

Сколько тупорылых нищебродов возбудилось
терминатор
leteha
Узнав, что я не отдаю книги, которые беру читать, столько нищебродов стали надрачивать на этот факт, что я прямо удивился - такое ощущение, что раньше ко мне стояла очередь из тех, кто просил, чтобы я взял у них почитать книги, а теперь они, обиженные в своих лучших чувствах, облегченно вздыхают "Ах, пронесло, а ведь, мог бы дать книгу Данилину".

Собственно, для таких тупых дрочеров и приходится пояснить, что да, я принципиально не отдаю книги, которые беру у кого-то читать. Да, это моя странная привычка. И да, я о ней заранее предупреждаю. Поэтому я практически никогда и не беру у людей читать книги. За последние несколько лет, единственный, кого я таким образом облегчил - был Вячеслав Данилов.

Надеюсь, теперь дрочеры-нищеброды будут удовлетворены полностью.

Немного о говне. Точнее, о книге Анабиоз и ее промоутере.
терминатор
leteha

Мда... Кто бы мог подумать, что на мое описание говнокниги Анабиоз, тут же лаем начнут лаять ее авторы и промоутеры.
http://mr-gr.livejournal.com/178754.html

Там много букв, поэтому приведу только главное:

«Сегодня меня достали. Достали вот этим: http://leteha.livejournal.com/1387612.html
Достали не потому, что это критика, а именно потому, что это не критика. Это целенаправленное оскорбление, причем в адрес не одного и не двух человек. Оскорбление не подкрепленное фактами, базирующееся на собственных домыслах, аннотации и паре дернутых из контекста фраз.
Дорогой и уважаемый, если у Вас есть претензии к авторам, вы всегда можете найти этих самых авторов и высказать им свое фе в лицо. Тем более это не проблема. Высказывать свое мнение о книге за спиной авторов - ваше полнейшее право, но переход на личность автора за его спиной и в отрыве от его произведения - это скотство.
Я не читал "Молодых и сильных" Дивова. И Палий их не читал. Не верите? Бог с вами и он же вам судья.
Вы прочли книгу, чтобы судить о ней? Чтобы сравнивать ее с книгой Дивова? А читатели вашей ЖЖешечки прочли ее, чтобы сравнивать текст с Конан Дойлем? Или вся ваша критика основана лишь на том, что вы сравнили две аннотации?
Вы назвали меня с соавтором (и еще десяток авторов, которые участвуют в проекте заочно) подлецами? Потрудитесь подкрепить слова фактами. Фактами, а не выдранными из контекста и переосмыслеными вами фразами».


Что бы мне хотелось сказать по этому поводу подлецу Гравицкому.

Я прочитал эту книгу.
Эта книга говно.
А значит, и дальнейший сериал будет таким же говном.
В этой книге нет ни сюжета, ни его кульминации, ни финала, язык убогий... да что там говорить, Говно. одно слово. Лишь идея и завязка, да и то спи.женные.

Поэтому я, ни секунды не задумываясь, могу сказать, что ваш проект - говно и вы тоже говно вместе со своим Палием. Дело в том, что вы вытащили у меня из кармана 200 рублей за книгу написанную языком имбецила об имбецилах и для имбецилов. А это как-то нехорошо пахнет. Говном, если вы не понимаете, о чем я говорю.

Впрочем, я дочитал эту книгу. И буду, вероятно одним из 10, если не 100 купиуших ее, которые это сделают. Дело в том, что прочитать ваше говнотворчество мне пришлось потому, что я как политолог читаю всю социальную фантастику, выходящую в нашей стране.

Что же до того, что вы не читали Дивова. Это ваше право. Правда, вот для меня, человека, который читал не только Дивова, ваши потуги на написание «оригинальной» фантастики выглядят смешно и жалко. А, учитывая ваш апломб еще и низко, гадко и подло.

Так что после того, как вы выпустили гнилую поделку без сюжета и даже без финала, даже без намека на сиквел, я полагаю, что вы мошеннически залезли ко мне, к читателю, в карман, и вынули оттуда мои, читателя деньги, обманув меня.

Кто вы после этого?
Подлец - однозначно.

Отмечу еще. Вы не озаботились получить мало-мальски приличного образования в том предмете, которым занимаетесь, не озаботились почитать книги авторов, писавших о сходных проблемах до вас, но решили, что можете зарабатывать деньги написанием фантастических книг и продажей их по дорогой цене. После этого, у меня нет никаких сомнений, что вы - говно и подлец.

Вы с Палием - позор русской фантастики. Надеюсь, вы забьетесь теперь в самую дальнюю дыру и будете сидеть там так долго, чтобы ваше имя забыли все, кто любит и уважает фантастику.

Дикси.

Это Родина Моя
терминатор
leteha
Читая шесть лет назад одноименную книгу Ольги Сагаревой, не мог отделаться от впечатления, что Леля - дура.
Сегодня, на ночь перечитывая, понимаю, что книга написана умной женщиной и, пусть с грандиозным количеством грамматических ошибок, но с большим пониманием и с довльно точными жизненными наблюдениями.

Леля, я был не прав.

Позабавило, что в первый раз я пропустил мимо знакомые фамилии знакомых людей - Тимур Катеев, Леша Рогозин, Дима Баринов... Да много их там.

А вообще, хорошее время было тогда. Веселое.

история про честного журналиста ТМ и заказуху
терминатор
leteha

Тут КашЫн обо мне в интервью что-то сказал. Весь в белом. Честный журналист ТМ. Вот цитатка из этого интервью: «Данилин уверен, что это была заказная статья против него, хотя она, как и другие мои статьи, вовсе не была таковой».

Что до этой статьи, доказать факт заказа я не могу, хотя, когда в газете дважды на неделе появляются две статьи про Книгу для учителя, которая очень не нравится многим влиятельным ученым, это говорит само за себя. Однако я могу рассказать то, чему сам был свидетелем.

Олег Кашин работал на Никиту Иванова с лета 2005 по апрель 2007 года. В 2006 году это было официально оформлено как приём на работу в Глобалрус – заместителем главного редактора (редактором был А.Тимофеевский). Еще раз - Кашин работал вполне официально: получал зарплату, ходил на совещания, писал тексты. Его, собственно, и брали на работу как райтера, который обладает умением неплохо составлять слова.

Кашину говорили, что именно хотят от него увидеть, а он уже оформлял это в виде статей. Ему также давали документы и аналитические записки, на основе которых он писал свои статьи. Всем известные три статьи в Известиях — это собственно то, что делал тогда Кашин.
Вот эти статьи.
http://www.izvestia.ru/news/321251
http://www.izvestia.ru/news/319370
http://www.izvestia.ru/news/316959
Статья «Дети капитана Гранта» написана по документам, подготовленным для Кашина сотрудниками Никиты Иванова.

При этом, Кашин крутился сразу на нескольких работах куда его устроили после ухода из Коммерсанта. Он получил колонку на Взгляде, работал в Реакции, работал в Эксперте, в Русском Журнале, имел возможность публикации своих статей в Независимой Газете.

Имея эти в целом неплохие выходы в печатке и, естественно, доходы, Кашин постоянно предлагал Никите Иванову размещалово в СМИ. Либо под своим именем, либо под псевдонимами. Это были такие попытки переквалифицироваться из райтера в размещальщика, причем размещальщика себя, любимого. А фактически это была попытка продать себя дважды, потому что, понятно, для Кашина размешение себя ничего тогда не стоило. Не знаю насчет того, были ли сделаны размещения через Кашина, но факт постоянного предложения, исходившего от него на тему «А давайте разметимся в Эксперте или в Независьке» могут подтвердить те, кто его мало-мальски знает по тому времени.

Последняя статья Кашина, написанная по заданию Иванова и опубликованная на Глобалрусе, датируется 6 апреля 2007 года. Написана она была в защиту Румола. http://www.globalrus.ru/opinions/783791/.

Понимающие могут оценить и тогдашние тексты Кашина про «Наших». Объективный и честный журналист ТМ КашЫн честно писал статьи не только по заказу своего работодателя, но и по лекалам, которые ему предлагались и по документам, которые готовились для этого. Безусловно, это ни в коей мере не очерняет белоснежную репутацию честного журналиста ТМ Кашина.

Вчитайтесь в эти строчки из старого ЖЖ честного журналиста:
«Накачивают знаниями и убеждают любить родину, предлагают оплатить получение второго высшего образования и написать проект своей дальнейшей деятельности на пользу стране. http://www.ng.ru/regions/2005-07-27/4_nashi.html Если и джинса, то очень качественная. А так - очень разумная статья. Мне на секунду показалось даже, что я ее и написал».
http://another-kashin.livejournal.com/1683668.html

Журналиста Татьяны Виноградовой, которая бы писала в 2005 году статьи в Независьку, не существует. Это псевдоним Кашина.

Некоторые статьи Кашина, которые попахивают откровенной джинсой, можно найти также здесь. http://www.globalrus.ru/author/783791/. Не все статьи там — заказуха, но они там есть, и любопытствующий может достаточно легко их обнаружить.

Весной 2007 года Никита Иванов уволил Кашина. Причина в вовсе неприличном поведении честного журналиста и в банальной финансовой нечистоплотности. Дело в том, что примерно тогда Кашин женился. И на жену тратился очень и очень активно. Милова — она такая, да. Как бы там ни было, вполне хорошей даже по нынешним меркам зарплаты в 150 тысяч рублей, Кашину стало не хватать. Не хватало и того, что он зарабатывал на стороне.

Кашин пытался продать свои поделки сразу двум, а то и трем заказчикам, бегал искал деньги и собирал их со всех, с кого только мог. Брал деньги за несделанную работу вперед, а затем забывал оную работу сделать. Предложения «разместиться» стали носить и вовсе неприличный характер. В итоге это переполнило чашу терпения Иванова, и тот расстался с Кашиным. Причем, расстался вполне по-человечески, не выгнал того с волчьим билетом, хотя мог.

Вот такая история про честного журналиста ТМ.

+++++++++++++++++
Апдейт.
Вот и первое подтверждение пришло от людей, которые с ним тогда общались МНОГО БОЛЕЕ ПЛОТНО, чем я. Единственное только я хотел бы уточнить, что я ничуть не критикую КашЫна за работу на Иванова и за написание им статей по заказу начальства. Я говорю о том, что его позиция, что он де не писал никогда статьи по заказу - позиция проститутки и говноеда.

semen_serpent_2
27 июня, 12:56
leteha напомнил kashin о работе последнего в группе Никиты Иванова в 2005-2007 гг.. Фактических ошибок в посте leteha я не заметил, даже узнал кое-что новое.
Подобные разоблачения, на мой сугубо личный взгляд, дело довольно опасное, потому что могут задеть многих. kashin среди столичных журналистов не исключение, а правило. Работать "райтером", как это называется, для АП и/или аффилиированных с ней структур, для избирательных штабов - дело самое что ни на есть обычное.
http://semen-serpent-2.livejournal.com/17428.html

Объявление
терминатор
leteha
С 22 декабря 2010 года я не вхожу в руководящие органы МГЕР и не являюсь членом Молодой Гвардии "Единой России".

Накануне прошел Съезд движения, на котором были избраны новые руководящие органы. Я, как человек давно не подходящий под определение молодежь, уступил место более горячим, более активным и, главное, более молодым ребятам.

На данный момент я:
1. Шеф-редактор портала Кремль.Орг.
2. Политолог.
3. Член "Деловой России".
4. преподаватель РУДН.

из изредка употребляющихся регалий:
1. Писатель (не скажу точно, но по-моему, с книгой "Немцов.Итоги." у меня насчитывается порядка 8 книг. Также две под псевдонимом).
2. Автор "того самого" учебника "Новейшей Истории России 1945-2008".
3. Историк.
4. Колумнист (чаще всего говорят "Колумнист газеты "Взгляд").

Ходорковский лжец и подлец
терминатор
leteha
Ходорковский выступил тут с «последним словом»:
«Я помню и конец прошлого десятилетия. Тогда мне было 35. Мы строили лучшую в России нефтяную компанию. Мы возводили спорткомплексы и дома культуры, прокладывали дороги, доразведывали и разрабатывали десятки новых месторождений, начали освоение Восточно-Сибирских запасов, внедряли новые технологии, в общем, — делали то, чем сегодня гордится “Роснефть”, получившая ЮКОС. Благодаря значительному увеличению добычи нефти, в том числе и в результате наших успехов, стране удалось воспользоваться благоприятной нефтяной конъюнктурой».
http://khodorkovsky.ru/documents/2010/11/02/13762/
+++++++++++
В свое время я написал книгу о Ходорковском, поэтому, услышав, что они там строили лучшую нефтяную компанию, торговавшую СКВАЖИННОЙ ЖИДКОСТЬЮ, я громко смеялся. Компанию, чьи отчеты были фальсифицированы (Прайсвотерхауз отозвала все свои заключения по ЮКОСУ). Компанию, которая сбросила ВСЮ социалку в Нефтеюганске на плечи местной мэрии. А когда мэр возмутился, его как-то ОЧЕНЬ В КАССУ убили. Прямо в день рождения Ходорковского. В качестве подарка, можно полагать.

Вот вам данные годовых отчетов ЮКОС за 2000 и 2001 года.
http://www.annualreports.ru/fir_72.htm
Найдите там информацию о том, что они там «возводили спорткомплексы и дома культуры». Нет там такой информации. Потому, что все это – ложь. Ходорковский врет.

Ну и напоследок, для того, чтобы понять, насколько цинично и подло врет этот преступник. Совершенно не стесняясь того, что его схватят за руку:

«Благодаря значительному увеличению добычи нефти, в том числе и в результате наших успехов, стране удалось воспользоваться благоприятной нефтяной конъюнктурой».

Даже кретину будет понятно, что благоприятная конъюнктура наступает когда товар стоит дороже. Товар стоит дороже, если его предложение меньше, спроса. В течение трех лет (2000-2003) ЮКОС и Ходорковского считали ГЛАВНЫМ мировым игроком, который позволяет ценам на нефть быть НИЖЕ тех, которые могли бы быть. Проще говоря, Ходорковский играл на понижение мировых цен.

Вот такая вот сказка о «бедном замученном олигархе».
Врет даже в камере.
Ни слезинки за убийства, совершенные его подчиненными.
Ни капли раскаяния.
Ничего.
Зверь.
Не дай Бог такого вот зверя выпустят на свободу нераскаявшимся.

(no subject)
терминатор
leteha
09:30, 4 августа 2010

 Павел Данилин: 451 градус по Цельсию


Павел Данилин: 451 градус по Цельсию

В Москве молодые либералы занялись сожжением книг неугодных им авторов. Коллеги по лагерю патентованных несогласных рукоплещут смельчакам. Из могилы с одобрением на них взирает доктор Геббельс. Подробнее…

все новости


Идея устроить сожжение книги первого заместителя руководителя администрации президента Владислава Суркова «Тексты» пришла в голову третьесортному активисту малоизвестного либерального движения Роману Доброхотову. Для чего он на пьяном шабаше подарил столь же малоинтересному персонажу предпоследнего ряда либерального движения Виталию Шушкевичу экземпляр книги Суркова и зажигалку. Радостные последователи дела доктора Геббельса тут же устроили небольшой пожар.

Своей Лени Рифеншталь у либералов не нашлось, но за неимением гербовой пишем на простой. Так что вскоре фотографии с набережной около Кремля, на которых довольные ребята позировали с горящей книгой Владислава Суркова, обошли весь Рунет. Для пущего эффекта на мероприятие пригласили члена движения «Наши» Марию Дрокову и бывшего члена политсовета «Молодой Гвардии Единой России» Марию Сергееву.

Зачем активистки прокремлевских движений приехали на пьянку к либералам? Вероятно, они были уверены, что их хотят там видеть потому, что они такие молодые и красивые. Не тут-то было. Наши либералы приглашали девушек явно не как особей женского пола. Действительно, зачем это гарным парубкам, вполне удовлетворяющимся общением друг с другом, сторонние девчины? Им нужны были оппоненты по политическому лагерю для того, чтобы устроить шоу-провокацию, а потом радостно гыгыкать в своих ЖЖ-шечках, что, мол, «когда мы жгли книги Суркова, рядом стояли «кремлевские» и пили виски». Поведение откровенных подонков, конечно, но для либералов вполне обычная тактика.

Данные о том, стояли ли девушки рядом, когда ученики Адольфа Алоизиевича и Йозефа Фридриховича публично сжигали книгу автора, вызывающего у либералов столь сильную неприязнь, расходятся. Сами дамы говорят, что они только забежали на несколько минут, а затем ретировались и процесса сжигания книг не видели. В свою очередь, пригласившие их молодые мерзавцы (не джентльменами же этих подонков называть) уверяют, что таки да, присутствовали.

Это вам не Фаренгейт. Это вам «451 градус по Цельсию». Кстати, бумага горит именно при такой температуре, тогда как при 451 по Фаренгейту (233 по Цельсию) она гореть отказывается. Впрочем, для хипстеров это слишком тонко. Им подавай как у Трушевского: тот, кто насилует, прав, тот, кто подставляет и предает, – герой. Вот и вся любовь.

Еще один аргумент возмущенных Марией Дроковой либеральных блогеров, хипстеров и прочих сетевых онанистов заключается в том, что представители «передового отряда человечества» не сотворили ничего такого, чего бы не сделали члены движения «Наши». Мол, ваши «Наши» тоже книги жгут.

Не жгут. Наши «Наши» книг не жгут.

Подробнее тут.

Иванов и Мильграм.
терминатор
leteha
Битва двух титанов:
В Доме Смышляева (библиотека им. Пушкина) состоялась встреча писателя Алексея Иванова с читателями, посвященная выходу в свет его книги «Хребет России», которая являет собой своеобразный фотороман, дублирующий демонстрирующийся по телевидению одноименный фильм... В скором времени Алексей Иванов отправится в Башкортостан, изучать историю этой республики, поскольку его творчество не интересует пермские власти, так как оно не вписывается в культурное пространство Прикамья, каким его видят пермские чиновники…
++++++++

Так получилось, что мои знакомые целой группой очень полюбили Пермь и лично Олега Чиркунова. Также как другая моя группа знакомых полюбила Киров и лично Никиту Белых. В этом я не вижу ничего плохого. Я бы вот с удовольствием полюбил бы Воронеж, а еще с большим удовольствием – Кострому. Тем более, мои знакомые стремятся нам – живущим и работающим в окружении и рядом с МКАДом - доказать, что жизнь есть и в ЗАМКАДье. Я с ними, кстати, согласен и уверен, что ЖИЗНЬ есть как раз в ЗАМКАДье, а вот во внутриМКАДье это не жизнь.

Ну так вот, естественным образом, те мои знакомые, которые любят Пермь, любят и Бориса Мильграма. Ну, просто потому, что он – куратор, он инициатор новой Пермской культуры и так далее. А Борис Мильграм не любит Алексея Иванова, который отвечает ему взаимностью. По сути дела эти два человека решают в Перми, какой культурой жить Перми. Мильграм уверяет, что жить надо современной культурой, а Иванов уверяет, что жить надо культурой по-Иванову.

Алексей Иванов – гениальный стилист и мастер слова. Его книги, увы, совершенно не для меня – я вижу отличную работу с русским языком, но смысл книги из-за этого для меня становится менее интересным. Попробовав золото бунта и сердце Пармы, я решительно отказался от Иванова. Но от этого Иванов не перестает быть гением и лучшим писателем современной России.

В борьбе за культуру Перми, как многим казалось, Иванов терпит сокрушительное поражение. Мильграм и Гельман создали в Перми очаг московского гламура. А Иванов – принципиально антигламурное начало.

Но вот что произошло недавно. Иванов проник на ОРТ. Вместе с Парфеновым. И, тем самым Иванов стал частью московского гламура. Наверное, пермски культурщики не ожидали того. что Иванов будет бить по ним оружием, которое они совершенно не ожидали увидеть в их руках.

Иванов, став частью московского голубого экрана, совершил следующий беспроигрышный ход. Заявил, что уходит во внутреннюю эмиграцию, возложив ответственность за это на Мильграма. Дескать – я бы и рад жить и работать в Парме, но вот эти злокозненные модернкультурщики выжили меня из родного города. Мильграм и Чиркунов оказываются в идиотском положении. Если в советском литературоведении хуже Бенкендорфа фигуры не было, то в современном гламурном московском культпространстве, куда только что ворвался Иванов в телогрейке и зачуханном брезентовом плаще, врагами этого светлого и прекрасного писателя станут Мильграм и Чиркунов.

Никакой Гельман, никакой Ваня Давыдов не смогут помочь в том, что касается восприятия гламурной тусовки гонений на новообращенного адепта. И, похоже, они это понимают.

Для Иванова наступил новый период в его творчестве – в то время, как в Москве модой и стилем стал уход из гламура, Иванов, напротив, огламурился, чтобы стать не просто главным русским писателем, а главным медийным русским писателем. А для Мильграма – ответственный момент. То, как он сможет простоять и продержаться будет зависеть то, смогут ли они – в Перми – реализовать проект третьей культурной столицы. Которая, безусловно, одним Ивановым не исчерпывается.

Ну а добровольное изгнание очевидно пойдет на пользу Иванову. Да и Пермскому краю тоже. Также, как Одесский или Болдинский периоды у Пушкина пошли на пользу его творчеству и русской литературе.

Боеготовность
терминатор
leteha
Главная моя претензия к учебнику Филиппова "История России 1900-1945 гг" заключается, как это ни странно, в описании Второй мировой войны. Особенно в том, что касается ее начала. Расхожая фраза о том, что "Приказ о приведении войск в состояние повышенной боеготовности был передан слишком поздно" (фразу передал примерно, надеюсь, что Филиппов приведет точную цитату) меня крайне удивила. Причем, удивила неприятно.

Дело тут в чем. Главным источником по этому вопросу для всех историков являются Мемуары Жукова. Они гласят, что вечером 21 июня была составлена директива о приведении войск в состояние повышенной боеготовности.

Та самая директива:
Приказываю:
а) в течение ночи на 22.6.41 г. скрытно занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе; б) перед рассветом 22.6.41 г. рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно ее замаскировать; в) все части привести в боевую готовность. Войска держать рассредоточенно и замаскированно;

«С этой директивой Н. Ф. Ватутин немедленно выехал в Генеральный штаб, чтобы тотчас же передать ее в округа. Передача в округа была закончена в 00.30 минут 22 июня 1941 года. Копия директивы была передана наркому Военно-Морского Флота».
http://militera.lib.ru/memo/russian/zhukov1/index.html

Итак, из данных слов следует, что в 00-30 22 июня все округа были информированы о приведении войск в боеготовность. На всех флотах директива была выполнена, практически на всех будущих фронтах ее начали выполнять. ЗапОВО директиву не выполнил.

Но дело в том, что мемуары Жукова не вполне укладываются в аргументацию некоторых генералов, которы вспоминают о том, что приказ о выдвижении к границе и приведении войск в боеготовность они получили раньше 22 числа:

«В Киевском ОВО 15 июня был получен приказ с 17 июня начать выдвижение всех пяти стрелковых корпусов 2-го эшелона к границе, об этом пишет Баграмян на стр. 77 (http://www.duel.ru/200207/?07_6_1).

Жуков, конечно, говорит:
"Несмотря на строгий запрет, нарком обороны С. К. Тимошенко рекомендовал командующим войсками округов проводить тактические учения соединений в сторону государственной границы".

Но!!! Давайте прочтем внимательно процесс утверждения директивы от 21 июня! Можно ли в принципе допустить, что «НЕСМОТРЯ НА ЗАПРЕТ» Тимошенко рекомендовал ВОПРЕКИ СТАЛИНУ и принятым решениям ЦК выдвигаться к границе?

Не верится, если честно. Впрочем, мы же историки, у нас нет вопроса «верю – не верю». Мы можем оперировать данными.

А данные таковы, что Наркомат обороны направлял директивы о повышении боеготовности в приграничные округа 12-13 и 14-15 июня. Именно в них говорилось о выдвижении частей первого и второго эшелонов к границе, под видом "учений". Эти данные приведены в сборнике документов "Россия. XX век.1941 г. Документы" в книге 2.

18 июня НКО направил приказ в виде телеграммы о приведении в полную боевую готовность всех частей западных округов.

Вот как отреагировали на этот приказ в ПрибОВО: «18 июня 1941 г. (за четыре дня до войны) на основании директивы штаба ПрибОВО командиром соединения был отдан приказ за # 0033 о приведении в боевую готовность и выступлении дивизий из пунктов постоянной дислокации в новые районы сосредоточения».

В результате действий НКО войска в ЛВО, ОдОВО, ПрибОВО, КОВО, а также на ВСЕХ флотах войну встретили в состоянии боеготовности.

Только в ЗапОВО командующие частей вообще ничего не знали об этих директивах. Значительной частью войска ЗапОВО узнавали о начале войны, вступая в сражения.

Еще раз. Все эти документы известны. Касательно всех этих документов есть в том числе и показания допрашиваемых командиров ЗапОВО, а также опросы командующих всех фронтов, сделанные после войны и опубликованные, ЕМНИП в Вестнике Истории в 1991или в 1993 годах.

Таким образом, говорить о том, что руководство СССР «поздно» или «несвоевременно» передало директиву о приведении войск в состояние боеготовности, по меньше мере некорректно.

Реальность такова, что действия руководства страны вполне соответствовали уровню угрозы – это раз. И два – использование в качестве единственного источника конъюнктурных мемуаров Жукова существенно вредит при написании объективного исторического труда.

Фантастика, архитектура, Калашников, дурка и суровая реальность.
терминатор
leteha
Я вообще люблю фантастику.
И вы все это знаете.
Поэтому я читаю всегда Максима Калашникова. Но иной раз закрадывалась мысль у меня. А может быть, все же существуют те сказки, о которых он рассказывает. Нет, умом я, конечно же понимаю, что «струнный транспорт» хорош при модельках в комнате под куполом, а при ветре и температурных перепадах он не работает в принципе. Но все же надежда такая была. Может быть, я глуп и чего-то недопонимаю. И все остальные в мире тоже глупы. Ну а уж в нашем руководстве…

Но вот Максим завел ЖЖ.
И начал выкладывать информацию о чудо-технике.
И тут же мне стало очень и очень грустно.
Сказки не получилось.

Вот, к примеру, те самые копеечные дома, о которых говорил Калашников в книгах. Напомню для тех, кто забыл и сообщу тем, кто не знал – в первых книгах Калашников обещал строить дом за 15 тысяч долларов (порядка 150 м квадратных), затем цена возросла до 40 тысяч. Что же предлагается теперь:

КУПОЛЬНЫЙ ДОМ ГРЕБНЕВА от Игоря Бощенко: Дом очень дёшев, цена как бэхи Х5, фундамент и купол с перекрытиями возводится за 20 дней. внутренняя отделка 2-3 месяца. Строить посёлок кратно дешевле. 15 тыс. рублей круглый/метр :) уже вместе с отделкой и базовым интерьером.

Я скормненько поинтересовался ТТХ дома. Молчанье было мне ответом.
http://m-kalashnikov.livejournal.com/298703.html?thread=9468367#t9468367

Ну и решил я рассуждать самостоятельно.
Так как Калашников отказался давать мне ТТХ, придется додумывать самому. Тут дальше будут цифры, картинки, рассуждения о строительстве итд.

Read more...Collapse )
Почему, кстати, отказались от куполов в домашнем строительстве? Ну уж не потому, что купола – это некрасиво. Красиво! Но отказались потому, что это неэффективное расходование мест. По плану Калашникова большое яйцо внизу может быть использовано исключительно в виде ОДНОЙ большой гостиной. В противном варианте придется перегораживать яйцо перегородками и превращать его в стандартные, практически прямоугольные комнаты. Поднимаясь наверх, на второй этаж, мы становимся заложниками сужающегося купола – раз и микроскопических комнатушек, больше похожих на узкие сортиры и на маленькие кладовки – два. Может быть, там можно сделать ванную, может быть, туалет. Спальня получится едва-едва, да и то для детей. Понятно, что все среднее яйцо отводится в таком формате под одну единственную спальню для родителей. Таким образом, из 300 квадратов (в реале 220) полезная площадь – дай Бог у 50-60 (в реале у 40-50). Вот такой вот домик. Наконец, еще один минус купольного дома. В нем невозможно удобно расставить квадратную мебель.

Итого, не самый большой домик стоимостью НЕ МЕНЬШЕ 300 тысяч долларов, сомнительной юзабилити, с большими теплопотерями.

Оно нам надо?

А самое главное, что речь даже не о том, во сколько нам обойдется дом. Речь о том, что этот дом, который Калашников втюхивает как полный цимес и супердостижения современности, до которого никто еще не дорос, на самом деле - обычное иглу эскимоса, и даже не позапрошлый век, а позапозапрошлое тысячелетие.

Апдейт. В аське поговорил с архитектором. Она мне сказала, что дырка в куполе наверху в России невозможна. Ибо это стекло не выдержит той горы снега, которая на нее будет навалена, или же придется с лопаткой каждый день лазать. На мой вопрос "А если бронестекло", мне порекомендовали посчитать, сколько оно стоит.

Так что данный домик надо еще посмотреть на сегодня. Не исключено, то там вместо красивого купола со стеклом наверху уже обычная дырка, перекрытая до весны дровами с тем, чтобы весной за немерянные деньги залить купол бетоном до конца.

Дал комментарий Русобру.
терминатор
leteha

Извращение российской истории

Опубликовано Павел Данилин в вт, 12/01/2010 - 17:10. / Комментариев: 0
Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 Выпущен учебник «История России. ХХ век» двухтомник о российском обществе с конца XIX по начало XXI века, подготовленный группой авторов из России и Русского Зарубежья под редакцией профессора МГИМО Андрея Зубова.

Данная книга поразительна потому, что коллектив авторов, которые подготавливали его, довольно профессионален, но итогом их работы стало абсолютное извращение российской истории прошлого века. И в этом главная проблема.

Понятно, что целью авторов было продемонстрировать весь негатив, который нес в себе коммунистический режим. И с этой точкой зрения кто-то может даже согласиться, потому что время было противоречивое, безусловно, у большевиков и позже у коммунистов было много минусов.

Но проблема заключается в том, что из антисоветизма, который в принципе простителен, естественным образом получилась русофобия с одной стороны, и фальсификация с другой стороны. То есть в погоне за очернением всего советского проявилось коренное неуважение к русскому народу, а в попытках доказать, что все, что было при большевиках — плохо, проявилось банальное незнание истории.

В связи с этим крайне прискорбно читать раздел, посвященный Великой Отечественной войне. Особенно удивительно, что авторы принципиально не называют ее Великой Отечественной, отказывая Великой Отечественной войне в праве так называться. Они говорят о ней как о «советско-нацистской войне», и подчеркивают, что это их сознательный выбор.

Я полагаю, что подобные книжки в принципе не должны издаваться в Российской Федерации, и место подобным псевдоисторическим изысканиям должно быть на помойке. А люди, подписавшиеся под этой книгой, в моих глазах не заслуживают того, чтобы называться историками — они не историки, а безграмотные фальсификаторы.

В публикациях подобных книг и находит как раз свое оправдание сталинский и красный ренессанс нынешнего времени, и если бы не подобные безграмотные и ущербные фальсификации исторические, героизации и романтизации советского прошлого было бы меньше.

http://www.rus-obr.ru/opinions/5247

Моя первая грамота
терминатор
leteha
У меня было много почетных грамот.
По разным видам разных предметов разного уровня достижений.
Но помню я только первую.
Ее я получил за стихотворение Симонова "Товарищ"

ТОВАРИЩ
Вслед за врагом пять дней за пядью пядь
Мы по пятам на Запад шли опять.

На пятый день под яростным огнем
Упал товарищ, к Западу лицом.

Как шел вперед, как умер на бегу,
Так и упал и замер на снегу.

Так широко он руки разбросал,
Как будто разом всю страну обнял.

Мать будет плакать много горьких дней,
Победа сына не воротит ей.

Но сыну было — пусть узнает мать —
Лицом на Запад легче умирать.
1941

+++++++++++++
Во втором классе, в очередной раз доставаемый классным руководителем, которая так и не могла понять, почему же этот пацаненок такой умный и почему он так и не собирается лизать ей тапочки, он поставила меня в угол. В очередной раз. Тут зашла завуч.

- Где Данилин?

Учительница злорадно

- Вон он - в углу стоит.

- Пойдемте, вам будут сегодня вручать почетную грамоту за лучшее прочтение стихотворения о Войне.

Немая сцена.

Вернулся в класс. Учительница злобно

- Можешь садиться на свое место, герой.

- Нет уж, я свое до конца урока в углу отстою.
++++++++++++++++++

Ненавижу первую учительницу и презираю. Анастасия Васильевна ее звали. Редкостная сука. Наверняка уже сдохла. Но в любом случае, ненавижу и презираю. Сама серая, из всех остальных стремилась серость сделать. А кто хоть чуть выделялся, пыталась унасекомить.

Всемирный Потоп, Глобальное потепление и прыщавые дрочеры
терминатор
leteha
Прочитав требования ИД «Крылов» к своим романам, остановился вот на этих двух:
по ходу действия герой наращивает «экспириенс»: концентрирует ресурсы, развивает способности, утверждает либо повышает свой статус в социальной среде, в которой оказался, ГГ заметно эволюционирует от начала к финалу, приключения накладывают на него отпечаток, как внутренний, так и внешний; финал — оптимистический, на грани с хеппи-эндом: полная победа над противником и выполнение основной задачи (для законченных произведений) либо промежуточная победа (для циклов).

Крылов обычно скрупулезно соблюдает требования.
Но вот недавно я купил книгу из верии «Атомный город» (посткатастрофический либо постьядерный боевик, романы о последствиях интервенции иностранных армий на территорию России).

Книга называлась «Мы-силы». Автор Вадим Еловенко
Название сразу напрягло, но постапокалиптические книги я люблю, потому решил все же купить. Очень жаль, что я прочитал аннотацию, но не прочитал первой страницы. Где была приведена ЯКОБЫ цитата из Фауста Гете «Мы – силы, что вечно хотят зла, но вечно совершают благо». Если бы я сделал это, то, конечно же, книгу бы не купил, потому, что если автор настолько туп, что не знает, что цитата в ОРИГИНАЛЬНОМ ПЕРЕВОДЕ звучит так: «Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо», то говорить дальше и не о чем. Увы, эту псевдоцитату я увидел только заплатив за книгу 150 рублей.

Дальше было еще круче. Сюжет такой: парниковый эффект, всемирный потоп. Вода поднимается, насколько я понял по прочтению книги, метров на 50 над уровнем моря. А власти, естественно все скрывают. В результате у нас начинается жопа и наступает фашистская диктатура. Миллионы людей гибнут от голода, остальных сгоняют в концлагеря. В других странах все зашибись. Особенно хорошо в Европе. Японцы так вообще в ус не дуют. Наши валом валят в Финляндию и Прибалтику, спасаясь от наводнения.

Я почему вспомнил про правила ИД Крылов? Потому, что в романе порядка 15 сюжетных линий, ровно 14 из которых легко можно было пожертвовать, а, если честно. То лучше было бы пожертвовать и всеми 15 линиями. Ни одного адекватного требованиям издательства персонажа. Нытики, мямли, несостоятельные подонки и так далее. Психопатические настроения автора выдают его постоянные желания подвергнуть бессмысленному насилию как можно больше баб. А потом, после насилия прижать их к груди и полюбить «по-настоящему». Наверное, ему не дают по жизни, да и вообще, я бы на месте его знакомых повнимательнее бы присмотрелся бы к тому, с кем они имеют дело, так как паренек, похоже, маньяк. В общем, персонажи меня потрясли своей деревянностью, неестественностью, а главное, неспособностью к развитию.

Но что меня больше всего потрясло, это то, что человек взял в руки одну топографическую в плохом расширении и решил, что этого достаточно… Парниковый эффект, рост уровня воды на 50 метров… Просто посмотрим, что будет с миром в результате.

Под катом географические карты (большие) и рассуждения о грядущем "апокалипсисе".

Read more...Collapse )

На ночь глядя.
терминатор
leteha
Начинаю на Либерти новую тему. Завтра о ней подробнее. Сегодня - тут самая мякотка.

Какие тесты сдают наши дети?

Теги: дети , школа

Тестовые задания конкурса "Русский Медвежонок - языкознание для всех"

Избранные задачи - 2 класс

4. Жители одного высокогорного селения называют это животное "лягушка с крышкой". Что это за животное?

(А) жаба; (Б) еж; (В) орел; (Г) черепаха; (Д) змея.

25. В юности А. С. Пушкин иногда подписывал свои стихи псевдонимом "Александр Н.к.ш._.". Какая буква стояла на месте пропуска?

(А) щ; (Б) в; (В) н; (Г) п; (Д) а.

26. Лена показала Коле пять слов: чашка, лепка, книжка, лук, кошка - и загадала одно из них. Когда она назвала Коле всего одну букву из загаданного слова, Коля понял, сколько букв в Ленином слове, но не смог отгадать само слово. Какую букву назвала Лена?

(А) к; (Б) л; (В) а; (Г) ж; (Д) ш.

Избранные задачи - 4 класс

27. Македонский язык - один из славянских языков. Найдите правильные переводы македонских глаголов гргори, кркори, тртори, црцори, чрчори:

(А) хрипеть, стрекотать, щебетать, урчать, тараторить;

(Б) стрекотать, щебетать, тараторить, хрипеть, урчать;

(В) урчать, хрипеть, тараторить, стрекотать, щебетать;

(Г) хрипеть, тараторить, урчать, щебетать, стрекотать;

(Д) тараторить, хрипеть, стрекотать, щебетать, урчать.

25. Янус - первый, Юнона - шестой, Юлий - седьмой, Август - восьмой. Назовите имя, которому в этом списке должен соответствовать "третий".

(А) Юпитер; (Б) Сатурн; (В) Венера; (Г) Марс; (Д) Земля.

Избранные задачи - 6 класс

7. Какое из этих слов лишнее по смыслу?

(А) чернильница; (Б) салатница; (В) сахарница; (Г) масленица; (Д) пудреница.

29. Русское слово неделя переводится на родственный русскому болгарский язык как сeдмица. А как переводится на русский язык болгарское слово неделя?

(А) четверг; (Б) пятница; (В) суббота; (Г) воскресенье; (Д) понедельник.

30. Арчинский язык - один из дагестанских языков. Даны пары слов на арчинском языке с переводом на русский:

бец ас - ослепить, бец кес - ослепнуть;

чула ас - разгладить, чула кес - стать гладким;

дигъит ас - разрушить; дигъит кес - разрушиться.

Как будет по-арчински: соскучиться, вырастить, оглушить?

(А) базар кес, дооIз ас, еIнк ас;

(Б) базар ас, дооIз ас, еIнк ас;

(В) базар кес, дооIз ас, еIнк кес;

(Г) базар ас, дооIз ас, еIнк кес;

(Д) базар кес, дооIз кес, еIнк ас.

Избранные задачи - 8 класс

28. В фамилии венгерского поэта Михая Верешмарти - две буквы е, а между ними - еще одна буква. Какое минимальное количество букв между двумя буквами е может быть в русском по происхождению слове, пишущемся слитно?

(А) 0; (Б) 1; (В) 2; (Г) 4; (Д) русских по происхождению слов, в которых пишется больше одной буквы е, нет и быть не может.

30. Даны слова и выражения на новогреческом языке:

ο Γάλλος - француз;

ο Άγγλος μουσικός - английский музыкант;

ο Ρώσος γιατρός - русский врач;

ο ρωσικός χορός - русский танец;

η Γαλλίδα μπαλαρίνα - французская балерина;

ο Γάλλος μάγειρας - французский повар;

η αγγλική κουζίνα - английская кухня.

Как будет по-новогречески: французская кухня, русская балерина, англичанка?

(А) η Γαλλίδα κουζίνα, ο ρωσικός μπαλαρίνα, η αγγλική;

(Б) η γαλλίδα κουζίνα, ο Ρώσος μπαλαρίνα, η Αγγλική;

(В) η γαλλίκα κουζίνα, η Ρωσικήδα μπαλαρίνα, η Αγγλικήδα;

(Г) η γαλλική κουζίνα, η Ρωσίδι μπαλαρίνα, η Αγγλίδι;

(Д) η γαλλική κουζίνα, η Ρωσίδα μπαλαρίνα, η Αγγλίδα.

Избранные задачи - 10 класс

26. В начале прошлого века поэты, собиравшиеся в одном петербургском кафе, придумали стихотворную форму "боранаут". Перед вами фрагмент "боранаута" современного автора В. Бейлиса:

Раз Боранаут на Франкфуртский берег проветриться вышел.

Страсти сказал он: тубо! рана утраты болит.

После отправился в (...), а наутро, страдая, усталый,

Бога моля, у собора на утрене стал.

Восстановите пропущенное слово.

(А) бар; (Б) бой; (В) бор; (Г) сад; (Д) путь.

29. Даны названия профессий: гончар, кочегар, маляр, токарь. Какие из них в ходе истории русского языка утратили звук [р]?

(А) гончар и кочегар; (Б) гончар и маляр; (В) кочегар и маляр; (Г) кочегар и токарь; (Д) маляр и токарь.

30. Русский писатель XIX века Титов писал под псевдонимом Тит Космократов. А как было его настоящее имя?

(А) Александр; (Б) Владимир; (В) Кузьма; (Г) Демьян; (Д) Константин.


Любимое стихотворение Бунина
терминатор
leteha
ОДИНОЧЕСТВО

И ветер, и дождик, и мгла
Над холодной пустыней воды.
Здесь жизнь до весны умерла,
До весны опустели сады.
Я на даче один. Мне темно
За мольбертом, и дует в окно.

Вчера ты была у меня,
Но тебе уж тоскливо со мной.
Под вечер ненастного дня
Ты мне стала казаться женой...
Что ж, прощай! Как-нибудь до весны
Проживу и один - без жены...

Сегодня идут без конца
Те же тучи - гряда за грядой.
Твой след под дождем у крыльця
Расплылся, налился водой.
И мне больно глядеть одному
В предвечернюю серую тьму.

Мне крикнуть хотелось вослед:
"Воротись, я сроднился с тобой!"
Но для женщины прошлого нет:
Разлюбила - и стал ей чужой.
Что ж! Камин затоплю, буду пить...
Хорошо бы собаку купить.
1903

___________________________________________
Обожаю его петь под гитару.
Всем пока. Сделал сегодня важное дело.
Буду ждать, как оно там отзовется.
Удачи.

Об истории
терминатор
leteha
Вчера был на Русском клубе у Холмогорова, где говорили об учебнике истории "Новейшая история России 1945-2007". По итогам могу сказать, что Ярослав Бутаков - редкостный кретин и чмо. Чмо в прямом смысле этого слова. Человек - шестерка. Который хочет годам к 60 стать "маститым историком". И который уверен, что если кому-то не хочется во-первых, становиться "маститым историком" в принципе, а во-вторых, если вдруг захотелось, нет никакго резона ждать до 60 лет, то таковой является гнусным выскочкой и вообще врагом челочечества.

Бутаков объяснял нам, что книгу мы писать не имели права. Объяснял идиотски. Типа "А почему моему институту не дали писать, а вам дали". А за каждым его словом сквозила жуткая зависть - "как же так - не дали писать академикам - ведь академики бы поручили это дело профессорам, а профессора поручили бы МНСам, и тогда я бы написал в книгу две строчки, а потом показывал бы это дело родным и знакомым и рассказывал, что по моим двум строчкам учатся люди"...

Омерзительное зрелище неприкрытой и идиотской зависти. Такое же, как было в свое время у Жаркова. Правда, я вот так и не понял - а кто такой Бутаков вообще. Тем более, чтобы хоть что-то от меня требовать. Не говоря уж об Уткине, Данилове и Филиппове.

Чмо, одним словом. Вечный МНС. Лузер и лох. Да еще и безграмотный. На голубом глазу уверял меня, что государственный внешний долг РФ увеличивается. Кретину лень зайти на сайт ЦБ РФ и узнать, что растет общий внешний долг РФ, поскольку займы делают банки и корпорации. А государственный долг сокращается в течение последних 6 лет. Бездарь - что с него взять.

Пропалитегу
терминатор
leteha
1. Креативят по поводу номеров в списках ЦИКа.
http://tarlith-history.livejournal.com/317068.html?view=3035276#t3035276

2. После дебатов в Гоголе ФЭП-ТВ устраивает свои дебаты в Гнезде
-------------------------------------------------------
Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket
-------------------------------------------------------

3. Мищенко рассказывает о вчерашних дебатах в "Гоголе" на РИА "Выборы".
"Человек, которого облили пивом, встает и наотмашь кидает в толпу бутылку водки. Эта бутылка попадает в голову нашему идеологу Илье Андросову. Илья рухнул на пол с разбитой головой. После этого началась драка. Парень облитый пивом пытается догнать сторонника Маши Гайдар, который облил его пивом. Я оттаскиваю Илью в туалет промывать голову. Вся его одежда в крови, весь туалет в крови, все в крови. Я тащу его в машину и везу в травмпункт".
http://www.riav.ru/expert/360.html

4. Может Гиренко все же был прав, и, действительно у людей в связи с приближением выборов крыша едет?

Академические дрязги.
терминатор
leteha
О нас пишут:

«Если бы события предыдущих дней развивались иначе, рядом с Президентом мы могли бы увидеть совсем других персон. На основании увиденного и в порядке промежуточных итогов констатирую главное: в силу объективной закономерности научно-педагогическому сообществу в целом удалось отстоять профессиональный подход к изучению и преподаванию истории, отразив "кавалеристскую атаку" политических шаманов и постмодернистских пАдонкАФФ, имя которым "спецпропагандоны" на службе у "гламурной кремляди".

Начну издалека. В декабре 2004 г. мне довелось услышать короткую, но важную с точки зрения последующих событий реплику Г.О.Павловского: не помню в связи с чем прозвучало его утверждение в том духе, что у нас нет "нормальных" историков, и что профессиональное академическое сообщество к науке истории никакого отношения не имеет. С тех пор прошло несколько лет: новая элита, наконец, решила задуматься о нематериальном и создать национальную идеологию, основой которой, разумеется, должна быть новая концепция истории. Этот закономерный процесс на конференции хорошо описал профессор В.А.Шестаков (ИРИ РАН). Ну и, поскольку искушенной натуре новоявленных хозяев России, как обычно, нужна "обязательно новая", "лучшая" и "чтоб ни у кого такой больше не было" фишка, в Кремле решили обратиться к мастерам по подобным штукам из Фонда эффективной политики. Не буду здесь описывать известную цепочку передачи заказа и бабла, но в итоге ответственным за новый учебник истории стал Никита Иванов , заместитель Модеста Колерова в АП (надо сказать, что по слухам, распространяемым в Сети, это управление то ли уже расформировали, то ли это будет сделано в самое ближайшее время). Именно Никита Борисович, по данным сайта "Антикомпромат", куратор движений "Наши", "Молодая гвардия", "Местные" и т.п., своего рода заместитель Рэма по СД, стал главным прототипом знаменитой статьи Дмитрия Ольшанского и собственно символом гламурной кремляди как таковой.

Однако "молодой да ранней" команде политтехнологов, по их собственному признанию хорошо знающей, как общаться с участковыми, напротив, с академическим и педагогическим сообществом соответствующих коммуникаций, судя по всему, установить не удалось. К тому же, исходя из мнения "учителя и гуру" Павловского, решено было не обращаться к Чубарьяну, Сахарову, Данилову и другим известным на всю страну и уважаемым авторам учебников по истории. Каким-то чудом к работе удалось привлечь нескольких профессионалов, в т.ч. А.И.Уткина из Института США и Канады, О.В.Гаман-Голутвину из РАГС, И.С.Семененко из ИМЭМО РАН и др. Однако руководить авторским коллективом стал некто Александр Филиппов. По должности заместитель начальника Национальной лаборатории внешней политики (они там что-ли Молотова с Громыко клонируют в своей "лаборатории"). Нет, конечно, это не известный социолог из ГУ-ВШЭ Александр Фридрихович Филиппов, которого я лично безмерно уважаю. Это, как он сам о себе пишет, "вполне заурядный регионалист (специалист по политической регионалистике), автор неплохих для 1990-х годов статей и глав в коллективных книгах, последние годы ничего не пишет, зарабатывает на жизнь как политтехнолог". В компанию ему пригласили ЖЖ-юзера Летеху, добровольно самоидентифицирующийся как "спецпропагандон" - именно ему доверили писать главу о Путине»!


Ну что же, раз пошла такая пьянка… Я действительно написал шестую главу для «Новейшей истории России 1945-2006. Книга для учителя», которую презентовали на прошлой неделе в Академии повышения квалификации на т.н «конференции лучших учителей». Это глава по последней семилетке. На мой взгляд, написана хорошо и качественно. Я воздержусь от оценок авторского коллектива или перипетий появления этой книги. Так как свою работу я сделал как довговаривались в те сроки, о которых договаривались. То есть, свою часть договоренности я выполнил на 100%. До остального – равно как до профессиональной зависти некоего 32-летнего анонимного ссыкуна-лузера с истфака МПГУ по кличке «Доктор Герье», а равно как и до дрязг в профессиональном сообществе, мне нет дела. Вы сколько угодно можете поливать меня грязью, а также исходить желчью, но учить детей вы будете по тем книгам, которые вам дадут и так, как нужно России. Те же благоглупости, которые есть в ваших куцых головешках с козлиными бороденками из вас либо выветрятся, либо вы сами выветритесь из преподавания. Позволить, чтобы историю России преподавал русофоб, говнюк или попросту аморальный тип – нельзя. Так что от скверны надо очищаться. А если не получается, то очищать насильно.