Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

терминатор

Прадед Алексей Данилин

Сегодня узнал новые подробности гибели своего прадеда на Второй Мировой. Благодаря сайту Мемориал (http://obd-memorial.ru/html/default.htm) нашел карточку о смерти прадеда. И теперь могу проследить его боевой путь и точно указать место гибели.

Итак, вот та самая карточка: Данилин Алексей Семенович. Место и дата гибели



http://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=2876092

Трудно тут хоть что-то сказать больше, чем говорят эти скупые строки. Прадед прошел через самые страшные бои РЖЕВСКОЙ БИТВЫ.
Понимаете? Через почти все самые страшные бои (за исключением части начального ее этапа — наступательной стратегической операции января -апреля 1942 года)

Вот какие подробности раскрывает нам эта карточка

Collapse )

Нельзя не сказать еще об одном.
Вместе с прадедом там же — под Поликами, рядом с Будой погибли
Радионов Демид Филиппович 1924 года рождения. Проживал в Чувашской АССР в Аликовском районе в деревне Яшуткино. Воевал в 125 отдельной стрелковой бригаде в 4 отдельном стрелковом батальоне. Также там погиб боец отдельного публеметного батальона Шимкиев Владимир Иванович 1921 года рождения, проживавший в Украинской ССР, Каменец-Подольская обл., Чемеровецкий р-н, дер. Чегоровка.
Все они трое погибли в один день в одном месте. Я не знаю, были ли они дружны друг с другом. Я знаю, что они воевали за Родину. И погибли.

Радионов тоже похоронен в Буде в братской могиле. Где покоятся отстанки Шимкиева я не знаю.

Вечная им Слава.
терминатор

Немного о Сванидзе

Прочитал тут у Николая Карловича Сванидзе следующий пассаж:
Власть явно металась между желанием врезать Навальному по полной программе, чтобы он вообще не мог голову поднять, или поступить более пластично и гибко. В результате победила вторая линия, и Алексей получил условный срок, а его брата «закатали». Это не что иное, как практика заложничества. У Фазиля Искандера в замечательном «Сандро из Чегема» Берия спрашивает у Сталина: «Что делать с этим Цулукидзе, товарищ Сталин? Может быть, выгнать его из нашей партии?» И получает ответ: «Выгнать его мы не можем, не мы принимали, Ленин принимал. Но у него есть брат, и пусть он пострадает». И это абсолютно такая же хитрая и трусливая практика.
http://7x7-journal.ru/post/52120

Для начала я хотел бы привести слова самого Искандера о своем "Сандро": Начинал я писать "Сандро из Чегема" как шуточную вещь, слегка пародирующую плутовской роман. Но постепенно замысел осложнялся, обрастал подробностями, из которых я пытался вырваться на просторы чистого юмора, но вырваться не удалось. Это лишний раз доказывает верность старой истины, что писатель только следует голосу, который диктует ему рукопись".

Итак, это пародия, плутовской роман с некоторыми серьезными мыслями. Это не реальность, не историческое, а художественное произведение.

Второе. Известен один современник и знакомый Сталина по фамилии Цулукидзе.
Александр (Саша) Григорьевич Цулукидзе умерший в 1905 году от туберкулеза всоледствии репрессий царского режима.

История репрессий другого Цулукидзе не знает (а уж в Абхазии бы точно знали).

Третье. Предлагаю таки полностью прочитать отрывок, обратив внимание на выделение болдом.

Collapse )
-- У вас на Кавказе еще слишком сильны родственные связи, -- объяснил
Сталин ход своей мысли, -- пусть другим болтунам послужит уроком диалектика
наказания.


Сообственно, у меня на этом все.
терминатор

Насилие над женщинами в российской фантастике

Вообще, я насилие над женщинами не люблю.
Ни по жизни, ни в кино.
А в книгах - тем более.
А уж когда авторы смакуют эти сцены...
Ну, тут уже все ясно - клиника. Так, например, для меня исчез как автор Евгений Константинов (автор Как я играю и факультета рыболовной магии).

Помимо таких вот смакователей, есть еще авторы, которые ИЗБЫВАЮТ насилие через свои книги. Не скажу, кстати, приятно.
Чаще всего, наоборот, не приятно.
Потому, что удачные книги в этом направлении редки, а, напротив - часты. И все это ИЗБЫВАНИЕ по сути своей является латентной формой насилия.
Ну, к примеру, когда подросток прыщав и глуп, ему хочется, чтобы девку изнасиловали, а тут появился он весь такой из себя, прижал бы ее к груди, и тут же родилась бы у них чистая любовь.

Вполне очевидно, что такой прыщавый подросток, на самом деле - подлец, и ничем не лучше насильника. Но вот, реально - таких авторов большинство.
Есть, впрочем, и другие.
Те, у кого это избывание получается вполне себе легко. И для многих незаметно.

Мария Семенова - всю книгу "Волкодав" построила на этом избывании. И ничего! Ничего. Вполне крутая, читаемая и хорошая книга.


Азамат Козаев - тоже вполне себе удачно написал "Ледобой". где основная тема - не просто избывание насилия, но еще и противостояние насильнику.


Из последних довольно неплохих книг в этом жанре могу назвать "Меченого". Автор Василий Горъ.



Меченый, Щит, Хейсар и Игрушка двуликого. Тетралогия. Может, будет и пятая часть.
Как обычно, для классики жанра - ГГ - страшный и ужасный, но крутой мэн. А женщина-ГГ - красавица и комсомолка, которую все хотят трахнуть.
Но ГГ не дает никому комиссарского тела до конца третьей части, а всю четвертую часть жарит ее сам.

Казалось бы, довольно примитивная книга, но язык неплохой и авторские комплексы, равно как и у Козаева и Семеновой не мешают получать удовольствие от чтения. Тот факт, что автор ИЗБЫВАЕТ насилие, не особо портит книгу, хотя, конечно, сходить к психоаналитику Василию бы не помешало.

Тем не менее, повторяюсь - серия очень достойная и реально выбивается из общего ряда прыщавых дрочеров.

К примеру, для меня просто перестал существовать автор Евгений Константинов, когда я на первых же страницах наткнулся на сцену ненужного насилия. ПРичем, автор, как мне кажется, сам чуть ли не кончал от восторга, когда писал эту сцену.



Или еще один такой же дрочер - Вадим Еловенко. Для этого автора, по моему, идефикс стало изнасиловать в своей книженции "Мы-силы" как можно больше баб. Их там насилуют через страницу на третьей. И, конечно же, спаситель и утешитель - ГГ, под которым оный Еловенко себя, видимо представляет...



Тут отдыхают даже такие мегакрутые перцы (все ГГ авторов Евгения Щепетнова, Владимира Поселягина и Николая Романова) с членом на 50 сантиметров наголо, вокруг которых бабы ложатся штабелями (ну да - есть и такие авторы, вымещающие свои комплексы и несостоявшиеся желания в книгах - типа у меня есть член, и когда я на нее смотрю, то она сразу понимает, что надо припасть к ногам и начинать делать минет), так вот, даже такие вот авторы не вызывают у меня столь однозначного неприязненного омерзения, как вышеупомянутые любители понасиловать и тут же поутешать своих ГГ-ероинь. В конце концов, и у Романова и у Поселягина и у Шепетнова бабы сами лезут в ширинку ГГ, и тем не приходится никого насиловать, бить по зубам, выбивать клыки, вставлять в рот палки, доставать лубрикаты и вазелин и заниматься прочими гнусностями, на которые падки некоторые любители поизбывать насилие в книгах. Потому то тот же Поселягин - просто плохой фантаст. И ничего к нему личного у меня нет. Щепетнов вон даже кому-то нравится. Как и Романов. А вышеназванные персоны типа Константинова и Еловенко, на мой взгляд, ничуть не лучше реальных насильников. Ага.

терминатор

Рассказал Кате Винокуровой о проекте Центр политического анализа

«Надо готовиться к сложной политической осени»
Кремль создал новый инструмент калибровки региональных элит. Его автор объяснил Znak.com смысл затеи

Провластный политолог Павел Данилин, шеф-редактор сайта Kreml.org, возглавил создающийся Центр политического анализа при ИТАР-ТАСС. Данилин рассказал Znak.Com, зачем Кремлю нужен рупор, ориентированный на регионы, существует ли раскол в высших политических элитах и кто читает сайты с провластными комментариями.

- Как вообще возникла идея создать такой центр при ИТАР-ТАСС со спецпроектами и специальными колумнистами-политологами, которые придерживаются провластных взглядов?

- Некогда я работал в Фонде эффективной политики Глеба Павловского, тогда я создал портал Kreml.Org, ориентированный, прежде всего, на региональных бюрократов. Это был не пропагандистский, а калибровочный ресурс, который позволял тем же региональным чиновникам получать правильные интерпретации событий, чтобы использовать их в своей работе. Потом произошло расхождение, выпуск Kreml.Org остановился, хотя необходимость этого инструмента была всем очевидна, он нужен для коммуникации с экспертами и бюрократией. Расхождение произошло в 2010 году, когда особенно активизировались разные башни Кремля… В конце 2012 года было принято решение попытаться возобновить проект в форме аналитического центра при ИТАР-ТАСС. У меня есть неплохой нюх на то, чем и как дышит Кремль, и, когда со мной связались представители ИТАР-ТАСС и предложили попробовать реализовать такой же примерно проект, как Kreml.Org, я согласился. Многие региональные бюрократы хотят знать, какова повестка Кремля, о чем он думает и как это правильно понимать, мы постараемся им эту информацию дать.

- Вы – один из экспертов «прошлой команды» (я имею в виду команду бывшего первого замглавы администрации Владислава Суркова), которые вернулись сейчас на сцену. Ведь из этой обоймы многие выпали?

- Я выпал из обоймы ненадолго. Тот же Павловский, например, выпал гораздо раньше – а ведь он прекрасно знал логику аппаратных игр, он знал, что может проиграть. Таких, как он, проигравших, почти нет. Сейчас почти нет тех, кто не работает с Кремлем из экспертов, в том числе, тех, кто не работал с ним раньше. Дело в том, что каждый раз при смене команды в самой администрации происходит и смена пула экспертов, просто обойма экспертов Суркова держалась долгое время. Это – нормальная ротация.

- Вы известны как пропагандист, у вас даже блог называется «Заметки Спецпропагандона». Не боитесь скептического отношения к работе центра?

- Есть такое опасение. Раз вы спросили, значит, есть такой риск, значит, надо подумать, как с этим бороться.

- В последнее время в политических кругах много говорят о расколе элит. Вы в него верите?

- Верю в него, он, безусловно, присутствует, и было бы странно его отрицать. Сейчас происходят серьезные перемены в Минобороны, на фоне борьбы с коррупцией активизировались некие игры, связанные с обогащением. В элитах происходят серьезные перемены.

- То есть, конфликт идет вокруг финансовой, а не идеологической сферы?

- Конечно, первичны деньги, идеология добавляется к финансовым интересам. Люди, нацеленные на безудержную приватизацию, обязаны подкреплять свои намерения идеологией. Аналогичным образом должны поступить сторонники большего государственного вмешательства в бизнес. Интересы элит первичны, идеология вторична, кроме того, есть и чисто политические аспекты.

- То, что силовики активно вмешиваются в политику, - это правильно?

- А когда они в политику не вмешивались?! Это бред, что не вмешивались, что якобы силовики раньше в политике не участвовали. Да, было время, когда президентом был Дмитрий Медведев и их немного потеснили, но говорить, что при Суркове они не пользовались влиянием – глупо.

- На этой неделе прошел учредительный съезд «Общероссийского народного фронта». Как вы считаете, создание этой организации повлияет на общую политическую повестку?

- Я не уверен, что ОНФ в ближайшем будущем станет организацией, которая переформатирует политическую повестку, и это, пожалуй, даже хорошо. Полное переформатирование политической повестки привело бы к тому, что мы бы попали в ситуацию политической неопределенности, а этого бы сейчас никому не хотелось. Сейчас все определено – например, внезапные выборы мэра Москвы спутали карты Михаилу Прохорову. Сейчас я могу констатировать, что до конца текущего выборного цикла, то есть, до 8 сентября, скорее всего, больших перемен ожидать не стоит. А вот то, какой будет политическая осень – это уже сложный вопрос. И, когда мы говорим о борьбе кланов, надо понимать, что эта борьба и есть один из самых серьезных вызовов политической стабильности. Надо готовиться к сложной осени, которая наступит после спокойных выборов.
Вопросы – Екатерина Винокурова, «Газета.Ru», специально для Znak.com
http://www.znak.com/urfo/articles/14-06-14-32/100816.html
терминатор

Политбюро на Голосе России

Какие итоги можно подвести по прошедшим региональным выборам? Почему подмосковные Химки продемонстрировали низкую явку избирателей? Как на исход выборов повлиял "муниципальный фильтр"?
Для слушателей старше 16 лет.

Гости программы:
Алексей Александрович Чесноков - заместитель секретаря Генерального совета партии "Единая Россия";
Вячеслав Данилов - политолог.
Ведущий - Павел Данилин.
Collapse )
http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/85176099/91505468.html
терминатор

Передача с Собчак

В понедельник мне позвонили и позвали в среду на передачу к Ксюше Собчак.
Должен был быть я и Гудков.
Я был в шоке - типа на фоне всех этих миллионов евро и грядущего фейла митинга, звать МЕНЯ?
Это чтобы я их там в пух и прах разметал что ли?
Ну, подумал, ладно, размечу, но за смелость, так и быть няшную скидку сделаю.
Сегодня, после того, как митинг реально провалился, я вообще был в трансе - неужели Собчак и Гудков решили мне сделать такой подарок, размышлял, плавая в бассейне.
Потом перезвонили и подтвердили, что в 17-00 - часовой эфир. Тут уже я вообще ничего не понимал, но собственно, готовился. И про Оскорд и про Миллионы евро. И про то, кто охранял Домодедово во время теракта и про сыночка Диму Гудкова и про г-жу Нарусову. В общем, много чего подготовил.
Но, недолго мучалась старушка.
Поздно вечером еще раз перезвонили, извинились и сообщили, что программы не будет.
Я даже расстроился.
Но не сказать, что я не понимаю Ксению Собчак, да и Геннадия Гудкова я тоже хорошо понимаю.
Зачем им после такого эпик фейла оппозиции - еще и от меня информационные плюхи получать?

Такие дела.
терминатор

Это КоммерсантЪ. Типа лучшее деловое СМИ.

Корреспондент "Ъ Деньги" Анастасия Каримова: "Ребята, это было очень круто. Особенно эпизод, когда мою подругу пытался свинтить омоновец, но она начала блевать прямо на него и её отпустили. Много драйва, много ада, так победим".
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1831691?stamp=634587358649983576
++++++++++++++

Да, безуловно, ТАК, они победят. Заблевав все вокруг себя.

Доставляют комментарии там же.

"Был в Риме во время демонстраций... Еще подумал, какие у нас люди спокойные. Сейчас-то че митинговать, агитировать раньше надо было. Рабочий день понедельник, а они борьбу какую-то имитируют."

"хомячки! домой!"

"То, что эти уроды-бузотёры своим "нахнахом" дали большинство ЕдРу - это как бы за скобками. Сначала они то ли идут, то ли не идут на выборы, типа "выбирать не из кого", потом идут бузить, типа "не так выбрали". Это как надо было девушке предварительно набраться, чтобы потом блевать на омоновца? И этим ещё и козырять - так мы боремся против режима. В общем, уродов не переделаешь, им чем хуже, тем лучше".

"разогнать, разломать, разрушить... без того, без сего... а что потом? люди еще прекрасно помнят какую зарплату они получали 10 лет назад. ломать то, что они имеют сейчас ненада."

"красавцы! всех закрывать нах )))"

"Какая нахрен "революция"? Дурдом в оранжевой штукатурке."
+++++++++++++++++

В общем, читатели Коммерсанта ВСЕ ПОНИМАЮТ ПРАВИЛЬНО.
терминатор

Продать алкоголь и сигареты ребенку - запросто!

Летом, еще в преддверии той адской жары, я пошел на Московский пивной фестиваль в Лужниках. Коротая время за кружкой пива, я заметил ребят в майках с надписью "За здоровую нацию". Они ходили и требовали от продавцов не продавать пиво людям моложе 18 лет. Подошел, говорю - вы какое политическое движение представляете? Никакое, отвечают. Удивился, разговорился. Общественники и вне политики и за здоровый образ жизни. Представился. Так мол и так, политолог Павел Данилин, шеф-редактор итд итп. В общем, решили дружить домами. Тогда же они позвали меня в Тулу, где у них должен был пройти рейд контроля точек продажи алкоголя и сигарет. Согласился и успешно забыл об этом.

Тут в конце августа звонят, говорят - а помните? Помню, конечно же. Поедете? Поеду, почему нет. В общем, привезли меня в Тулу. Красивый город. Небедный. Только пробки очень большие. Весь центр стоит. В центре мы вышли на Красноармейский проспект. Я сходил в церковь, которая находилась во дворе длинного-длинного дома, а потом увидел нашего "живца". Им оказалась девушка Кристина на вид лет 16-ти. Собственно, ей столько и было. Все оделись в майки с эмблемами. На меня майка, правда, не налезла. И двинулись проверять палатки и магазины.

Первый блин вышел комом. Потому, что мы слишком долго гомонили у палатки и продавщица, уже продавшая пивасик Кристине, нас засекла, забрала банку, вернула деньги и спряталась. Далее мы были учеными и прятались, лишь я и фотограф фотографировали и фиксировали факт продажи. Кристина свободно приобрела несколько алкогольных коктейлей, несколько пачек сигарет, пакет вина в супермаркете, "отвертку" в местном элитном! винном магазине, еще какой-то гадкий коктейль в специализированном винном магазине!! А в придомовом магазине ей свободно продали бутылку водки!!!

Два километра по Красноармейскому проспекту и еще два обратно. 16 проверенных точек. Из них только одна продавщица в одной единственной палатке на просьбу продать алкоголь попросила сразу показать паспорт. Остальные спокойно продавали маленькой девочке дрянь вроде сигарет и коктейлей. Если бы Кристина все это выпила бы и скурила, она бы точно умерла. Я был в шоке от увиденного. В Москве все же до такой беспардонности не доходит дело.

При этом, кстати, штраф с торговой точки, которая продала алкоголь или сигареты детям, достигает 40 тысяч рублей. Немаленькая сумма. И все равно, все продавщицы плевать хотели. Обычные русские лица женщин от 40 и старше. Говорю - детям своим тоже бухалово продавали бы? Молчат, что сказать не знают.

Еще одно замечание - почему-то массово нашему живцу не выдавали чеки. Только в супермаркетах. Так что чеков у нас было несколько штук.

Вообще, поведение продавцов в винных магазинах меня удивило. Понятно, например, когда в супермаркете кассирша продала пакет винища. Она там замотанная, одна весь день, глаз замылился, мысли вообще заплетаются. А в винных магазинах продавщицы вальяжно продавали алконапиток девочке-соплюшке.

Параллельно проходил Тульский пивной Фестиваль. Организаторы уверяли, что они обеспечат контроль и не допустят нарушений закон о продаже алкогольных напитков несовершеннолетним. Не знаю, не знаю – не был, врать не стану, был занят за пределами праздника. В следующий раз можно и по фестивалю пройти – наверняка что-то найдется. А вот в самом городе как было выявлено в ходе рейда, контроля вообще нет.

Не знаю, насколько станут сознательными продавщицы после того, как мы их посетили с проверками, все же не милиция, оштрафовать не можем. Может, задумаются. А может, и нет. Но сам факт конечно, возмутительный.

Вон - в Ростове компании появились, которые бьют людей, которые пьют на улицах. А что с продавцами такими делать?

Под катом большое фото

Collapse )
терминатор

Вчера на Финам-ФМ.

ДАНИЛИН: Ну, все достаточно просто: власти не разгоняют митинги. Не надо заблуждаться в действиях властей. Ну, вот вспомните недавний митинг на Пушкинской площади в защиту Химкинского леса – никто же не разгонял никого. Вспомните митинг в Калининграде. Никто никого не разгонял. А незаконные действия некоторых представителей правозащитных структур, а также полу нацистских организаций, в частности, я имею в виду господина Савенко, которые выходят на несогласованные с властями мероприятия и создают угрозу движению транспортному, создают угрозу гражданам, мимо проходящим – вот эти действия, безусловно, встречают абсолютно адекватный отпор со стороны правоохранительных органов.
ПРОНЬКО: Ну, а то, что 31-я статья Конституции России дает такое право?
ДАНИЛИН: У нас есть, помимо Конституции, еще законодательство, в котором уточняется, как именно этим правом надо пользоваться. Собственно, почему-то наша оппозиция не хочет выходить на Тараса Шевченко – я имею в виду, внесистемная оппозиция – не хочет выходить на другие площади, которые им предоставляются. Им даже предоставляется несколько других площадок. Вы сюда опоздали, здесь уже другие будут устраивать мероприятия, идите на другое место. Нет, не хотят. Хотят устроить шоу.
ПРОНЬКО: А как-то вот странно – опаздывают каждый месяц.
ДАНИЛИН: Ну, вот такие они…
АЛЕКСЕЕВА: 11 раз.
ПРОНЬКО: Уже 11 раз, да.
ДАНИЛИН: Такие вот они нерасторопные.
ПРОНЬКО: Вот отлично. Так, так.
ДАНИЛИН: И потом, я, знаете, часто думаю, что им хочется опоздать. Потому что если они просто выйдут – ну, 250 человек, при всем моем уважении, госпожа Алексеева, еще несколько иностранных граждан, представителей какого-нибудь европейского парламента или альтернативной ориентированности сексуальной представители – все это, конечно, хорошо, но это как-то вот… Шоу нету. А вот тут дубинкой по голове – сразу шоу, сразу можно на западные страницы попасть импортных СМИ. Это же хорошо.
АЛЕКСЕЕВА: Так зачем же власти подыгрывают нам, чтобы мы попадали?
ДАНИЛИН: Так вы же закон нарушаете.
ПРОНЬКО: Нет. Вопрос в другом: зачем власть подыгрывает?
ДАНИЛИН: Нет, наши власти закон защищают, а вы его нарушаете. Вот и все. Никакого подыгрывания нет.
<...>
ДАНИЛИН: Почему вы считаете, что вы имеете там преимущественное право проведения этого мероприятия по сравнению с организацией "Россия молодая", которая в это же время сдает кровь? Вот на этом же месте. Традиционно. У них традиция – сдавать кровь. А у вас традиция – выходить 31-го на несанкционированное мероприятие? Нет. Я не считаю, что вы имеете хоть какое-то преимущество перед этими людьми. Но это что касается митингов, мероприятий, которые, понятно, где-то отсчитываются – может быть, в госдепартаменте. Может быть, в фонде МакАртура, может быть, в фонде "Фаундейшн".
АЛЕКСЕЕВА: Да, да, да, и тут же на руку миллион.
ПРОНЬКО: Я просто смотрю на Дениса – он очень…
БИЛУНОВ: Нет, ну, просто человек фантазирует в прямом эфире, что я могу сказать?
ДАНИЛИН: Фонд МакАртура вам перевел с 2006-го по 2009-й 400 тысяч долларов, "Фаундейшн" вам дал за год 70 тысяч. Не миллион, конечно, но полмиллиона.
АЛЕКСЕЕВА: Это что, на митинге нам дали? Нам дали за работу, за которую мы отчитались.
ДАНИЛИН: Не знаю, за что вам дали.
АЛЕКСЕЕВА: А вот сумму знаете. Так что же вы не усвоили…
ДАНИЛИН: Так же вы отчеты свои не выставляете, не публикуете.
АЛЕКСЕЕВА: Придите и посмотрите.
ДАНИЛИН: "Придите и посмотрите". Опубликуйте. И тогда посмотрим и узнаем, на что эти деньги пошли. Но я же вас не обвиняю в этом, правда. Я просто констатирую, что вот есть такой-то приход.
<,,,>
АЛЕКСЕЕВА: Я не про партии. Я про все, что вы говорите сегодня. Я не могу поверить, что умный человек, живя в нашей стране и зная, что в ней происходит, может говорить то, что вы говорите, искренне. Простите меня.
ДАНИЛИН: Прощаю вас. Прощаю вас. Это моя страна, я гражданин Российской Федерации.
ПРОНЬКО: Да, но это страна и Дениса, и Людмилы Михайловны. Так что это не меньшие патриоты.
ДАНИЛИН: Ну, не знаю. У Людмилы Михайловны, насколько я знаю, гражданство США. Правильно?
АЛЕКСЕЕВА: Что?
ДАНИЛИН: Гражданство США же у вас.
АЛЕКСЕЕВА: У меня есть. Так я там невольно прожила 13 лет, получила гражданство.
ДАНИЛИН: Бывает, бывает.

http://finam.fm/archive-view/2982/
терминатор

Нить времен и история.

Сегодня долго-долго останавливал себя от написания поста про Историю. Но все же не удержался. На первом курсе истфака МГУ мне было очень легко учиться – в спецшколе нас и так всему этому уже выучили глубже, чем можно было. Так что фактически я просто повторял школьную программу. В результате экзамены я сдавал, не готовясь. Просто говорил преподавателю «Спрашивайте, что вас интересует». Это вообще на курсе стало модно тогда. На втором курсе ситуация стала сложнее. Ну, там понятно – постоянная работа грузчиком и дворником иногда мешала учебе. На третьем курсе стало еще труднее, причем, работы грузчиком стало меньше, и я задумался. А почему так? Не из-за раздолбайства же?

И пришел к выводу, что дело не в раздолбайстве, а в том, что я потерял нить времени. Нить времени – это период, в котором совершаются многие-многие события по всему земному шару.

Сейчас кратенько перементнемся к политике. Дело в том, что настоящий политаналитик не может ограничиться чисто своим регионом или чисто своей страной. Если ты хочешь быть компетентным, ты волей-неволей обязан знать, что происходит у соседей, а также у тех, кто оказывает на тебя влияние или наоборот. Не знаешь – твой анализ не полон. Условный пример – образующее предприятие в регионе работает на экспорт в Индию. Ты не знаешь, что происходит в Индии и на мировом рынке, ты не прогнозируешь колебания цен, ты не можешь анализировать успешность работы предприятия и шире – перспектив экономики региона. С ситуацией общефедеральной все еще сложнее. Именно поэтому настоящий политаналитик вынужден становится чуть ли не энциклопедистом, держа в уме происходящее вокруг, а еще, желательно, и происходившее когда-то.

Теперь вернемся к истории. Классическим примером нити времен является работа Кира Булычева «1185 год». События одного года преподаются в препарированном виде по всему миру. Поймать нить времен со временем все труднее и труднее.

Если на первом курсе знания о древнем мире сконцентрированы и даются в виде нескольких курсов и спецкурсов, то уже на втором ты познаешь историю всех средних веков. То, что было просто и ограничено по масштабам и срокам на первом курсе, на втором становится слишком сложной палитрой, чтобы это удержать в памяти так же, как и на первом. В результате получается так, что ты теряешь нить времен.

Но к четвертому курсу у меня произошел прорыв – я вновь обнаружил эту нить где-то в начале 19 века. Ужасный перерыв, конечно, с 4 по 19 века. Там у меня, конечно, не темное пространство, но я не могу оперировать мировой историей как таковой. Начиная с 19 века история вновь становится общемировой.

Вот эта вот нить времен, я считаю, для историка и для политаналитика – ключевое требование.