Сегодня видел мента. Он был в фуражке.
И мне тут пришла в голову мысль – а нафига вообще фуражки? Шапки-ушанки – понятно, кепки понятно, каски – понятно. А вот фуражки нафига нужны?
Задал вопрос специалисту: Он говорит, такая мода пошла с 70-х годов.
То есть, говорю, никакого высшего смысла? Ну как, например, со старыми гимнастерками, которые военные через голову снимали. Их в 50-х годах начали менять на обычные рубашки с таким аргументом – чтобы если ядерный взрыв произойдет, когда снимать будете гимнастерку, на головы вам не сыпались реактивные остатки. Бред, конечно, но тоже аргумент хоть какой.
А тут, оказывается вообще никакого аргумента.
Носить на голове аэродром потому, что модно.
На войне, кстати, такая вот ситуация очень удобна для снайпера.
Увидел фуражку – шмаляй свободно – значит офицерье.
Зато заметил интересную закономерность. Чем бесполезнее ведомство в силовом плане, тем больше у них фуражка.
Вот, вам, к примеру, фуражка таможенников.

А вот фуражка МЧС.

Ну. То есть, понятно, кто дело делает, а кто понт на голове таскает
Оказывается, свои фуражки есть у целой кучи чиновников, которым вообще, по ходу дела только с паркером ходить.
Министерство природных ресурсов

Государственная ветеринарная инспекция!!! (перед коровами наверное, красуются)

ФСБ (йети понятно фуражки не носят, но имеют)

Ну и с того, с чего все началось. Менты.

Апдейт.
Да, Тимофей Шевяков разъяснил, что в 70-х возникла мода не на сами фуражки, а именно на аэродромы.
Дальше наш диалог:
tarlith (16:39):
сами-то фуражки еще с царских времен
danilinp (16:39):
а нафига вообще фуражки то? даже если без аэродромов?
tarlith (16:40):
вообще их ввели, как облегченный головной убор для хозработ - фуражная шапка
danilinp (16:40):
уууууу
tarlith (16:40):
потом козырек пришили, чтобы солнце в глаза не светило
они ж первоначально мягкие были, без каркаса
danilinp (16:40):
а аэродром - чтобы птицы не загаживали погоны?
тогда все логично.