Category: отзывы

терминатор

Колонка на Единой России

Павел Данилин: О демарше трех фракций
Оппозиция демонстративно отказалась от парламентских методов ведения политики


Шеф-редактор портала Кремль.орг Павел Данилин специально для ER.RU анализирует действия трех думских фракций, покинувших пленарное заседание:

- Ситуацию, сложившуюся после демарша ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России», можно охарактеризовать как попытку создания политического кризиса. Фактически происходит саботаж нормальной законотворческой деятельности со стороны оппозиционных организаций. Саботаж с оранжевым душком. Этот украинский стиль блокирования трибун, ухода из зала, демонстративного отказа от участия в политике, не имеет ничего общего с русской политической культурой и не адекватен актуальной повестке.

Сегодня Дума должна была принимать поправки в Бюджет Пенсионного Фонда России, с тем, чтобы пенсионеры, имеющие стаж работы в СССР получили повышенную пенсию уже в текущем, а не следующем году. И вот, ЛДПР, спросы и коммунисты отказались от участия в голосовании по этому ключевому для значительной части населения страны вопросу! Понятное дело, что «Единая Россия» имеет конституционное большинство, а значит, Госдума может принять поправки в бюджет ПФР и без трех оппозиционных партий. Понятное дело, что пенсионеры будут не в восторге от действий оппозиционеров. Но также очевидно, что отсутствие оппозиции в парламенте существенно снижает легитимность принимаемых решений. В данном случае решения, касающегося пенсионеров.

Своим демаршем оппозиция, будь она сильнее и влиятельнее, могла бы попросту заблокировать законодательную работу Госдумы. Мы помним, как это было в 1990-х годах, когда политические обиды приводили к государственному и экономическому параличу. То, что произошло сегодня – попытка возвращения в 90-е годы прошлого века, где шантаж является главным средством и инструментом проведения политики.

Оппозиция демонстративно отказалась от парламентских методов ведения политики. Вместо этого она, в лучших традициях незалежной Украины, покинула Парламент и вышла на улицу. Тем самым в России оппозиция попыталась создать первый за 6 лет политический кризис.

Напомню, что прошлый кризис пришелся на лето и осень 2003 года, когда государство всеми силами отрывало олигархическую с структуру ЮКОС от Государственной Думы. Даже драматические события осени 2004 года, теракт в Беслане и последовавшая политическая реформа, задевавшая интересы значительной части политэлиты не переросли в кризис. Не стал кризисом и протест против монетизации льгот, несмотря на попытки ряда политиков «попиариться» на фоне недовольных пенсионеров. Уверен, что и сейчас оппозиции не удастся ввергнуть страну в политический кризис. Оппозиция, отказавшись от парламентской трибуны, презрев интересы собственных избирателей и, лелея обиду, выступая вне рамок политического поля, стремится создать хаос, чтобы в этом хаосе получить дивиденды. Этого не будет. Политический шантаж не пройдет.

Однако нельзя сказать, что действия оппозиции полностью лишены оснований. Прошедшие выборы продемонстрировали, что в их ходе были допущены нарушения. Безусловно, решения по нарушениям должны принимать суды. И представляется, что оппозиционные организации должны были бы заняться отстаиванием собственных интересов в судах, а не на улице. Вести себя как положено ответственным партиям в демократическом обществе. ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России» не хватило ни сознательности, ни ответственности. Но не вызывает сомнения, что необходимо предпринять усилия для выхода из сложившейся ситуации, и этот выход необходимо искать с учетом интересов, в том числе и оппозиционных партий.

Партия «Единая Россия» сама заинтересована в том, чтобы вскрыть нарушения, допущенные на выборах с тем, чтобы убрать сомнения в легитимности собственной победы. Поэтому у «Единой России» и оппозиционных партий нет принципиальных разногласий по поводу обеспечения открытости выборов, честного и справедливого подсчета голосов.

Представляется, что оптимальным путем для выхода из сложившейся непростой ситуации было бы формирование четырехсторонней комиссии, которая проведет анализ нарушений и примет заявление по итогам выборов. В работе комиссии должны принять участие специалисты и политики всех парламентских партий. Комиссия должна учесть и результаты судебных разбирательств по вопросам нарушений на выборах, и показания свидетелей, и документы, имеющиеся у оппозиции. Итогом работы такой комиссии должно стать совместное заявление по итогам выборов, которое необходимо будет направить Президенту России Дмитрию Анатольевичу Медведеву. Это будет цивилизованным политическим действием ответственных политических сил. До соответствующих выводов комиссии, оппозиции необходимо вернуться в парламент и продолжать работать, не пытаясь создать политический кризис там, где вполне достаточно демократических процедур.

http://edinros.er.ru/er/text.shtml?10/3005,110600
терминатор

О Володьке Соловьеве

Димка Быков типчик, конечно не очень приятных, хотя, надо отдать ему должное и наше с кисточкой за бесплатный пиар последних полутора лет, но иногда и он зрит в корень. Вот, например, пишет он рецензию на книжонку Володьки Соловьева:

"Соловьев идет дальше: плюньте в глаза всем, кто говорит, что вы гений. Все эти люди продажны и корыстны, они ни черта не понимают. Гоните прочь этих ничтожных лизоблюдов, топчите, попирайте ногами. Вы — не гений. (Пауза, вдох.) Вы — бог".

Истину глаголет Димка. Так и есть в этой книжонке. А я бы еще обратил внимание на слово "продажный". Купив книгу, я раскрыл ее на произвольно выбранной странице. Володька расписывал как продажные журналисты строили козбю бяку Путину. Прочитал. Раскрыл на другой произвольно выбранной странице. Там Володька расписывал как продажные журналисты строили козбю бяку Путину. На третьей открыл. И там то же. И, бесспорно, над всем этим сонмищем продажных журналистов парит честный Вололька Соловьев.

И вспомнилась мне одна история. Как то говорил я с одним известным политологом, и он, позмущаясь сказал, что ему тут звонили и предлагали выступить на воскресном вечере у Володьки за 5000 долларов протв Альфы (или за Альфу - не помню уже, давно было). Ну он естественно отказался. А в воскресный вечер той самой недели, когда мне известный политолог рассказывал эту историю, другой чуть менее известный политолог выступал в программе Володьки Соловьева против Альфы. Безусловно, это совпадение, а кремлевский соловей Володька кристально честный чувак.