?

Log in

No account? Create an account

Политические заметки

просто о простом


Entries by category: политика

Об МГД и ЛДПР
терминатор
leteha
Досье кандидатов на www.smartvote.moscow , день четвертый. ЛДПР.

Обидно даже, но легче назвать тех кандидатов Жириновского, что свои программы опубликовали. Из 45 человек не набралось и десятка (!) программ в текстовом формате. Даже активные кандидаты-мундепы вроде Антона Медведева https://www.facebook.com/medvedewanton не оставили никаких следов информирования о своих идеях. Кто-то пытался делать сайты, но они в основном либо пустые и недоделанные как в случае с Татьяной Кравченко https://www.facebook.com/tatyana.kravchenko.35 (фото 1).


Либо совершенно не информативные – как в случае с Алексеем Крюковым https://krukov-msk.ru/page/1292623 (фото 2)



С соцсетями тоже все очень плохо. Часть безнадежно застряла в 2017 году, а кого-то и просто нет: внешность Виктора Букреева из 20 ИО, похоже, будет раскрыта только на информационном щитке в день голосования. К слову, если кто-то из 20 округа собирается голосовать досрочно и сможет сей щиток сфотографировать, прошу прислать этого редкого покемона нам.

Несколько программ нашлись исключительно в формате видео (фото 3 и фото 4), так что уже невольно начинаешь радоваться обнаруженным лифлетам: их хотя бы конспектировать на слух не надо. Качество последних, впрочем, тоже оставляет желать лучшего.




Нет, есть хорошие примеры в лице Дмитрия Кошлакова-Крестовского https://www.facebook.com/profile.php?id=100000869252089 Дмитрия Репникова https://www.facebook.com/profile.php?id=100025562842940 и еще пары человек, но сегодня 29 августа. До выборов полторы недели.
Сам не знаю, на что рассчитываю, так как большая часть этих страниц не подает никаких признаков жизни, но, ДРУЗЬЯ,

Вячеслав Милованов https://www.facebook.com/milovanov.zelenograd
Андрей Петров https://www.facebook.com/andrew.petrov.319
Алексей Почернин https://www.facebook.com/profile.php?id=100000298138744
Василий Власов https://www.facebook.com/profile.php?id=100027390489823
Алексей Крюков https://www.facebook.com/alekcei.krukov
Евгений Рыбин https://www.facebook.com/profile.php?id=100007834834238
Tatyana Kravchenko https://www.facebook.com/tatyana.kravchenko.35
Евгений Степкин https://www.facebook.com/profile.php?id=100008534530413
Алесей Кустов https://www.facebook.com/profile.php?id=100001143531089
Вера Косова https://www.facebook.com/RigaNed
Илья Хованец https://www.facebook.com/profile.php?id=100035035740533
Антон Медведев https://www.facebook.com/medvedewanton
Георгий Померанцев https://www.facebook.com/profile.php?id=100037407062568
Николай Шереметьев https://www.facebook.com/profile.php?id=100034925464445
Денис Меркулов https://www.facebook.com/DeniMerkulov
Сергей Коровин https://www.facebook.com/serg.korovin
Борис Чернышов https://www.facebook.com/boris.chernyshov.1
Илья Галибин https://www.facebook.com/profile.php?id=100000634826508&ref=br_rs
Юлия Шманцарь https://www.facebook.com/profile.php?id=100009923881248
Владимир Бернев https://www.facebook.com/profile.php?id=100024221541326
Антон Юриков https://www.facebook.com/anton.yurikoff
Alexandr Mityaev https://www.facebook.com/mityaev.alexandr
Герман Богатыренко https://www.facebook.com/profile.php?id=100001160334375
Turushev Eugeniy https://www.facebook.com/eiturushev
Екатерина Нечаева https://www.facebook.com/profile.php?id=100040264920918

Пожалуйста, пришлите свои программы в хоть каком-нибудь читаемом виде. Если не для победы, то хотя бы для истории. С уважением.

об мгд-2
терминатор
leteha
Снова анализ кандидатов по данным
https://smartvote.moscow

Теперь о КПРФ. 43 анкеты на сайте. Было 45, но минус Абушаев и Колмагоров. Цукасова, в отличие от всех остальных, пока еще не хороним: ждем решения по апелляции.

Надо отдать должное КПРФ, это единственная политическая сила, которая почти сразу собрала всю основную инфу о своих кандидатах (образование, профессия, стаж и политический опыт) в одном месте: https://msk.kprf.ru/2019/06/11/115501/ . С этим разобрались
С программами тяжелее, ими похвастаться может примерно половина. Мое почтение:
Ивану Ульянченко https://www.facebook.com/deputat.ru,
Анастасии Удальцовой https://www.facebook.com/udaltsova,
Александре Андреевой https://www.facebook.com/SashaAnd,
Елене Янчук https://www.facebook.com/yanchuk.helen
и многим другим.

Но, как я уже писал ранее, программные пункты кандидатов от КПРФ представлены в видеопрезентациях с Валерием Рашкиным. На его канале лежит 23 подобных ролика
https://www.youtube.com/watch?v=T2EP4Xwbgng

Вот многие роликами и ограничились. Несколько шаблонно коммунисты подошли и к сайтам для многих кандидатов вот такого формата, но это, наверное, даже хорошо, судить не берусь (фото 1-3).




К сожалению, поле «программа» на них все еще пустует, за редким исключением в виде Видьманова. Даже у Кумина пока легко находится только прошлогодняя мэрская повестка, но, полагаю, актуальность она потеряла. Часть тезисов Вадим Валентинович https://www.facebook.com/vkumin все-таки опубликовал, но в виде изображений, да и список программных пунктов выглядит неполным (фото 4-5).




У Николая Зубрилина та же «непечатная» ситуация, только скрины макета газеты (фото 6).


А вот так у Елены Шуваловой (фото 7)

https://www.facebook.com/elenashuvalova.ru:

Зато почти все кандидаты от КПРФ есть в fb, так что, товарищи, если мы что-то где-то проглядели или же буквально сегодня-завтра вы собираетесь опубликовать свои программы, очень прошу связаться с нами.

Сергей Десяткин https://www.facebook.com/desatkin
Алексей Мельников https://www.facebook.com/avmelnikov.ru
Андрей Исполатов https://www.facebook.com/ispolatovandrey
Владислав Жуковский https://www.facebook.com/vladislav.zhukovskiy
Клим Лихачев https://www.facebook.com/klim.lihachev
Левон Смирнов https://www.facebook.com/Levon.L.Smirnov
Аграновский Дмитрий https://www.facebook.com/agranovskiy.dmitriy
Сергей Курганский https://www.facebook.com/SovetKotlovki
Игорь Суханов https://www.facebook.com/suhanovigorv
Ольга Фролова https://www.facebook.com/profile.php?id=100002053664634

Заранее спасибо, и всем до встречи.

Немного о выборах в Москве
терминатор
leteha
Так как на ФБ выложить картинки тяжко, кладу текст с ними сюда

Как вы знаете, я делаю сайт https://smartvote.moscow/ о выборах в Москве.

В этой связи, проанализировав кучу кандидатов, могу сказать следующее: до выборов осталось буквально две недели, и я хочу сказать, что складывается какая-то парадоксальная ситуация. Значительная (конечно, не большая, что радует, но действительно значительная) часть из почти 250 кандидатов оказалась КРАЙНЕ скупой на самую базовую информацию о себе. Ладно бы речь шла о каких-то отчетах о кампании — даже поиск биографии этих людей превращается в настоящее расследование! Несколько примеров.
Невидимки. Кандидаты от «Коммунистов России» Владимир Бадмаев, Иван Остриков и Иван Филатов ведут кампании без соцсетей вообще, причем даже фото их найти не удалось. Нет, я могу понять эсера Мещерякова или кандидата Букреева, идущего от ЛДПР: членам парламентских партий может ничего не стоить побыть в бюллетене для чьей-то случайной галочки, но перечисленные господа назвали себя «настоящими коммунистами», сохранив тайну вокруг своей внешности. Во всяком случае в интернете.

Непечатные. У меня нет объяснений какой-то чуть ли не суеверной манере не публиковать свои программы в электронном, удобном для чтения и копипаста виде. Что угодно: видео в инстаграм, публикация лифлетов в сжатом джпеге, фото своей газеты, пересказ от Валерия Рашкина в 20-минутном интервью на канале КПРФ, — но только не пост из нескольких тезисов, упаси Господи. Вы даже не представляете, сколько пришлось перебивать найденных газет и листовок вручную. Разброс большой, от эсера Жукова (https://www.facebook.com/profile.php?id=100008458418722), ограничившегося тремя обрезанными скриншотами макетов листовок:




…до, не поверите, Дарьи Бесединой (https://www.facebook.com/besedinadaria)! Одна из наиболее медийных оппозиционерок, попавших в бюллетени, подручная Максима Каца, окруженная молодыми дизайнерами, урбанистами и политконсультантами, в качестве своей программы разместила на сайте вот это:



Увеличить нельзя. В текстовом виде донесено до избирателя Бесединой благодаря распознавшему листовку через Файнридер мне.
Особняком стоит программа кандидата от ЛДПР Андрея Петрова. Вот так она выглядит:



Призраки. В первую очередь касается кандидатов от парламентских партий, вся доступная информация о которых устарела на несколько лет/удалена/скрывается. Казалось бы, человека, которого сам Жириновский назвал «управляющим делами президента» в своем «теневом правительстве», как минимум должен вести соцсети. До 2017 г. Алексей Почернин (https://www.facebook.com/profile.php?id=100000298138744), один из лидеров ЛДПР, с этим справлялся. Что он делает сейчас – большая загадка. Крайне распространенная ситуация и у ЛДПР, и у КПРФ, и у СР.
Нейминг года. Номинация на безальтернативной основе, уходит к кандидату от ЛДПР, Бессонову. Штаб завел страницу вк под цели кампании, назвал ее «Бессонов – кандидат-Строгино». Только это не группа или паблик, это страница пользователя, где «Бессонов» – имя, а «кандидат-Строгино» – фамилия. Нашли чудом, не делайте так:



К чему я веду. Проект КАНДИДАТ 2019 https://smartvote.moscow/ создавался с целью найти и донести до москвичей всю полноту информации об их потенциальных избранниках. Днями и ночами моя команда находит биографии, программы и контакты людей, попавших в бюллетени. В силу самых разных причин, даже спустя полтора месяца после окончания регистрации часть кандидатов остается в тени. Поэтому, друзья, если вы не обнаружили информацию о каком-либо кандидате своего округа, но готовы ей поделиться, обязательно свяжитесь со мной.

Я уверен, что сбор и распространение информации о кандидатах в Мосгордуму – задача каждого уважающего себя москвича.

Ошеломляющая победа Кожемяко в Приморье.
терминатор
leteha
Достойное завершение совсем непростого года. Вспомним: сперва - триумфальное избрание Владимира Путина с небывалым результатом. Затем – недовольство населения объявленными планами о пенсионной реформе. Затем – неудачи некоторых забронзовевших губернаторов на выборах в сентябре. И спекуляции о том, что все – посыпалась власть. Приморье – с его сложным голосованием (два тура так и не выявили победителя в связи с массой нарушений). На этом фоне к новым выборам в Приморье, безусловно, были прикованы все взгляды наблюдателей. И многочисленные политические активисты пророчили крайне тяжелые выборы, и чуть ли не второй тур опять.

Нет, не сошлись их пророчества, не сбылись их ожидания.
61,8% голосов за Кожемяко и 25,2% у его ближайшего конкурента при явке в 45% – это результат, не просто достойный. Это результат не просто хороший. Это ошеломительная победа. В тех условиях, которые были заданы, в которые были поставлены как жители края, так и главный кандидат – это отличная победа.

За Кожемяко проголосовали 420 тысяч приморцев, что на самое деле ненамного меньше, чем общее число избирателей, пришедших на первый тур 9 сентября (443 тысячи человек – 30,2%). Явка в 45% 16 декабря - на целых 10% больше, чем явка во втором туре! И это притом, что сейчас не самая лучшая погода, не самые лучший день для голосования – ветрено, пасмурно, холодно.

На выборах губернатора Приморье в сентябре кто только не нарушал. Этих нарушений было столько, что ЦИК отменил результаты голосования. Потому, что нельзя было понять, чьих нарушений больше. Грязная кампания была. Тем больше были напуганы члены избиркомов. Тем больше было внимание наблюдателей к выборам в декабре. И вот – почти абсолютно чистые выборы. Ни вбросов, ни нарушений. «Голос» мониторил выборы. ЛДПР прислала делегацию наблюдателей (либерал-демократы, кстати, больше всего нарушений сами и сотворили – такая вот ирония), коммунисты выставили наблюдателей, штаб Кожемяко дал наблюдателей почти на каждый из 1300 участков. Максимально чистая кампания получилась.

Чистая победа Кожемяко с результатом в 61,8% - конечно, тем более ценна, что дважды до этого приморцы устраивали фронду. И можно было ожидать, что сейчас они не явятся на участки, или, если явятся, то не проголосуют за Кожемяко. Ничуть не бывало. Два месяца работы в должности врио дали возможность узнать его как человека и дали достаточный уровень доверия. Явка говорит именно об этом. Фронду отложили в сторону. О ней забыли. Забыли не из страха перед кем-то, а потому, что Кожемяко стал ассоциироваться с порядком. А жители края устали от хаоса и бузы. Жители Приморья хотели войти в Новый год без этого выматывающего нервы противостояния с Москвой.

Тем более, что они сами то этого противостояния не хотели. Они хотели только, чтобы Москва их услышала. Чтобы Москва их уважала. И Москва их услышала, назначив достойную кандидатуру врио. А тот доказал, что является тем человеком, который их по духу, их по рождению, и при этом, он вполне может говорить с Москвой, и Москва к нему прислушивается.

Кожемяка – как самолеты «Аэрофлота» и «России» - связывает Приморье с большой страной. И голосование за него – это как синоним признания того, что мы все живем в одной стране, что у нас у всех общие ценности и цели. Что у нас есть авторитеты и лидеры общественного мнения. Первым среди них, безусловно, является Путин. Люди, которых он предлагает на должность врио, получают действительно, большое преимущество. Но все же не получают индульгенции на все, да и гарантии избрания. Они сами точно так же должны работать с населениям, точно так же и исполнять свой долг с тем, чтобы прийти на участок и проголосовать за них было делом не зазорным и делом хорошим.

Надо сказать, что в Администрации президента своевременно приняли этот четкий сигнал от населения, и все ее действия в приморской истории показывают умение гибко и адекватно реагировать на новые условия…
В Приморье начинается Новый Год. Выборы Кожемяко – ошеломительная победа. И не только потому, что приморцы могут спокойно есть салатики, и забыть о неурядицах последнего квартала. Но еще и потому, что это – новый паттерн для кандидатов в губернаторы. Опыт выборов в Приморье будет внимательно изучен и из него будут сделаны верные выводы.

Поразительно как сходятся мысли у людей
терминатор
leteha
По ссылке 5 комментариев на рефлексию Максима Калашникова в Новых Известиях. Все пять ровно об одном и том же.

ЦИТАТА:
Кремль пересекает крайне важный Рубикон... В РФ начался переход к перестройке-2". - пишет известный публицист левого толка Максим Калашников, комментируя текущую ситуацию в стране. Так ли это? "НИ" опросили профессиональных политологов.
https://newizv.ru/news/politics/04-12-2018/vopros-dnya-nachalas-li-v-rossii-perestroyka-2

Павел Данилин, директор Центра политического анализа (ЦПА):
Владимир Кучеренко, который скрывается за псевдонимом Максим Калашников - острый публицист, пишет спорные, но при этом вызывающие внимание книги. Однако, как политик он – абсолютный ноль. О политике могут судить люди, которые разбираются в том, что касается политики. А это даже не кухонный разговор, это обычный скулёж и нудение. Стоит отметить, что Калашникову (я уже говорю серьёзно, а не обвиняю его в чём-то) уже предоставлялась возможность по презентации его проектов на самом высшем уровне. В 2009 году он написал обращение к Дмитрию Медведеву, которое было им замечено. Медведев был тогда президентом, и он потребовал рассмотреть все проекты, которые Калашников предлагал, как революционные в своих книгах. Струнный транспорт, круглые дома и прочее. Выяснилось, что ни один из проектов, которые предлагает Калашников, не являются экономически обоснованными. Таким образом он получил заслуженный диагноз сказочника. Это – о личности Калашникова с профессиональной точки зрения. То есть, человек, который написал очень много книжек о том, как нам обустроить Россию и в них предлагал абсолютно конкретные решения и проекты, получил возможность на проверку этих проектов в реальности. Например, струнный транспорт Юницкого, который продвигал на продвигал на протяжении нескольких лет Калашников, был реализован как прообраз в городе Озерки Московской области. Калашников обещал, что тот выдаст скорость порядка пятиста – шестиста километров в час и будет стоить минимально в эксплуатации. Выяснилось, что максимальная скорость при движении по этим струнам составляет тридцать – сорок километров в час. Этот пример просто для понимания его профессионализма в любых вопросах. Напомню, что он продвигал этот проект в течение нескольких лет. Что касается его инвектив в отношении руководства Российской Федерации, то они точно так же выказывают его непрофессионализм в понимании реальности. Дело в том, что переговоры по островам имея в виду совместную декларацию, подписанную в 1956 году в Сан-Франциско, совершенно не означают автоматической передачи островов. Они не означают отказа Российской Федерации от суверенитета над островами. Мирный договор не предусматривает отказа РФ от суверенитета над островами Малой Курильской гряды. Компромиссные варианты всегда могут быть найдены. Готова Россия к ним? Она заявляет, что готова. Готова Япония к ним – большой вопрос. Если Япония будет настаивать на передаче четырёх островов – Шикотан, Итуруп, Хабомаи и Кунашир, то, безусловно, никакого мирного договора никто с ними подписывать не будет. И в этой связи, на самом деле, все алармистские крики о том, что всё пропало, на самом деле показывают чаще всего либо ангажированность тех, кто эти крики издаёт, либо непрофессионализм. Никто в высшем руководстве РФ не будет поступаться суверенитетом нашей страны. Очевидно, что главный вопрос, касающийся островов, он не в островах – он в возможности вылавливать биоресурсы в акватории. В случае, если японцам передают один из островов, они получают возможность рыболовства в прибрежной зоне, которая будет достаточно большой. Это будет зоной совместного рыболовства российско-японского, а как это происходит, мы видим на примере Приморского края. Не надо думать, что в Кремле сидят дураки, которые ничего этого не понимают. Поэтому, когда что-то говорит Калашников, надо сразу это разделить на «стопятьсот», а потом посмотреть на реальную ситуацию.

Комментарии — Почему я буду голосовать за Владимира Путина? — Эхо Москвы
терминатор
leteha
Комментарии — Почему я буду голосовать за Владимира Путина? — Эхо Москвы

Радиостанция "Эхо Москвы" echo.msk.ru

Posted by Павел Данилин on 11 мар 2018, 15:29

from Facebook

«Знать, помнить, осудить. И только потом – простить», - Владимир Владимирович Путин. Именно так:…
терминатор
leteha
«Знать, помнить, осудить. И только потом – простить», - Владимир Владимирович Путин. Именно так:…

Posted by Павел Данилин on 30 окт 2017, 19:32

from Facebook

[FB] Danilin Pavel
терминатор
leteha
Когда Владимир Путин говорил про политическую реформу, рост роли Госдумы в целом и каждого депутата по отдельности, тут же что важно? То, что это его собственные мысли и идеи. Это он требовал конкурентности, открытости и легитимности. Это он предлагал реформировать политсистему так, чтобы она стала более гибкой и при этом более стабильной. Администрация президента и Вячеслав Володин эту программу Путина оформили и реализовали. Успешно реализовали. И сегодня Путин говорит, что со сменой ответственного за внутреннюю политику, курс на конкурентность, открытость и легитимность не меняется. И что не бывает так, что одно из главных направлений работы государства определяет не глава. Что же до стилистических нюансов, то тут все тоже в порядке. Да, в послании было много ценностных тем, да, было много о нравственном и цивилизационном развитии. И да, стилистически послание несколько отличалось от предыдущих в первой части. Но вот содержательно послание очевидно является последовательным развитием тех же тем и идей, которые были заложены в основные направления государственной политики, начиная с 2011 года. Все что было тогда предложено и начало реализовываться, в основном, было правильно. И ревизии основных демократических завоеваний последних пяти лет уж точно ждать не надо.

[FB] Danilin Pavel
терминатор
leteha
Юревич тут разоткровенничался. Дал ажно целое интервью вражеской БиБиСи. http://ift.tt/2b3dxkY И в интервью рассказал даже о том, что только только узнал о том, что к нему во власти отношение, мягко говоря, не самое лучшее. Ах, какой афронт! Не знал он. Бибисишный журналист спрашивает: То есть вы только весной обнаружили, что стали "неугодным"? И Юревич манерно так отвечает: М.Ю.: Весной, да. Ой ли? А как же серия уголовных дел на соратников Юревича? На вице-губернатора Косилова, к примеру? А как же шок ОНФ, который полез разбираться с расходами Юревича и узнал, что в резиденции челябинского губернатора объявили конкурс на... обеспечение доступа к и просмотр пронографических каналов. Еще раз — ГОСЗАКАЗ на трансляцию ПОНРУХИ! Трата 500 млн рублей на собственную охрану — что не положено по закону. Также траты миллионов на собственный вертолет. Все это привело к тому, что Юревича выперли в отставку. Пинком. Ему повезло, что не выкинули по недоверию. Но все никак не уймется Юревич. Все ему хочется показать себя как супердемократа и суперкандидата. Читаю дальше в интервью: Вот Юревич стонет: «То есть сейчас результат выборов подготавливается до проведения голосования - зачищают кандидатские списки. Еще до начала выдвижения очень жесткий отбор идет: кто может попасть на выборы, а кто не может. Если человек электоральный и может пошатнуть "Единую Россию", а у "Единой России" позиции шаткие во многих регионах, он ни в коем случае не должен выйти на выборы вообще». Я ажно расплакался. А потом вспомнил такую вот историю, как в Челябинске перед выборами 2011 года распространяли аудиозапись, на которой человек, называющий себя губернатором Челябинской области рассказывает как правильно «мотивировать избирателей голосовать за конкретную партию». Цитата: «Вы вправе на своих предприятиях организовать принудительное голосование». Но сегодня этот человек, конечно же, стал демократом, и выступает против всяческих действий в поддержку той или иной партии. А чтобы показаться не только демократом, но еще и близким к Кремлю человеком, Юревич рассказывает сказку о том, как он встречался с Володиным: «Я пришел тогда и спросил: "Вы не против, если я пойду на выборы?" Он меня обнял - "Иди, конечно, нам нужны паровозы!" Би-би-си: Это кто вас обнял? М.Ю.: Володин! Ну я и пошел. Сказали бы, не иди - чего бы я пошел? Биться, что ли, против системы? Не надо». Ну вот Юревичу много раз говорили НЕ НАДО. Но нет, он не понял и того, что его с праймериз ЕР сняли, не поняли и того, что намекали Артюху, что НЕ НАДО брать таких как Юревич, не надо брать таких как Батов, Савченко и Михайлов. Не надо. Но он почему-то не понял, что система его совершенно не хочет. Почему, интересно? В Кремле же никогда не скрывали того, что тот же Юревич — в политике больше не велкам. А сам Юревич этого, почему-то не понимал. Удивительная близорукость и непонятливость, не так ли? С чем она связана. Полагаю, с тем, что Юревич встречался с Володиным, который, якобы обнимал его и похлопывал по плечу, исключительно в своих фантазиях. Если бы в реальности Юревич бы заходил в АП, он бы точно знал, что его в списках видеть никто не хочет. Вместо этого Юревич зачем то рассказывает в интервью о своих знакомствах с сильными мирами сего. Но при этом, все знания из АП у него сводятся к «У меня знакомая работает в администрации президента - это ж узкий круг, а я давно в политике»... Вот и все знания об адмиистрации. Битлз эти хреново как то поют. Картавят, в такт не попадают. А гдеж вы Мойша Битлз слушали? Ну как же где — таки Рабинович вчера напел. Вот и Юревич так же. Слышал звон, да не знает, где он. Зато рассказывает, что Володин его по плечу хлопал. Прогиб, как говорится, засчитан, но вряд ли он поможет бывшему губернатору. Который, как по мне, должен был бы быть счастлив, что не пошел по стопам Гайзера.

Почему американцы слили Дженнифер Гаспар?
терминатор
leteha
Написал заметку о трогательной американской дипломатии твиттера и некоей Джен Гаспар.

Папа, смотри, наша бабушка не плывет, а кричит и машет руками! - закричал мальчик. –
Что же ты сидишь, сынок? Помаши и ты ей на прощанье!

В прошедшую субботу гражданка США Дженнифер Гаспар вместе с супругом, известным адвокатом-правозащитником-системоборцем Иваном Павловым, и дочерью, пересекли российскую границу в петербургском аэропорту Пулково.
Этому предшествовало решение ФМС об аннулировании Гаспар вида на жительство в России, несколько судебных заседаний, а также невиданная по размаху кампания в либеральных СМИ, авторы которых наперебой уличали российские власти в людоедстве.

«Обвинить такую милую женщину в том, что ее деятельность может представлять угрозу государственной безопасности? Да вы что, разве это возможно?»

Сразу вспоминается незабвенный «Гараж» Рязанова: «Что я могу украсть на рынке? Весы? Белый халат? Прилавок»?

Правда, никто из самозваных адвокатов Гаспар так и не смог внятно объяснить, чем вообще занималась эта милая дама в России, как правило, отделываясь общими фразами про некие сверх-значимые гуманитарные проекты, свертывание которых приведет то ли к закрытию Эрмитажа, то ли – к всеобщей эпидемии СПИДа.

Кое-кто, правда, был более конкретен, то ли от лишних знаний, то ли – от чрезмерной болтливости: консультации российских НКО по получению иностранных грантов.

Досужий шпиономан мог бы, наверное, толковать это как «резидент, производящий первичный отбор перспективных активистов для их дальнейшего изучения и последующей разработки в соответствии со внешнеполитическими интересами своего государства».

Read more...Collapse )

Национал-предатели как они есть
терминатор
leteha
Нам уже как-то приходилось видеть, как Удальцов, Лебедев и Развозжаев слушают шпиона Гиви Таргамадзе, соглашаясь на его деньги устроить беспорядки на Болотной. Посмотреть эти прекрасные видео-записи, как оные персоны обещают устроит в центре Москвы кровавую кашу в стиле нынешнего Майдана, а потом прыгают на сковородке можно здесь.

Впрочем, здесь нет ничего... ничего странного (страшное есть, а странного, нет) — за деньги эти готовы мать родную продать. Что для них Родина мать в таком случае. Кто-то не верил. Кто-то рассказывал о «пропаганде» и «НТВ-шниках», которые, дескать, все сфабриковали. Правда, потом выяснялось, все это была правда — майдан они устроить реально планировали, завезли палатки в количестве нескольких сот.

Как бы там ни было, все сочли в итоге этих трех чмырьков, действительно замешанными в чем-то таком... Остальных же, проходящих по делам об избиениях полицейских, наша либеральная общественность сделала чуть ли не святыми. Роль Навального, который кричал «всем сидеть» и угрожал, а в результате устроил столкновения с полицией, так своего бытописателя и не получила.

Я же в свое время обратил внимание вот на что. Вот на какой факт. Вот в Большом Городе вышла большая статья «Болото как оно было». Те же признания одного из активистов-болотников. Некто Вадим Коровин, координатор проекта Росагит прямо рассказывает: «буду ждать всех желающих на Манежной площади с палатками. Получил множество откликов: «Да, согласны, не идем на Болотку, идем на Манежку. Задолбали шарики и ленточки». В тот день у меня с собой было 50 палаток, их еще подвозили — в итоге набралась сотня. Но у меня все отняли, поскольку мой телефон слушали в ФСБ».

Такая вот живенькая история. И все бы ничего, если бы не знать, что проект Росагит — это проект Алексея Навального. Который, напомню, устраивал ту самую сидячую протестную акцию, которая переросла в столкновения с полицией.

И вот сегодня мы видим очередное видео, проливающее свет на многое из того, что делает блогер Навальный. Запись НТВ сделана через год после Болотной. Переговоры с Навальным ведет бывший премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт и его советник. 

http://www.ntv.ru/novosti/863442/


Read more...Collapse )

МенятЬ!
терминатор
leteha
На днях я писал о том, как нам нужно обустроить рабкрин. Точнее, о том, что Конституция – не священная корова, и что ее вполне можно поменять. Особенно в той ее части, которая совершенно устарела и нам даже вредна.  Да, во времена Ельцина ему нужна была деилологизированная страна, смутная нация смутного времени, готовая каждый миг кануть в небытие. Какая уж тут идеология? Вот и появилась соответствующая статья.

Сегодня же нам очевидно нужна идеология. Сурков предлагал суверенную демократию. Медведев – модернизацию и инновации. Путин предлагает консерватизм и народность. Конституция же говорит, что никакой идеологии нам иметь нельзя. И я считаю, что это неправильно.

Вот Дмитрий Анатольевич написал тут статью в журнал Закон</a>, где говорит: «Сама Конституция — живая ткань права. Меняется ее толкование, в нее вносятся дополнения при неизменности базовых конституционных начал и принципов».

Можно ли с этим не согласиться? Нельзя. Надо соглашаться.  Тем более, что сам Дмитрий Анатольевич вносил в Конституцию дополнения. Так, например, как нам подсказывает Википедия, 5 ноября 2008 года, выступая в Кремле с ежегодным посланием к Федеральному собранию, Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев предложил внести изменения в Конституцию России 1993 года по увеличению сроков полномочий Президента Российской Федерации с 4 до 6 лет, а Госдумы с 4 до 5 лет, а также предложил конституционно обязать Правительство Российской Федерации выступать с ежегодным отчётом перед Государственной думой о результатах своей деятельности, а также по другим вопросам, поставленным Государственной думой. И надо сказать, что уже 21 января 2009 года эти поправки были приняты. И ничего. Кстати, выступление 5 ноября было подведено под дату День народного единства.

Зато недавно, выступая по телевидению, Дмитрий Анатольевич сказал что-то другое: «Конституцию вообще не нужно переписывать</a> под какие-то даты, Конституцию нужно менять только в случае крайней необходимости, когда мы считаем, что какие-то положения Конституции либо не выдержали проверку временем, либо ослабляют общую государственную конструкцию. В отношении православия, знаете, опять же у каждого человека может быть своя точка зрения: у Мизулиной одна точка зрения, у Железняка похожая точка зрения, у кого-то иная точка зрения…На мой взгляд, установление каких-либо специальных преференций недопустимо. В соответствии с нормами Конституции у нас, вообще-то, провозглашена свобода совести: каждый выбирает себе церковь по своим ощущениям или говорит о том, что он является атеистом. Это и есть цивилизованный подход к этим отношениям».

Ну вот как-то не знаю даже, что и сказать. То есть, в 2008 конституцию под дату можно было менять, а сегодня – нет? То есть, в 2008 можно было срок президентства увеличивать (притом, что планов идти на следующий срок у тогдашнего главы было громадье), а сегодня - нет  Как- то странно это, не находите?

Вообще, у нас в стране 80% русских и из них 80% - православных. А им тут даже какие-то специальные префренции давать недопустимо, по мнению Дмитрия Медеведева. Можно ли с этим согласиться? Нет. Надо согласиться с Мизулиной. С Железняком. С Володихиным. С Малофеевым — тот, кстати, очень неплохо сказал тут на Первом канале: «Последние 20 лет мы живем при торжестве православия, потому что такого восстановления церквей и монастырей еще не было в истории, -- добавил он. -- И в эти церкви ходят люди. Например, 3 миллиона человек пришло к Поясу Пресвятой Богородицы. Они стояли 10 часов на улице».

Надо и с Путиным согласиться, наконец. Вот что по этому поводу сегодня сказал Путин: «При этом жизнь не стоит на месте, и конституционный процесс нельзя рассматривать как окончательно завершённый, мёртвый. Точечные коррективы других глав Основного закона, идущие от правоприменительной практики, от самой жизни, конечно, возможны, а порой – необходимы».

Что важно — речь идет о том, что нельзя менять вторую главу. Ну ок. Не будем менять вторую главу. Поменяем преамбулу. И запишем туда важность наших традиционных ценностей и православия. Ну и статью 13 заодно поменяем. И будет нам счастье.

Педерасты за Навального-2
терминатор
leteha
Когда я вчера писал псто о том, что педерасты выступают за Навального, я даже и не думал, что все ТАК повернется.
И вот ТАК повернулось.
Задом.
К Навальному



Вообще, конечно, все это омерзительно, но понятно, что за Навального может проголосовать только педераст,
Педерасты — они такие.
Они — за Навального.



Алексей Навальный произнес "первый тост за Холокост"
терминатор
leteha
Пишет The Jerusalem Post:
In a party celebrating the anniversary of the newspaper The New Times, the 37-year-old Russian blogger suggested that they "make the first toast for the Holocaust"; he referred to religious Jews in his blog as: "dandies in fox hats and rags" and stated that "whoever wants to live in Russia has to become Russian – in the full sense of the word."
http://www.jpost.com/Jewish-World/Jewish-News/Moscow-mayor-hopeful-raises-Jewish-fears-with-anti-Semitic-remarks-324403
++++++++++++++

В переводе это звучит как "На вечеринке, празднующей годовщину журнала The New Times, 37-летний российский блоггер предложил "ПЕРВЫЙ ТОСТ ЗА ХОЛОКОСТ", к религиозных евреев в блоге он назвал: "чуваки в лисьих шапках, лапсердаках, пейсах и всех остальны прибамбасах", а также заявил, что "Те, кто хочет жить в России должен стать русским во всех смыслах этого слова".
++++++++++++++++

Между делом, видел я, да, как Навальный писал об этом:

В репортажах всякого Евроньюс о протестах в Европе по-поводу бомбежек сектора Газа показывают, что вместе с чумазиками-арабами яростно протестуют чуваки в лисьих шапках, лапсердаках, пейсах и всех остальны прибамбасах. Держат плакаты с перечеркнутыми свастиками и надписями про палестинский холокост. Как такое может быть? Они же , по идее, должны друг-друга ненавидеть. Я могу понять, если это какие-то леволиберальные евреи. Но чуваки в лапсердаках врядли могут считаться леволибералами. В чем там прикол? Я вообще слышал, что ультрарелигиозные евреи вообще не признают Израиля, не служат в армии, не платят налогов и считают, что движуха может начаться только когда приедет Мессия, появится какая-то там алая корова и произойдут прочие веселые штуки.
А до этого времени никакого Израиля не надобно.
http://navalny.livejournal.com/347891.html
++++++++++++

Евреи в Израиле насторожились.
А в Москве?




Можно только представлять себе, как ржали в пресс-службе
терминатор
leteha
Дмитрия Анатольевича Медведева, когда писали вот эту новость.

Да, под кат слабонервным не лазать!
Read more...Collapse )


Рассказал Кате Винокуровой о проекте Центр политического анализа
терминатор
leteha
«Надо готовиться к сложной политической осени»
Кремль создал новый инструмент калибровки региональных элит. Его автор объяснил Znak.com смысл затеи

Провластный политолог Павел Данилин, шеф-редактор сайта Kreml.org, возглавил создающийся Центр политического анализа при ИТАР-ТАСС. Данилин рассказал Znak.Com, зачем Кремлю нужен рупор, ориентированный на регионы, существует ли раскол в высших политических элитах и кто читает сайты с провластными комментариями.

- Как вообще возникла идея создать такой центр при ИТАР-ТАСС со спецпроектами и специальными колумнистами-политологами, которые придерживаются провластных взглядов?

- Некогда я работал в Фонде эффективной политики Глеба Павловского, тогда я создал портал Kreml.Org, ориентированный, прежде всего, на региональных бюрократов. Это был не пропагандистский, а калибровочный ресурс, который позволял тем же региональным чиновникам получать правильные интерпретации событий, чтобы использовать их в своей работе. Потом произошло расхождение, выпуск Kreml.Org остановился, хотя необходимость этого инструмента была всем очевидна, он нужен для коммуникации с экспертами и бюрократией. Расхождение произошло в 2010 году, когда особенно активизировались разные башни Кремля… В конце 2012 года было принято решение попытаться возобновить проект в форме аналитического центра при ИТАР-ТАСС. У меня есть неплохой нюх на то, чем и как дышит Кремль, и, когда со мной связались представители ИТАР-ТАСС и предложили попробовать реализовать такой же примерно проект, как Kreml.Org, я согласился. Многие региональные бюрократы хотят знать, какова повестка Кремля, о чем он думает и как это правильно понимать, мы постараемся им эту информацию дать.

- Вы – один из экспертов «прошлой команды» (я имею в виду команду бывшего первого замглавы администрации Владислава Суркова), которые вернулись сейчас на сцену. Ведь из этой обоймы многие выпали?

- Я выпал из обоймы ненадолго. Тот же Павловский, например, выпал гораздо раньше – а ведь он прекрасно знал логику аппаратных игр, он знал, что может проиграть. Таких, как он, проигравших, почти нет. Сейчас почти нет тех, кто не работает с Кремлем из экспертов, в том числе, тех, кто не работал с ним раньше. Дело в том, что каждый раз при смене команды в самой администрации происходит и смена пула экспертов, просто обойма экспертов Суркова держалась долгое время. Это – нормальная ротация.

- Вы известны как пропагандист, у вас даже блог называется «Заметки Спецпропагандона». Не боитесь скептического отношения к работе центра?

- Есть такое опасение. Раз вы спросили, значит, есть такой риск, значит, надо подумать, как с этим бороться.

- В последнее время в политических кругах много говорят о расколе элит. Вы в него верите?

- Верю в него, он, безусловно, присутствует, и было бы странно его отрицать. Сейчас происходят серьезные перемены в Минобороны, на фоне борьбы с коррупцией активизировались некие игры, связанные с обогащением. В элитах происходят серьезные перемены.

- То есть, конфликт идет вокруг финансовой, а не идеологической сферы?

- Конечно, первичны деньги, идеология добавляется к финансовым интересам. Люди, нацеленные на безудержную приватизацию, обязаны подкреплять свои намерения идеологией. Аналогичным образом должны поступить сторонники большего государственного вмешательства в бизнес. Интересы элит первичны, идеология вторична, кроме того, есть и чисто политические аспекты.

- То, что силовики активно вмешиваются в политику, - это правильно?

- А когда они в политику не вмешивались?! Это бред, что не вмешивались, что якобы силовики раньше в политике не участвовали. Да, было время, когда президентом был Дмитрий Медведев и их немного потеснили, но говорить, что при Суркове они не пользовались влиянием – глупо.

- На этой неделе прошел учредительный съезд «Общероссийского народного фронта». Как вы считаете, создание этой организации повлияет на общую политическую повестку?

- Я не уверен, что ОНФ в ближайшем будущем станет организацией, которая переформатирует политическую повестку, и это, пожалуй, даже хорошо. Полное переформатирование политической повестки привело бы к тому, что мы бы попали в ситуацию политической неопределенности, а этого бы сейчас никому не хотелось. Сейчас все определено – например, внезапные выборы мэра Москвы спутали карты Михаилу Прохорову. Сейчас я могу констатировать, что до конца текущего выборного цикла, то есть, до 8 сентября, скорее всего, больших перемен ожидать не стоит. А вот то, какой будет политическая осень – это уже сложный вопрос. И, когда мы говорим о борьбе кланов, надо понимать, что эта борьба и есть один из самых серьезных вызовов политической стабильности. Надо готовиться к сложной осени, которая наступит после спокойных выборов.
Вопросы – Екатерина Винокурова, «Газета.Ru», специально для Znak.com
http://www.znak.com/urfo/articles/14-06-14-32/100816.html

Как попасть в Золотой Миллиард?
терминатор
leteha
Оригинал взят у ampir в Как попасть в Золотой Миллиард?
Имея зарплату в 20 тысяч рублей (и годовую в 240, считая, что данная сумма включает в себя все денежные поступления), получаем себя входящим в 8,5% процентов самых богатых людей мира. Ну и стоящим на 565,971,129 месте по богатству. А для того, чтобы попасть в тот самый пресловутый миллиард, достаточно иметь зарплату в 12500 рублей в месяц. А чтобы попасть в два миллиарда – зарплату в 4000 рублей в месяц. Кто там постоянно ноет о том, что у него маленькая зарплата в пару тысяч баксов, и ни один уважающий себя человек на такие гроши не проживет?

Пора валить.



Пейсатель Паршев
терминатор
leteha
Как же я ненавижу ПЕЙСАТЕЛЕЙ копипастеров, который выдают свои старые работы за новые! Вот дяденька Андрей Паршев, написавший когда-то прогремевшую книгу «Почему Россия не Америка» пошел по этому благостному пути. Выпустил книгу «Как России обогнать Америку»

http://read.ru/id/3472666/
Издательство: Эксмо
Серия: Как Путину обустроить Россию
Год выпуска: 2013



Ну, я купил. Интересно же, что написал сам Паршев. Полковник ФПС, экономист и публицист и тому подобное. Читаю. И чувствую — что-то очень знакомое. На 20 страницах нам рассказывают о том, что такое баррель, затем посвящают в исчерпаемость ресурсов энергии. Думаю — мама дорогая! Быть того не может...

А затем натыкаюсь на вот эти строчки:

«"нефтяной" Интернационал. Сам этот термин принадлежит молодому российскому политику, депутату Государственной Думы РФ от Волгоградской области Е. Ищенко. Он от имени небольшой группы депутатов вносил в ГД проект закона о национализации сырьевого экспорта, но понятно, с какой поддержкой ГД и президентской администрации этот проект встретился».

Ну, собственно, чего там дальше читать?

Когда Ищенко был депутатом Государственной думы (2 и 3 созывы — 1995-2003 года), Паршев как раз и писал свою книгу «Почему Россия не Америка», затем Ищенко был мэром Волгограда, в 2007 году сел (пришили хранение боеприпасов, чтобы хоть что-то пришить). Сейчас что-то делает в Волгограде. Фигура интересная и колоритная, но таки давайте будем честны — депутатом Госдумы он был в 90-х и начале 2000-х. Так что же писать-то про него как депутата в настоящем времени? Что-то тут не то. И вообще не то. Закрыл книгу.

Вернулся домой, зашел в Яндекс. Ага. Чудненько. 100% копипаст с книги «Почему Россия не Америка». 1999 года издания.

То есть, Паршев решился давать советы Путину, как тому обустроить Россию в 2013 году, книжонкой, написанной в 1999 году. Прекрасно. Ну вот и что он может предложить для России нового и прорывного? Свою копипасту? Человек, который даже вычитку своей бумазейки сделать не удосужился...

Нет слов.

К вопросу о том, почему следователи приходят в 8 утра
терминатор
leteha
Все же банально. Потому, что рабочий день не начался и высок шанс застать человека дома.
Или надо заранее звонить и сообщать: уважаемый, завтра будьте дома, потому, что с 11 до 15 у нас запланирована к вам доставка следователей"?

Это я вот к этому:
"Речь идет о нескольких минутах видео, которые были записаны сразу после окончания прямого эфира. Подлинность записи, как сообщают "Ведомости", подтвердил главный редактор телеканала "Дождь" Михаил Зыгарь - один из пяти тележурналистов, беседовавших с Медведевым.

"Там нормально все будет, вы не волнуйтесь. Козлы они, что в восемь утра приходят… Ну просто, на самом деле это набор привычек. У меня много людей, которые работают в правоохранительных органах, у них действительно… если придут в семь утра, они получат... все", - говорит Медведев, продолжая беседовать с журналистами".
http://lenta.ru/news/2012/12/07/kozly/

Так что я не считаю, что уважаемые следователи козлы, поскольку приходят в 8 утра. Они просто выполняют свою работу, стремясь сделать это максимально эффективно.

Шмуклера шикарно накормили какашками.
терминатор
leteha
Потомку коллеги Вышинского Леше Шмуклеру, который выразил свое несогласие с тем, что НАТО представляет угрозу для России, накидали в каментах много всякого доброго. Шмуклер очень обиделся.

Речь шла вот об этой книге



Не буду обсуждать ее достоинства и недостатки, ибо еще не читал. Но не могу не заметить несколько любопытных моментов в отношении Шмуклера. Выступающий ныне с патетическими речами по поводу того, что НАТО нам не страшно, и что вообще, Запад - наше все и цивилизация, Шмуклер несколько подзабыл, что когда-то работал у меня в центре АНТИНАТО, где занимал ровно противоположные позиции, кичился своим патриотизмом, рассказывал о том, что нам угрожают и получал за это деньги. Небольшие деньги, но все же. Теперь, оказывается, НАТО - это кружок для вышивания, и вообще мирный такой альянсик.

В каментах Леше Шмуклеру указали на патологическую жадность и напомнили о беспробудной лени и тяге к негостному безделью (И это правда - Леша уникальный восторженный бездельник)

Устало объяснили Шмуклеру, что он не просто тупой лох в политике, но и банально не знает что делать с властью, буде она ему таки достанется (в каментах Шмуклер трогательно отождествляет себя с народом и рассказывает о том, какую прекрасную Демократию-2 с 50% ботов и фейк аккаунтов построили оппы во главе с матерым махинатором Леней Волковым).

Спокойно спросили о том, знает ли что-нибудь Шмуклер о судьбах Сирии и Ливии. Шмуклер согласился с доводом, что те сами себя разбомбили, и НАТО тут - не при чем.

Попеняли на аццкую непоследовательность, когда Шмуклер, заявляя "ЗАПРЕЩАТЬ НЕЛЬЗЯ НИКОГО",параллельно банит своих собеседников.

Вот что делает со Шмуклерами служба заокеанским хозяевам. А всего-то надо было - подсадили на подсос белоленточники, вписали в систему своих мероприятий. И уже Америка и НАТО - дружба-жвачка. Понятно, что человек всегда был готов продаться задешево. Но зачем же так вот на ходу переобуваться.

По меньшей мере, это неприлично.

Выборы по-американски. 13 небольших фактиков
терминатор
leteha
1. Десятки тысяч жителей США жалуются на плохую организацию выборов. Правозащитная организация "Гражданская коалиция в защиту выборов" сообщила, что на ее "горячую линию" поступило уже более 35 тыс телефонных звонков.
2. В Филадельфии представители местного отделения Республиканской партии сообщили, что 75 аккредитованных наблюдателей были удалены с избирательных участков. Чтобы их вернуть, республиканцам пришлось даже обратиться в суд.
3. Ещё один судебный иск был подан в Огайо. В нём утверждается, что программное обеспечение, используемое в местных аппаратах для голосования, позволяет манипулировать результатами выборов.
4. В городе Филадельфия штата Пенсильвания избиратель пожаловался на неисправный автомат, с которого нельзя было проголосовать за Барака Обаму. Нажав на кнопку с фамилией Обамы, в окне высвятилась фамилия Митта Ромни.
5. Сорок шесть штатов США из пятидесяти не предусматривают участие в наблюдении за выборами международных наблюдателей, что является нарушением Копенгагенского документа ОБСЕ 1990 года.
6. Каждый четвертый избиратель страны не зарегистрирован и фактически лишен права голоса. Десять миллионов проживающих на заморских территориях граждан США и бывших осужденных вообще не могут голосовать.
7. Почти 30 млн. американцев проголосовали ко вторнику досрочно — и это только в 34 штатах. Многие сторонники Ромни, придя на избирательные участки обнаружили, что они, оказывается, уже успели проголосовать.
8. Генеральный прокурор Техаса Грег Эббот проинформировал главу миссии наблюдателей ОБСЕ Даана Эвертса, что, согласно закону штата никто, кроме избирателей и членов избирательной комиссии, не имеет права приближаться к избирательным участкам ближе 30-ти метров. Если кто-либо из посторонних войдет в пределы этого контура – он будет арестован и подвергнут уголовному преследованию в соответствии с местным законодательством.
9. В ряде штатов, где применяются электронные машины для голосования, невозможно провести проверку, так как отсутствуют данные в бумажном варианте. В условиях отсутствия бумажных бюллетеней электронные устройства позволяют операторам систем сбрасывать или приписывать по своему усмотрению голоса в пользу той или иной стороны, при этом не оставляя явных следов.
10. Во многих штатах США официально разрешено голосование по доверенности, так называемое доверительное голосование.
11. Работа ряда избирательных участков в штате Вирджиния продлена на несколько часов из-за длинных очередей.
12. на избирательном участке в Чикаго работники избирательной комиссии даже не удосуживаются снять с себя агитационную продукцию Обаме. Очевидцы выложили в сеть фотографию чернокожего работника комиссии в бейсболке с призывом поддержать Обаму. На участке в Филадельфии стены избирательных комиссий оказались разукрашены портретами Барака Обамы и его выборной символики.
13. В Филадельфии инспектора-республиканцы оказались выгнаны с избирательных участков и незаконно заменены на членов Демократической партии. Силовое давление осуществляли участники группировки "Черные пантеры". Подобные действия зафиксированы на 15 участках в штате.

Такие вот демократичные выборы в самой демократичной стране. Впрочем, демократия — это когда побеждают демократы.

Медведев о Сталине. Исторические мифы, объективность и последовательность
терминатор
leteha
Тут вот многие обсуждают выступление Медведева о Сталине:

Дмитрий Медведев:
Это всё правда на самом деле – и история особая, и у каждой эпохи есть серьёзные, важные, славные страницы. Ну как можно, например, в иных красках описывать историю Великой Отечественной войны? Это была победа всей страны, в том числе и руководства, какое бы оно ни было, как бы мы к нему ни относились. Мне, например, там значительная часть людей совсем несимпатична, но это всё-таки была их победа, не только победа народа, но и тех решений, которые тогда принимались, и это было сделано не вопреки, а совместно. Но, с другой стороны, говоря об этом, мы должны помнить, к чему привели эти репрессии. Я сейчас не буду называть никаких цифр. Моя оценка была и остаётся прежней: кому-то она, может, и не очень нравится, но я считаю, что за то, что происходило тогда, целый ряд руководителей Советского государства – не только Иосиф Сталин, но и целый ряд других руководителей, – безусловно, заслуживает самой жёсткой оценки. Их невозможно привлечь к ответственности, но это именно так. И это должно остаться в анналах нашей истории, чтобы никогда этого не повторилось, потому что война со своим народом – это тягчайшее преступление. Тягчайшее преступление!

Но особенное обсуждение вызвал вот этот вот пассаж:


Дмитрий Медведев:
Любовь к усопшим тиранам обычное человеческое заблуждение. Очень комфортно быть сталинистом, понимая, что за тобой не придут ночью. И что никто не утверждает в кабинетной тиши карандашиком расстрельные списки
https://www.facebook.com/Dmitry.Medvedev/posts/10151092413876851?comment_id=24133889&offset=0&total_comments=354

Что бы хотелось сказать по этому поводу.

Три базовых постулата.

1. Все, кто оценивают умершего почти 60 лет назад Сталина, делают это из дня сегодняшнего. Так, будто он еще живет среди нас.
2. Наши оценки имеют неизгладимый след нашей морали, а также привнесенной нам извне в 90-е морали. Наша же мораль существенным образом отличается от морали наших предков, живших в 30-е-50-е.
3. Наши оценки имеют дело с цепью событий, которые УЖЕ произошли. Нам кажется, что мы знаем последствия тех или иных действий, а также нам кажется, что мы можем правильно выстраивать цепочки тех или иных действий, совершенные нашими предками. Тем не менее, действия, совершаемые теми или иными историческими акторами ни в коей мере не являются ретроспективными, тогда как мы, исходя из знания цепи событий, часто эту ретроспективность попросту подразумеваем при их анализе и оценке.
4. Обычно наши оценки Сталина ни в коей мере не распространяются на то, что было за 7 лет до начала возвышения Сталина, а также на то, что произошло после Сталина. К примеру, через 38 лет после его смерти.

Исходя из этих двух замечаний, хочу высказаться.

1. С позиции дня сегодняшнего, с позиции практикующего политика, слова Дмитрия Медведева в отношении Сталина представляются вполне здравыми. Мы понимаем, что в современных условиях, в нашей стране нельзя расстреливать миллион оппозиционеров, среди которых настоящих оппозиционеров была едва ли половина, а настоящих врагов — много меньше.
2. Один миллион уничтоженных политических противников — это, безусловно, преступление. Тягчайшее преступление. Равно как и несколько миллионов посаженных по политическим мотивам, равно как и миллионы сосланных, в том числе крестьян.
3. Таким же тяжким преступлением с точки зрения дня сегодняшнего является уничтожение классов и их ликвидация (первое — физическое, второе — политическое).
4. Одобрение репрессивной политики Сталина в современных условиях — это одобрение силовой политики, направленной на уничтожение нации как таковой. Наша современная нация не выдержит не то что миллиона расстрелянных, она в принципе не выдержит политических репрессий или ликвидации классов (любых) и попросту развалится.

Теперь еще несколько важных моментов (далее будет много важных букв. особенно для юриста и историка).
Read more...Collapse )

Политбюро на Голосе России
терминатор
leteha
Какие итоги можно подвести по прошедшим региональным выборам? Почему подмосковные Химки продемонстрировали низкую явку избирателей? Как на исход выборов повлиял "муниципальный фильтр"?
Для слушателей старше 16 лет.

Гости программы:
Алексей Александрович Чесноков - заместитель секретаря Генерального совета партии "Единая Россия";
Вячеслав Данилов - политолог.
Ведущий - Павел Данилин.
Read more...Collapse )
http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/85176099/91505468.html

Программа "Политбюро" на Голосе России с Михаилом Ремизовым
терминатор
leteha

Российская политика обращается к морали

Данилин Павел
26.09.2012, 12:33
Нужно ли ужесточать контроль за имуществом и счетами государственных служащих, оправдана ли семейственность в представительных органах власти и почему выборы в Координационный совет российской оппозиции вызывают повышенный интерес СМИ, рассказали президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов и политолог Вячеслав Данилов
Для детей старше 16 лет.Гости программы:
Источник: Голос России.


Read more...Collapse )

Тесак как лакмусовая бумажка демократичности либералов
терминатор
leteha
Как мы все знаем, Тесака не зарегистрировали в качестве кандидата в КС. Причина нерегистрации Тесака – подозрения о том, что он – провокатор. Вот как объясняет ее Леонид Волков, активист оппозиции и депутат Екатеринбургской городской Думы: "Милый факт, например: оргвзнос за Тесака платила со своего счета некая Виктория Чухрай, комиссар движения "НАШИ". https://twitter.com/leonidvolkov/status/244315197362302976

Так это или не так? И вообще, имеет ли это какое-то значение?

Вот здесь указаны правила http://cvk2012.org/dokumenty/polozhenie_o_vyborah/, в соответствии с которыми Тесак пытался быть зарегистрированным. Есть лишь три ограничения: кандидат должен достичь 18 лет, разделять основные ценности российского протестного движения, выраженные в декларациях массовых митингов в декабре 2011 — июне 2012 года и заплатить 10 тысяч рублей. Можно только похлопать ручками демократам, которые отказали Тесаку в регистрации, объясняя, что, мол, он не разделяет их ценности. Это довольно остроумно.

Представьте себе, сколько говна было бы пролито нашей интеллигенцией, если бы в законы РФ о выборах было бы внесено уточнение: «кандидат разделяет основные ценности православия и российского государственничества». И по этим критериям бы отбирались бы кандидаты. Понятное дело, что критерии крайне волюнтаристичны. И говно интелов бы лилось по делу. Но в своих выборах, они вполне себе легко оставили такую вот лазейку для удаления невиновных. Помимо прочего, они, как оказывается, рассматривают формат внесения денег третьей стороной как причину для отказа в регистрации. Чудно! Смотрим внимательно на выборы оппов и учимся у них троемыслию и двоесловию. И когда в октябре они будут вонять что-то по поводу качества выборов Чурова, будем пихать им в лицо их собственное говно.

Интересно, что по Тесаку мнения у оппов таки разделились. В обсуждении, пускать или нет Тесака в КС, помимо прочих лидеров оппозиции участвовал чемпион по шахматам Гарри Каспаров. Он выступал за то, чтоб пустить, а потом избиратели сами решат, уместно ли там его присутствие. Но его голосу никто не внял. В результате легитимность выборов равна нулю.

О том же говорит и Павел Смоляк: Выборы Совета оппозиции изначально были бутафорскими, но после отказа в регистрации Тесаку, перестали быть легитимными, даже в глазах оппозиции. Я изначально не видел смысла в этих выборах, так как суть их ясна – дать кучке столичных гадов называть себя главными оппозиционерами страны, предъявляя мандат выборов в Facebook. http://www.facebook.com/smolyak/posts/3642842076317

Неудивительно, что и Леваки отказались от участя в выборах в КС

Борис Кагарлицкий: Форум левых сил принял решение о бойкоте выборов в КС "единой оппозиции", придуманные лидерами Болотной площади. Резолюция форума о бойкоте выборов в КС прошла с моей поправкой: убрали оговорку, что мы "с пониманием" отнесемся к тем кто баллотируется. Форум левых сил показал: те, кто от имени левых тусуются с либеральным "протестным" истеблишментом, не представляют движение. Доверия им нет. https://twitter.com/B_Kagarlitsky

Вот так либералы не только потеряли доверие в своей же среде, опомоились перед нами — нормальными членами общества, но еще и дали нам же в руки прекрасные карты, которыми мы в самом ближайшем будущем будем хлестать им же по немытым рылам. Сладострастно так, с оттяжкой — хлясь! И это еще, не говоря уже о том, что выборы только начались, а значит, основные оппоскандалы ждут нас впереди.