Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

терминатор

Калашников прислал мне свой ответ.

Правда, ТТХ купольного дома я там не нашел. Не нашел и ответа на другие мои вопросы. Так что ответ я его тут приведу полностью.
А свои комментарии дам в самом низу.

Максим КАЛАШНИКОВ

РАЗГОВОР С ОБЫВАТЕЛЕМ О КУПОЛЬНЫХ ДОМАХ И НЕ ТОЛЬКО

Не первый раз сталкиваюсь со злобной реакцией на те инновации, что стараюсь описать. И то обывателю не то, и это – не это. И везде – безапелляционные суждения тех, кто описанного не видел и не щупал.
Что ж, попробую взять типичный образчик обывательской ругани и отвечу на него по пунктам.
***

Вам не нравятся те инновации, что я описываю в своих книгах и статьях?
Напомню вам свое главное требование: создать механизм объективного, неручного отбора инноваций. А именно – Агентство передовых разработок, обладающее системой научно-технического отбора инноваций, их реальной проверки. И тогда отбор изобретений и проектов будет делать не лично Макс Калашников, не Вася Пупкин и не Дима Медведев – а отлаженная Система. Создание АПР – первый пункт моего предложения ДАМу. Мне импонирует то, как работает DARPA в США. Она ведь даже гонки-соревнования беспилотников и «безлюдных» автомобилей устраивает. Вот бы нам такие «гонки» - да для домов новых конструкций учинить. С реальной проверкой энергоэффективности и обитаемости, эксплуатационных расходов и т.д.
Я предлагаю создание Системы объективного отсева инновационных зерен от плевел.
Неужели это трудно понять? Или у вас – действительно куриные мозги?

***

Максим Калашников заговорил о необходимости перевода экономики РФ на рельсы инновационно-опережаюшего развития за десять лет до того, как то же самое зазвучало из Кремля.
Все эти годы расейское государство не занималось инноватикой. Лакуну пришлось заполнять мне. В своих книгах М.К. стал показывать самостоятельно обнаруженные инновации. Я несколько лет делал эту работу за государство, не обладая и тысячной долей его возможностей. Не имея своих полигонов, опытно-испытательной базы, сети квалифицированных инженеров-испытателей и т.д. Естественно, ошибки М.К. в этих условиях были неизбежны. Наряду с ценными находками попадались и пустышки. Но нужно было всколыхнуть расейское болото, изменить психологию людей, заставить их поверить в имеющиеся возможности. Было важно показать направления поиска. Сразу же писал: 9 из 10 обнаруженных инноваций могут оказаться ложными, но десятая окупит затраты на поиск в десятки раз.
Теперь обыватель орет, что Калашников ошибся там, ошибся сям. Обыватель вопит: «Калашников нам втюхивает не то!» Но он не понимает смысла и сути моей работы. Не ошибается тот, кто ничего не делает. А я старался делать, пока большинство нынешних «критиков» лишь чесало языки. Не мне – вам сегодня должно быть стыдно.
Даже если 9 из 10 описанных мною инноваций – ложны, все равно свою миссию М.К. может считать успешной.
Collapse )
терминатор

Форум "Новые избирательне технологии".

Форум "Новые избирательне технологии". Никогда бы не подумал, что "новыми" избирательнымитехнологичми является банальный старинный русский мордобой.

Подрбонее о том, как была спровоцирована драка Дымшица и Кургиняна

Я конечно очень хорошо отношусь к "ПЛУТИШЕ, однако то, чьто она написала про сегодняшнюю конференцию "Новые избирательные технологии" и про то, из-за чего произошла драка Кургиняна и Дымшица – неверно. Совершенно неверно.

Прибыл я на эту тусню с глубоко личной рабочей целью, которая, как мне показалось при входе в зал будет совершенно недостижима: Павловский как раз заканчивал говорить. Из-за этого я пребывал в расстроенных чувствах. Плюс ко всему наложились нервы на работе, ремонт дома и очень странный волонтер, пришедший наниматься ко мне на работу. Он – видишь ли писал аналитику для первого канала. Я хотел рассмеяться ему в лицо, но решил – не стоит…

Так вот, настроения не было никакого…Я стоял и тупо слушал Кургиняна, как вдруг понял – А МНЕ НРАВИТСЯ!!!

Небольшое отступление – Кургиняна я знаю неплохо, но отношения у меня к нему исключительно субъективное и двойственное. С одной стороны, я учился с его дочерью в одной группе в МГУ. Она – творческая, увлекающаяся, при этом очень интеллигентная и добрая девушка. С другой стороны Кургинян в 1994 году позвал нас на свой спектакль, посвященный октябрю 1993 года. Спектакль длился ШЕСТЬ ЧАСОВ…Мне кажется, дальше нет смысла объяснять всю двойственность моих субъективных ощущений от общения с Кургиняном. (шутка).

В общем, я понял, что мне, действительно нравится то, что он говорит, и как он это делает. Я понял, что готов подписаться под каждым его словом.
- Политическая система выхолощена. (да-да-да, – кивал я, как китайский мандарин).
- Интеллигенция труслива (точно-точно-точно, - покачивался я в такт).
- Молодежь вынуждена идти в бандиты (ага-ага…ага???)
А вот здесь, батенька, вы передергиваете, - подумалось мне. А раз передергиваете здесь – значит и в остальном можете ошибаться. Так и оказалось.
- Во всем виноват Путин (односторонне)
- Нужно вкладывать деньги в одну партию – партию реальности (демагогия).
В общем, описывать дальше не имеет смысла. Кургинян задел меня за живое, а потом оказалось, что это – всего лишь пустышка, всего лишь красивая обертка. Фантик.

Я решил спросить его именно об этом. И, когда получил микрофон, сказал буквально следующее:

- Простите, если вас обижу. (на что сразу получил ответ типа "чтобы меня обидеть – надо говорить громче), - Так вот, простте, если вас обижу, но все же хотел напомнить латинскую поговорку "о темпора о морес – о времена – о нравы". Еще Сенека говорил о том, что каждое последующее поколение представляется нам хуже и развратнее предыдущего. С такой логикой мы все должны были давно покатиться в тартарары. Однако мы все еще здесь. Вот вы говорили о бандитизме среди молодежи. Но, простите, делая вывод из ваших слов, можно подумать, что у нас сейчас такая же ситуация, что и после Великой Отечественной. Вот вы говорили о том, как все сейчас плохо. Но вы совершенно забыли сказать про 1998 год, когда страна была на грани коллапса. Так вот у меня вопрос – все мы прекрасно поняли "КТО ВИНОВАТ", однако я так и не услышал "ЧТО ДЕЛАТЬ". Я прошу вас четко по пунктам рассказать – "ЧТО ДЕЛАТЬ".

Кургинян немного помолчал, а потом начал по пунктам объяснять мне, что я
1) Необразованный (два высших, наверное не считаются)
2) Неопытный (думаю, нет смысла здесь письками мерятся
3) Глупый молодой человек (оставлю это на его совести)
4) Который через месяц с ним вместе будет хаять имя Путина (зачем мне это делать ВМЕСТЕ с ним, если у меня дома есть кухня, на улице друзья, в на работе – сотрудники?)

Наконец, Кургинян подошел к самому главному, от моей необразованности он начал выводить следующую гениальную идею: "Если вы не понимаете разницы между тем, что происходило после Великой Отечественной и тем, что происходит сейчас…", но тут его перебил Дымшиц, который начал спорить о том, был ли народ СССР опустошен войной или был на душевном подъеме.

Кургинян вызверился, сказал Дымшицу, что с ТАКИМИ он спорить не будет, и убежал с трибуны, так и не объяснив, ЧТО ДОЛЖНА СДЕЛАТЬ РОССИЯ, чтобы выбраться из тупика.

Такова доля политолога – говорить правильные благоглупости с умным видом, и ничего конкретного.

Ну а дальше – как писал Плутиша: "Причиной всему послужило то, что Дымшиц обозвал Кургиняна "старым мудачком". Известный аналитик не стал оправдываться или молчать, а сразу заехал в морду, попутно повредив линзу в глазу у оппонента. Завязалась драка, но драчунов быстро растащили.
Кургиняна окружили поклонники и мне удалось-таки раскрутить его на интервью. Дымшиц, продолжая извергать проклятья в адрес Кургиняна, ушел в сторону, никому не нужный. Кроме мудака Кургинян был "обозван" антисемитом. Смешно даже, честное слово. Взрослые люди, а как маленькие".