Category: экономика

терминатор

Как попасть в Золотой Миллиард?

терминатор

Как ставят на место глупого хомяка, полагающего, что он разбирается в экономике


На вопрос автора - почему же в 90-х принципиально не платили зарплату этот хомяк ничтоже сумляшеся говорит с таким мудрым видом "есть, мол цены на нефть". На мой вопрос о ценах на нефть (отмечу, что речь шла там до 2003 года), хомяк гордо молчит. Гордо молчит он и на все остальные вопросы.
http://fritzmorgen.livejournal.com/468289.html?thread=176383297#t176383297

Для понимания о чем речь - вот цены на нефть с 1998 по 2011 год.
http://news.yandex.ru/quotes/213/20001.html
И... БИНГО! Мы замечаем, что цены на нефть то до 2003 года были не такие как в 2012.
И еще мы замечаем, что они были ненамного выше, чем в 1998.
Однакож Ельцин и его министр - вицепремьер Немцов зарплату не платили.
А Путин добился того, что ее стали платить всем.
Странно, да?
Мир хомячка порушен, да?

Вот смотрим - сентябрь 98 - 13 долларов. УЖАСУЖАС!!!
А вот к примеру декабрь 2001 - 18 долларов. Ну, это, конечно, нефтяной дождь...

Жаль, там нет цен на нефть в 1995-1998 годах, но там понятно, они были выше.



Впрочем, вот табличка. Из нее видно, что, в 2000-2003 годах были всплески, а были и проседания ниже уровня 1994-1996 годов. Однако ж это все равно, считается, нефтяным дождем... да.

Однако ж что-то нефтяной дождь в 1994 году нам не помог. Да, как сейчас помню, зарплата в 600 рублей (неденоминированные 500 тысяч) - 110 долларов - считалась тогда - в 1995 году неплохой. На нее и жить можно было.

Интересно, как совремнные хомячки прожили бы на 110 долларов в месяц. А?

Разбитые иллюзии - это, конечно плохо, но идиотизм в зрелом возрасте - хуже.

распространение приветствуется.
терминатор

Ведомости доставляют

Вопросы экономики теперь, видимо, отойдут на второй план, особенно в условиях возможной второй волны кризиса, зато Медведев может развить идею Владимира Путина о восстановлении выборности губернаторов и предложить запустить новую процедуру уже с весны.

Для интереса хотя бы поинтересовались бы, какие выборы будут весной.
Непрофессионализм так и прет изо всех щелей.
терминатор

Ключ - Пакистан.

Мне кажется, что в мире в настоящее время начинает развиваться т.н. «Пакистанский вариант». Вполне очевидно, что цены на нефть перевалили за 100 баков именно из за убийства Бхутто, которое поставило Пакистан на грань гражданской войны. Что это значит для мира – объяснять не нужно – Пакистан – ядерная держава. При условии начала гражданской войны (а таковое не кажется совсем неправдоподобным) вмешательство Индии гарантировано. /то автоматически будет означать вмешательство Китая. Для России такая ситуация создает целый клубок проблем. Первое, наши усилия как нефтяного арбитра оказываются потраченными во многом впустую. Второе – в Афганистане сразу же ситуация ухудшается до уровня 1997-2000 годов. Третье – опять же повторюсь – и Пакистан и Индия – ядерные державы. Четвертое – вмешательство Китая приведет нас к разрыву всяческих отношений с Индией. Ибо мы будем обязаны. Так как у нас соответствующий договор имеется.

А лучше всего будут себя чувствовать США. После свержения Мушараффа, они не будут никому обязаны в Пакистане. Недавно они закорешились с Индией, так что в ситуации вмешательства сделают милую улыбку и скажут «А мы ни при чем». Из Афгана уберутся с радостью, кстати. Афган – не Ирак – много не сострижешь. Столкнуть Пекин и Дели лбами – мечта Вашингтона. Подорожание нефти и инфляция доллара также в интересах США. В общем, все складывается так, что поневоле задумываешься, кто же именно убил Бхутто.

Какое тут Косово будет? Какой Иран. Тут ставки куда выше.
терминатор

О белорусской экономике.

Юрий Шевцов пишет – «Лукашенко сделал выбор: потребовал от правительства сохранить намеченные темпы роста, никакого пересмотра пятилетнего плана нет. А по итогам 2007 года иметь профицит внешней торговли в 500 млн. долларов. Это можно достичь, наращивая внешний долг, сейчас его почти нет».

Так ли это? Читаем:

Внешний долг Белоруссии в январе-июне 2006 года сократился на 3,7% - до $754,6 млн на 1 июля, сообщили "Интерфаксу" в Минфине республики. В том числе прямой госдолг составил $558,8 млн

Для России эта сумма в 560 млн долларов, действительно, незначительная. А как для Белоруссии? Смотрим правительственный отчет:

На 2006 год Бюджет по доходам составлял 33576,6 млрд. белорусских рублей = 15 млрд долларов.

Долг равен 3,3% от доходной части бюджета. Это не так уж чтобы много, но и не мало. Притом, мы не можем сказать точно, сколько в текущем году, после нарушения отношений с Россией понадобится Белоруссии взять в долг и насколько сократятся доходы бюджета.

Читаем дальше Шевцова: «Темпы роста экономики РБ высоки. Политическая стабильность — уже никем не подвергается сомнению. В соседних странах Восточной Европы идет инвестиционный бум, который не может не захватывать и Беларусь. 2–3 млрд. долларов в год за счет приватизации — может стать реальностью».

А вот теперь посмотрим попунктно. Темпы роста. Высоки? Да. За счет чего? За счет российских подачек. Теперь подачки сократились, составив «всего» 6 млрд долларов. Будут ли высокими темпы роста – сомнительно. А если подачки кончатся вообще? А они кончатся? Будет ли рост? Сомнительно.

Политическая стабильность? После нарушения отношений с Россией Лукашенко получил громадный напряг в элитах. И никакой стабильностью в республике уже не пахнет. Дворцовый переворот становится вполне возможным выходом из положения пата.

Бум в Восточной Европе. Ну оставим это на совести автора, поскольку понятно, из – за чего этот бум происходит там. Понятно, почему страны ЕС вкладываются в членов ЕС типа Польши и Чехии. Но какие такие предпосылки к тому, чтобы он захватил диктаторскую Белоруссию? Нет таковых.

2-3 млрд долларов в год за счет приветизации? Легко. Белтрансгаз, пивные заводы, НПЗ – и эти 2-3 млрд придут в Минск. Но только из России. Других стран, которые поверят в то, что Батьке их не кинет, не существует.
терминатор

Сегодняшняя публикация в газете Россiя

Сегодня выпустили целую полосу по энергетике в России для газеты Россiя

Собственно моя статья:

Россия - как страус, прячущий голову в нефть

"Конечно, всегда приятно быть “гарантом” стабильности ли, экономического ли развития, безопасности. Но быть гарантом чужих интересов за счет своих собственных - такая идея не может рассматриваться в принципе.

Кстати, если вернуться к тому, какие программы в сфере энергетики сейчас конкурируют, то мы придем к неутешительному выводу. Доминируют два направления: западное, озвученное Владимиром Путиным, и евразийское, готовящееся в структурах, близких к Минэкономразвитию. Первое направлено на рост экспорта энергоресурсов в страны ЕС и США, а второе – в сторону наших соседей, стран бывшего СССР, Индии, Китая, Бразилии.

Но ни одна из программ не говорит о том, что будет через 20 лет. Ни одна из них не дает ответа на то, что будет делать Россия, когда останется без нефти. Ни одна из них не предусматривает сокращения экспорта нефти и газа за счет роста внутреннего потребления".

ПОЛНОСТЬЮ ЗДЕСЬ

Зы: Жутко обидно то, что сегодня в тот ларек, где я покупаю газеты, не привезли Россiю.